【明報專訊】我是池卓龍（圖），今年20歲，就讀香港大學專業進修學院副學士文學一年級。作為副學士生，我最關心是學位認受問題，畢竟我投放3年修讀，不希望心血浪費。但不幸的是，畢業後，我們的學歷雖比中七高，卻未稱得上是大學生。現時僱主要求很高，我們卡在中間很尷尬；不讀大學，僱主會壓低我們人工。我希望無論誰當特首，也能解決這問題。

讚梁增資助學額 何良策未見

我留意到，特首候選人唐英年和梁振英在政綱中均提到興建私立大學，這或許是好事，家境不錯的副學士生能受惠。我一定會讀大學，希望讀嶺大或城大文化研究系，那是我的興趣，也是職場最基本的入場券。所以，唐英年說要提升青年讀大學比例，由現時18％增至5年後的25％，又說要增加教育開支至佔GDP（本地生產總值）的4％，我最贊成，投放資源給下一代，是大勢所趨啊。我給唐80分。

梁振英增加資助專上學額的建議也不錯，可減輕家人財政壓力，現時我讀的課程一年學費4.7萬元，家人雖能負擔，也很辛苦。不過，梁建議提供更多工作實習和海外交流機會，對我沒幫助，中學時我差不多年年去交流了。梁有75分。

至於何俊仁，我看不到他的政策有哪樣好，例如全面資助成人教育，豈非貼錢給人進修？我覺得何只值40分。

雖然讀文科，畢業後我打算從事金融業，某程度上因政府偏幫金融地產，你也不可以說我向現實低頭的。

教協：建私大難解副學士問題

教協會長馮偉華認為，副學士認受性不足問題不能單靠建私立大學解決，因後者辦學成本較前者高，若無政府資助，資源短缺下仍會衍生質素參差問題。他指何俊仁提出大學學券制，增加大學資助學位，能增加副學士生升學途徑，而唐列出具體數字，能讓人明白建議在財政上是否可行，較梁的政綱實在。

epsilon :http://hk.news.yahoo.com/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A9%95%E6%95%99%E8%82%B2%E6%94%BF%E7%B6%B1-%E5%94%90%E5%A2%9E%E9%96%8B%E6%94%AF%E6%9C%80%E9%AB%98%E5%88%86-211331988.html

【明報專訊】我是池卓龍（圖），今年20歲，就讀香港大學專業進修學院副學士文學一年級。作為副學士生，我最關心是學位認受問題，畢竟我投放3年修讀，不希望心血浪費。但不幸的是，畢業後，我們的學歷雖比中七高，卻未稱得上是大學生。現時僱主要求很高，我們卡在中間很尷尬；不讀大學，僱主會壓低我們人工。我希望無論誰當特首，也能解決這問題。

讚梁增資助學額 何良策未見

我留意到，特首候選人唐英年和梁振英在政綱中均提到興建私立大學，這或許是好事，家境不錯的副學士生能受惠。我一定會讀大學，希望讀嶺大或城大文化研究系，那是我的興趣，也是職場最基本的入場券。所以，唐英年說要提升青年讀大學比例，由現時18％增至5年後的25％，又說要增加教育開支至佔GDP（本地生產總值）的4％，我最贊成，投放資源給下一代，是大勢所趨啊。我給唐80分。

梁振英增加資助專上學額的建議也不錯，可減輕家人財政壓力，現時我讀的課程一年學費4.7萬元，家人雖能負擔，也很辛苦。不過，梁建議提供更多工作實習和海外交流機會，對我沒幫助，中學時我差不多年年去交流了。梁有75分。

至於何俊仁，我看不到他的政策有哪樣好，例如全面資助成人教育，豈非貼錢給人進修？我覺得何只值40分。

雖然讀文科，畢業後我打算從事金融業，某程度上因政府偏幫金融地產，你也不可以說我向現實低頭的。

教協：建私大難解副學士問題

教協會長馮偉華認為，副學士認受性不足問題不能單靠建私立大學解決，因後者辦學成本較前者高，若無政府資助，資源短缺下仍會衍生質素參差問題。他指何俊仁提出大學學券制，增加大學資助學位，能增加副學士生升學途徑，而唐列出具體數字，能讓人明白建議在財政上是否可行，較梁的政綱實在。

私立大學本應係提供傳統資助大學以外嘅一個升學途徑, 不過宜家好多「私立」嘅教學機構通通都變晒學店, 出嚟嘅人參差不齊, 係咪真係全港人讀晒大學就解決晒問題?

可以年年去交流去認為梁振英政綱無用, 想讀文化系拎入場券, 不過出嚟張入場券又係入翻落金融業閘機度, 以為自己好清高, 覺得自己嘅工作同理念可以劃清界線, 但係實際上仍然係做金融嘅奴隸, 口裏說不, 身體卻很誠實 ... 身為中學生聯盟嘅要員, 你懂的

epsilon :可以年年去交流去認為梁振英政綱無用

epsilon :可以年年去交流去認為梁振英政綱無用, 想讀文化系拎入場券, 不過出嚟張入場券又係入翻落金融業閘機度, 以為自己好清高, 覺得自己嘅工作同理念可以劃清界線, 但係實際上仍然係做金融嘅奴隸, 口裏說不, 身體卻很誠實 ... 身為學生聯盟嘅要員, 你懂的

MM@! :

epsilon :可以年年去交流去認為梁振英政綱無用, 想讀文化系拎入場券, 不過出嚟張入場券又係入翻落金融業閘機度, 以為自己好清高, 覺得自己嘅工作同理念可以劃清界線, 但係實際上仍然係做金融嘅奴隸, 口裏說不, 身體卻很誠實 ... 身為學生聯盟嘅要員, 你懂的

[真心求教]讀文學／純language，點可以晉身金融業
你話我呢啲「文科人」就可以靠下車邊咁

GZG50 :增開支黎開學位一定造福香港學生咩？簡單d，搵日日間去polyu遊一轉，我包個位池生行返去火車站時仲講緊普通話

MM@! :

epsilon :可以年年去交流去認為梁振英政綱無用, 想讀文化系拎入場券, 不過出嚟張入場券又係入翻落金融業閘機度, 以為自己好清高, 覺得自己嘅工作同理念可以劃清界線, 但係實際上仍然係做金融嘅奴隸, 口裏說不, 身體卻很誠實 ... 身為學生聯盟嘅要員, 你懂的

[真心求教]讀文學／純language，點可以晉身金融業
你話我呢啲「文科人」就可以靠下車邊咁

龍 :

GZG50 :增開支黎開學位一定造福香港學生咩？簡單d，搵日日間去polyu遊一轉，我包個位池生行返去火車站時仲講緊普通話

你想增加醫療開支畀「雙非」？

香港未來二十年人口結構由而家一個成年人供養兩個老人，去到二十年後一個成年人供養四個老人；教育未來交稅主力既中產重要，定係而家增加醫療開支畀「雙非」所謂「吸新血」仲要？難保新血日後讀完書，拍拍籮柚返內地工作交稅。

GZG50 :

龍 :

GZG50 :增開支黎開學位一定造福香港學生咩？簡單d，搵日日間去polyu遊一轉，我包個位池生行返去火車站時仲講緊普通話

你想增加醫療開支畀「雙非」？

香港未來二十年人口結構由而家一個成年人供養兩個老人，去到二十年後一個成年人供養四個老人；教育未來交稅主力既中產重要，定係而家增加醫療開支畀「雙非」所謂「吸新血」仲要？難保新血日後讀完書，拍拍籮柚返內地工作交稅。

可能你真係未見識過而家大學的日校已經點樣比大陸學生霸佔，我2008年讀過一年polyu夜校已經係咁，有時日間返去借書，真係十個學生有七個講普通話，到夜校polyu才似返香港人的地方

問題係比你政府點加開支都好，你政府控制到大學收咩學生咩？而家d大學就係想日間有班多多益善經濟支柱係度，而唔係養一班左又要資助右又要資助的學生

就算係外國的大學而家都有同樣情況，local學生係大學已經係唔受重視

龍 :如果有投資經驗，甚至有相關學歷既，入金融業話知你 BA / BSocSci 都好一樣可以。

epsilon :

龍 :如果有投資經驗，甚至有相關學歷既，入金融業話知你 BA / BSocSci 都好一樣可以。

咁我又唔怪版友咁樣講嘅, 話晒幾百萬上落, 對於一啲人黎講, 只係等閒事

所以話呢, 報道中的池先生根本無向過現實低頭, 因為呢個先係現實嘛, 香港地乜都要炒, 有炒股經驗嘅, 理你啊豬啊狗讀邊科攪邊科, 都一樣有入場券入金融業

龍 :討厭資本制度既人從中都唔係討厭制度，係討厭自己無資本而已；版友，你懂的。