現時會員只能對 451 版文章讚好，而不能對 431 / 441 版文章讚好，請問版方可否一視同仁關閉 451 版讚好功能？

我唔要你加 431 /441 版讚好功能，但求你拎走 451 版讚好功能。

431, 441 區 純 屬 檔 案 發 佈 的 列 表 ，　而 451 區 則 須 包 含 所 有 就 發 佈 檔 案 作 的 問 答 及 技 術 支 援 ， 兩 者 性 質 不 同

因 此 ， 我 們 不 會 考 慮 將 451 剔 除 出 讚 好 計 畫 的 參 與 板 面 ， 惟 其 他 安 排 之 可 能 性 可 再 作 研 究

田園都市線中央林間駅 :431, 441 區 純 屬 檔 案 發 佈 的 列 表 ，　而 451 區 則 須 包 含 所 有 就 發 佈 檔 案 作 的 問 答 及 技 術 支 援 ， 兩 者 性 質 不 同

因 此 ， 我 們 不 會 考 慮 將 451 剔 除 出 讚 好 計 畫 的 參 與 板 面 ， 惟 其 他 安 排 之 可 能 性 可 再 作 研 究

但如果純指出「就發佈檔案作的問答及技術支援」，Simutrans、MM2 都是在主版進行。

即使如此，MM2 玩法、制作更類同 OMSI，何解 OMSI 可享有有關權利？

PS.當然，Simutrans 時不時也有有關制作及技術問題等查詢：
t511152.htm
t509760.htm

難道"因為我無所以要你都無"既理據充份嗎?
為何不爭取獲得利益而要奪去人地既利益?

而且你上面既link根本就唔係"就particular檔案用法"所作既詢問

Max C. :

田園都市線中央林間駅 :431, 441 區 純 屬 檔 案 發 佈 的 列 表 ，　而 451 區 則 須 包 含 所 有 就 發 佈 檔 案 作 的 問 答 及 技 術 支 援 ， 兩 者 性 質 不 同

因 此 ， 我 們 不 會 考 慮 將 451 剔 除 出 讚 好 計 畫 的 參 與 板 面 ， 惟 其 他 安 排 之 可 能 性 可 再 作 研 究

但如果純指出「就發佈檔案作的問答及技術支援」，Simutrans、MM2 都是在主版進行。

即使如此，MM2 玩法、制作更類同 OMSI，何解 OMSI 可享有有關權利？

PS.當然，Simutrans 時不時也有有關制作及技術問題等查詢：
t511152.htm
t509760.htm

兩 者 流 量 不 同 ， 管 理 策 略 上 故 有 差 異

反而小弟覺得「讚好」功能應該係 431 同 441 推廣 ...
一來可以支持下人地推出既 File，二來可以比製作者大概估算下自己既 File 有幾多人下載過／支持

ksba :難道"因為我無所以要你都無"既理據充份嗎?
為何不爭取獲得利益而要奪去人地既利益?

而且你上面既link根本就唔係"就particular檔案用法"所作既詢問

所謂「理據充份」？

Max C. :

ksba :難道"因為我無所以要你都無"既理據充份嗎?
為何不爭取獲得利益而要奪去人地既利益?

而且你上面既link根本就唔係"就particular檔案用法"所作既詢問

所謂「理據充份」？

即係咁, 用文字表達對你黎講係咪咁困難?
次次貼一個無厘頭唔知同文章主題有咩關係既video 出黎, 我真係唔知點回應你好囉...

MB452.D2866LOH :反而小弟覺得「讚好」功能應該係 431 同 441 推廣 ...
一來可以支持下人地推出既 File，二來可以比製作者大概估算下自己既 File 有幾多人下載過／支持

真係有料嘅先輩們都識得韜光養晦嘅，我唔認為多一個人download就會有實際利益囉。始終都係義務整addon畀人玩就咪計較，多極咪又係一個數字遊戲。

有時D野自high完都要識收一收，唔係咁快用晒D精力仲點會谷到更多精力上腦去爆發更強嘅小宇宙呀。