![圖檔](https://www.hyundai-rotem.co.kr/upload/TBL_BUSINESS_RECORD/20140808091010024_KOR_THUMB.jpg)
![Dead xx(](https://www.hkbf.org/images/smilies/Dead.gif)
![Dead xx(](https://www.hkbf.org/images/smilies/Dead.gif)
![Dead xx(](https://www.hkbf.org/images/smilies/Dead.gif)
![Dead xx(](https://www.hkbf.org/images/smilies/Dead.gif)
![Dead xx(](https://www.hkbf.org/images/smilies/Dead.gif)
(t#629140)
板主: KT, Volvo 5204
筒隱月子BB on 2014年8月11日 20:30:30: 個人覺得係A+C春嘅混合體(失敗作)
真係唔明點解龜鐵而家乜都要流線形,通勤車搞成咁可以蛓多啲人咩....
流線型其實唔緊要,好似A-Stock同千九果種唔太浮誇都幾好睇
而家隻窗果啲拉花真係...個下巴突出嚟又係好核突,如果據版友所言真係為遮住車鈎的話我覺得真係幾失敗下,點解要突出嚟呢...
希望真車唔同喇...(雖然我對真車都冇咩期望)
MV6593";p=2684792]流線形比較節能?中國南車集團 on 2014年8月11日 22:56:54: [quote="筒隱月子BB :真係唔明點解龜鐵而家乜都要流線形,通勤車搞成咁可以蛓多啲人咩....
{C仔(又稱思春/橙春......etc)比MOD-Train用少咗電已經係一個好例子)
㊣~炸子雞~㊣ on 2014年8月12日 02:26:55:筒隱月子BB on 2014年8月12日 01:19:34: RV2020堆MOD-Train VVVF化之後會唔會慳電好多
已確定m train將會VVVF化?
小弟都係「聽」過某位大大講C仔比MOD車慳電, 但當年C仔比TKL-K用多咗電(而家相關問題已經解決. 當然都係本壇「聽」返嚟)MV6593 :我手頭上冇呢方面資料所以真係冇乜嘢可以講, 但即使如果你話屍春真係比 mod 春慳電, 我認為咁係好難 justify 到流綫型同節能一定有 correlation
同埋你諗吓屍春同 mod 春副 spec 爭咁遠, 就算真係慳咗電, 點睇都唔會係拘拘個外型改變 contribute 得最多
poon2222 on 2014年8月12日 19:58:32: TCL-K唔係流線型又咪一樣飛到去130km/h,整個「下巴」出黎又唔係靚
加上港鐵為左消除九鐵痕跡又無啦啦改門位,搞到APG遲遲都裝唔到
只要港鐵唔改善個服務質素,買咩車都冇用