民主黨建議政府回購東西隧

[潛水被屈機]

東隧應收最平
因為東九龍同港島東都比較不繁忙

呢個方案可以令位處中間既紅隧減少車流
令更多車行東西隧

東隧而家繁忙時間都會塞車
同樣地成條Chain [由大老山隧道落東隧]
個流量都係唔順暢

相反西隧有三線
而且個位置比較僻
所以我覺得比西隧最平係岩d

不過又帶黎另一問題
就係可能再加重干諾道西同中既負擔

[int[](u#1114)]

香港(尤其市區既朋友)既市民養部車既成本，
根本好多係轉嫁左俾其他市民。

政府唔畀我地普羅大眾入油渣
美其名係油渣污糟
實際上係政府收咗你一年幾千蚊(甚至過萬)路費之後仲要抽你半缸電油做稅
英國加road tax十世都追唔到香港
何況英國老爺車拎行車證係免費嘅
你咁鐘意congestion charge, Boris Johnson一上埸就決定唔加...

絕大部份motorist都係政府嘅老板
油渣稅未取消之你坐小巴, 叫貨車都成為咗間接嘅納稅人
何來"轉嫁左俾其他市民"?


PS.please note 0:47
http://hk.youtube.com/watch?v=nlwYfVbV8bM

[teaelle(u#2778)]

我見 1032~HW1045 既觀點 , 你覺得有機會攞「諾貝爾獎」經濟學獎 ~

收人 $50 ~ ... 甘大前提你要攪好 d 公共交通先 ... 以運吉近年既政策 , 佢似打壓交通工具 ( 主要係巴士、小巴) , 從而默認更多私家車既增長多 d wow ~ ...

其實TD做的野係治標不治本﹐Cut巴士線唔會有太大的幫助﹐因為路面上會多左私家車行 ﹐少左車搭D人就自然就會渣車出街...

我諗我地都有份比錢興建道路...又唔好

你有冇理據証明市民養部車既成本係轉嫁左俾其他市民?

呢個絕對有...我地每日搭巴士﹐小巴的錢就係倒貼人地養車的成本...市民唔付出又點會有人肯做生意呀?

仲有我地交的稅咪又係補貼道路開發維修...

又講到自己D經濟學咁勁﹐但係連呢個咁簡單的Supply&Demand都未曉...

[teaelle(u#2778)]

今年財赤咁多﹐要用80億買返兩條隧道會有好多反對的聲音﹐並唔係咁容易

甘請政府收番捐 100 億去四川 ~ ....
呢個政府真係好 funny ~ ... 用十幾億加生果金又話考慮 , 自己又用成百億去擦阿爺鞋 ~ ....

阿Jak兄唔該你﹐每日比D時間讀下報紙﹐唔好係呢度紙上談兵﹐成日講埋一D天真無稽的野...

無人唔比你係度發言﹐但係最好就唔好咁九唔搭八﹐比人睇到真係笑大人個口...O晒咀



捐錢比有需要的人唔係去擦阿爺鞋囉﹐世界各國都有捐﹐我地身為中國的一部分出一分力都係好應該﹐唔係阿爺有錢就唔使人幫囉...

[teaelle(u#2778)]

曾蔭權根本點緊香港人 ...
有咩可能 forecast 25 年後既 budget ~ ...

25 年後既野 who knows ??

不過唔該先顧好香港 d 貧苦大眾先 ~ ...

阿JAK教授﹐D數字唔係曾生隨口up出來架﹐咁你就當全香港的會計師﹐精算師﹐經濟學師死Q晒啦...HAHA

不如你得閒又睇下香港的人口問題﹐ Baby Boomer(即二次大戰後生的一族)的年齡已到60﹐人口老化問題急劇嚴重﹐ 而家的老人家唔算好多﹐但係20年後就會有25%的人口係老人家...(太多唔使講)

我絕對支持加生果金﹐但係你想香港照顧邊D貧苦大眾先? 炒膿股票定負資產???

香港幾時開始係咁注重D貧苦大眾呀? 由英國時代一向都係咁架啦...你又要求阿爺照顧我地﹐又話我地好去捐100億做擦鞋仔...你連資產主義同共產主義都未識分...

[GZG50(u#4477)]

話政府捐一百億去四川係擦鞋的真係有點兒那過，
以前港英時都有唔少港人捐錢比華東，
咁當時的香港人係未出賣港英政府？
話人捐錢係擦鞋的最好第日唔好有事，
否則都會幾難有人幫

捐錢同生果金、回購隧道咁本唔可以混為一談，
四川係當前急務，
生果金、隧道仍有討論空間

[1032~HW1045(u#2850)]

香港(尤其市區既朋友)既市民養部車既成本，
根本好多係轉嫁左俾其他市民。

政府唔畀我地普羅大眾入油渣
美其名係油渣污糟
實際上係政府收咗你一年幾千蚊(甚至過萬)路費之後仲要抽你半缸電油做稅
英國加road tax十世都追唔到香港
何況英國老爺車拎行車證係免費嘅
你咁鐘意congestion charge, Boris Johnson一上埸就決定唔加...

絕大部份motorist都係政府嘅老板
油渣稅未取消之你坐小巴, 叫貨車都成為咗間接嘅納稅人
何來"轉嫁左俾其他市民"?


PS.please note 0:47
http://hk.youtube.com/watch?v=nlwYfVbV8bM

由頭到尾，
根本係本港既路面環境，
多部車都唔合適。

每年塞車所帶來既經濟損失，
絕對遠比油稅收益為高。

[teaelle(u#2778)]

(星島)10月24日 星期五 10:47
對於近日有議員建議，政府向中信泰富 （00267）回購東隧及西隧的股權，解決隧道流量不均問題，運輸及房屋局 局長鄭汝樺 表示，這是良好意願，惟她表示，倘若認為回購隧道等於解決塞車問題，是過於簡化的看法。她表示，解決隧道塞車，亦要考慮如何分流，及配合交通配套。鄭汝樺又指，中信泰富現時擁有35%西隧股權，即使政府向中信泰富回購股權，亦不能控制收費水平。而中信泰富擁有70%東隧股權，如政府向對方購入全數股權，亦要與餘下股東商討購入股權，存在一定複雜性，而且即使中信泰富有意出售股權，也可選擇其他買家，政府並無優先權，但她承諾，政府會採取積極態度，亦會把握時機，與隧道公司商討解決方案。

[2110(u#4580)]

請版友討論時切勿偏離本題重心 , 導致離題 , 多謝合作

[int[](u#1114)]

每年塞車所帶來既經濟損失，
絕對遠比油稅收益為高。

根本係香港政府將motorist當成罪人咁看待(either係criminal或者sinner)
仲要响教育方面洗腦

而家擺到明係道路網失衡
之後有d偽正義者下下阻住政府修橋築路
最吹脹就係佢地果d所謂建議根本冇用...

period

[亞視黎既喂(u#6096)]

曾蔭權根本點緊香港人 ...
有咩可能 forecast 25 年後既 budget ~ ...

25 年後既野 who knows ??

不過唔該先顧好香港 d 貧苦大眾先 ~ ...

阿JAK教授﹐D數字唔係曾生隨口up出來架﹐咁你就當全香港的會計師﹐精算師﹐經濟學師死Q晒啦...HAHA

不如你得閒又睇下香港的人口問題﹐ Baby Boomer(即二次大戰後生的一族)的年齡已到60﹐人口老化問題急劇嚴重﹐ 而家的老人家唔算好多﹐但係20年後就會有25%的人口係老人家...(太多唔使講)

我絕對支持加生果金﹐但係你想香港照顧邊D貧苦大眾先? 炒膿股票定負資產???

香港幾時開始係咁注重D貧苦大眾呀? 由英國時代一向都係咁架啦...你又要求阿爺照顧我地﹐又話我地好去捐100億做擦鞋仔...你連資產主義同共產主義都未識分...

我undergraduate 時讀財政都有一點, 不敢在此班門弄斧

小小意見
我看 jak 兄 似乎忘記了量入為出, 未雨綢繆的 methology 應是每一個政府財政工作中滲雜的元素
雖然說 25 年後的事是過於虛無, 不過透過社會現象, 仍可以據某些合理處作出初步的打算和路向
如否怎樣渡過一年又一年? 香港政府的財政工作不是短期的, 而理應是長期的
說一句公道話, 財政工作可以想到 25 年後的問題, 單憑這一點就不能忽視曾蔭權政府的安全意識

當然曾蔭權的說法合理性建基於全球人口的普遍老化 (?)
但也仍有一些盲點, 例如供養比例應該牽涉到 收入分佈和人口年齡比, 現階段的說法我看來倒像是在穩定情況下的推論
但 25 年後是否真的如此還真有疑問

[HF3204(u#6687)]

贊成
而家東西隧做得太過份
一係就三條都係差唔多價
唔同價就會變咗分流

[G(u#2859)]

viewtopic.php?p=1505177#p1505177
viewtopic.php?p=1505178#p1505178

有關會員的文章未能符合 論壇宣告及規則 #5.1 的 8.3.4. 條。

論壇宣告及規則 #5.1

8.1、文章需有相當的可讀性及易於閱讀，其中不包括：

8.3.4．在引用多於一篇在一小時前發出的文章時，每篇文章只引用一篇文章

最高處分：每篇文章凍結戶口 20 天

現向會員 teaelle 發出注意乙個，請勿再犯，多謝。

[毓民(u#3381)]

小小意見
我看 jak 兄 似乎忘記了量入為出, 未雨綢繆的 methology 應是每一個政府財政工作中滲雜的元素
雖然說 25 年後的事是過於虛無, 不過透過社會現象, 仍可以據某些合理處作出初步的打算和路向
如否怎樣渡過一年又一年? 香港政府的財政工作不是短期的, 而理應是長期的
說一句公道話, 財政工作可以想到 25 年後的問題, 單憑這一點就不能忽視曾蔭權政府的安全意識

當然曾蔭權的說法合理性建基於全球人口的普遍老化 (?)
但也仍有一些盲點, 例如供養比例應該牽涉到 收入分佈和人口年齡比, 現階段的說法我看來倒像是在穩定情況下的推論
但 25 年後是否真的如此還真有疑問

仲有我想 point out 一個問題係 ...
收支平衡我都覺得合理 .... 不過政府經常將人口老化掛係口邊 ... 但係有冇考慮距離宜家仲有成 25 年 , 一代人 , 佢有冇新既生育政策去配合番 , 如果有實質鼓勵生育既人口政策 , 出生率人番 d , 根本唔會有甘一面倒既人口老化 .... 再者 , 早年居港權問題其實可以某程度上填補同解決勞動人口不足既問題 , 不過當時老董加葉劉一齊 pop 低呢個終審法院既決定 ... 誇大 167 萬會擁黎香港既說法 ..

總之如果曾蔭權識睇得甘全面 , 就唔會 omit 呢一點啦 ~

贊成
而家東西隧做得太過份
一係就三條都係差唔多價
唔同價就會變咗分流

至於回購東西隧既問題 , 睇黎政府宜家都係冇咩可以做到 ~ .... 一來金融海潚佢要守財 , 二來中信泰富都未必肯用合理既價錢賣 , d 商家佬有咩可能唔搵政府笨 ~

而我同意 , 三條海隧收相同既價錢可係最快既時間解決紅隧堵塞太嚴重既問題 ~
不過政府會唔會考慮加快起「 7 號幹線」去配合 , 因為宜家九龍經西隧去中西區時間佢係有優勢 , 不過去南區時間上就真係冇咩著數 , 有左 7 號幹線入香港仔 , 應該可以吸引南區人士去大西北、甚至新界中部時 ( 用尖山入 ) 用西隧 ~

[亞視黎既喂(u#6096)]

小小意見
我看 jak 兄 似乎忘記了量入為出, 未雨綢繆的 methology 應是每一個政府財政工作中滲雜的元素
雖然說 25 年後的事是過於虛無, 不過透過社會現象, 仍可以據某些合理處作出初步的打算和路向
如否怎樣渡過一年又一年? 香港政府的財政工作不是短期的, 而理應是長期的
說一句公道話, 財政工作可以想到 25 年後的問題, 單憑這一點就不能忽視曾蔭權政府的安全意識

當然曾蔭權的說法合理性建基於全球人口的普遍老化 (?)
但也仍有一些盲點, 例如供養比例應該牽涉到 收入分佈和人口年齡比, 現階段的說法我看來倒像是在穩定情況下的推論
但 25 年後是否真的如此還真有疑問

仲有我想 point out 一個問題係 ...
收支平衡我都覺得合理 .... 不過政府經常將人口老化掛係口邊 ... 但係有冇考慮距離宜家仲有成 25 年 , 一代人 , 佢有冇新既生育政策去配合番 , 如果有實質鼓勵生育既人口政策 , 出生率人番 d , 根本唔會有甘一面倒既人口老化 .... 再者 , 早年居港權問題其實可以某程度上填補同解決勞動人口不足既問題 , 不過當時老董加葉劉一齊 pop 低呢個終審法院既決定 ... 誇大 167 萬會擁黎香港既說法 ..

總之如果曾蔭權識睇得甘全面 , 就唔會 omit 呢一點啦 ~

贊成
而家東西隧做得太過份
一係就三條都係差唔多價
唔同價就會變咗分流

至於回購東西隧既問題 , 睇黎政府宜家都係冇咩可以做到 ~ .... 一來金融海潚佢要守財 , 二來中信泰富都未必肯用合理既價錢賣 , d 商家佬有咩可能唔搵政府笨 ~

而我同意 , 三條海隧收相同既價錢可係最快既時間解決紅隧堵塞太嚴重既問題 ~
不過政府會唔會考慮加快起「 7 號幹線」去配合 , 因為宜家九龍經西隧去中西區時間佢係有優勢 , 不過去南區時間上就真係冇咩著數 , 有左 7 號幹線入香港仔 , 應該可以吸引南區人士去大西北、甚至新界中部時 ( 用尖山入 ) 用西隧 ~

我諗JAK 兄要搞清楚一點
人口老化是全球性的問題, 點解人口老化咁厲害
係因為之前提到戰後嬰兒潮一代已做了老人
而那一代的人佔了全球主要經濟區人口相當大的比例 (例如美: 7000萬/ 3 億多) (日: 800 萬 / 1 億多) (中: 1.7億/ 13 億)
而個一代人因為行了相當嚴謹的生育政策, 人口金字塔馬上呈現倒三角
即使是我們馬上娶妻生子, 恐怕也挽回不了這個事實了
要怪, 就只好怪60年前的世界大戰, "人多好辦事", 弄得人口增減大上大落

香港 政府唔係無搞人口政策, 不過咁既大環境起到甚麼大作用???