有關表情符號之問題

[FA 9279(u#14186)]

首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

原來功課係可以炒既...可吾可以示範下?
樓主用聖誕icons既次數仲多過我地...
真係...

[envirohk(u#2469)]

首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

原來功課係可以炒既...可吾可以示範下?
樓主用聖誕icons既次數仲多過我地...
真係...

sosad sosad sosad
人地功課唔可以炒
同樣地，人地icon都唔可以炒
我用唔代表我炒，而論壇係將成套圖裝入自已個系統度。

[FA 9279(u#14186)]

人地功課唔可以炒
同樣地，人地icon都唔可以炒
我用唔代表我炒，而論壇係將成套圖裝入自已個系統度。

...
樓主似乎理解錯左...
吾係抄咩?

[Éireann(u#3302)]

成件事根本就係混亂不清

直接當公眾領域算, 係咁

[園田海未(u#5117)]

如 果 連 用 下 icon 都 話 侵 犯 ， 倒 不 如 睇 下 D 二 次 創 作 先 啦 ， 如 果 要 計 sosad banghead 佢 地 三 個 ， 我 又 好 想 知 佢 地 嘅 來 歷 ， 我 見 過 好 多 地 方 都 有 ， 外 地 都 係 。 其 餘 兩 個 要 再 睇 睇 ， 當 初 有 人 為 佢 戴 上 聖 誕 帽 呢 步 已 經 係 一 個 derivative work ， 以 我 所 見 ， 紅 帽 () 、 綠 帽 () 都 生 活 得 好 好 。 再 者 喺 B438 加 入 佢 地 三 個 之 前 ( 加 icon 果 下 係 佢 畀 條 link 我 睇 ， 當 時 係 18/12/2008 8:00pm ) 我 已 經 見 過 有 人 用 外 連 用 緊 [參 考] (當 時 係 18/12/2008 6:46pm)， 又 唔 見 有 人 抽 水 ? 仲 有 n 咁 耐 之 前 又 加 左 做 乜 又 冇 人 抽 水 架 ?

如 果 生 出 黎 果 個 要 追 究 ， 仲 有 [bang桔] 、 [so36bang] 等 等 二 次 創 作 公 仔 有 得 搞

二 次 創 作 @ Wiki

[GX7271]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

[NK3640(u#14699)]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

唔知炒完有無人食 banghead

[envirohk(u#2469)]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

當然用個icon果個人無錯，但係壇主將呢d icon 套入自已個系統就係有錯。
係咁多。

[gj5069(u#809)]

當然用個icon果個人無錯，但係壇主將呢d icon 套入自已個系統就係有錯。
係咁多。

先勿論「壇主將呢d icon 套入自已個系統」是否有錯
但樓主你話完人又要用, 難免令人覺得你雙重標準

[Éireann(u#3302)]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

當然用個icon果個人無錯，但係壇主將呢d icon 套入自已個系統就係有錯。
係咁多。

Err to whom?
頂多只係等同負責任的性濫交者。

[GX7271]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

當然用個icon果個人無錯，但係壇主將呢d icon 套入自已個系統就係有錯。
係咁多。

你都係未答 -
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

[白露時雨村雨夕立春雨]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

當然用個icon果個人無錯，但係壇主將呢d icon 套入自已個系統就係有錯。
係咁多。

你sure所有icon都係高登友原創?
我係外國forum都見過bor

[Éireann(u#3302)]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

當然用個icon果個人無錯，但係壇主將呢d icon 套入自已個系統就係有錯。
係咁多。

你sure所有icon都係高登友原創?
我係外國forum都見過bor

一句講晒，此po已完，由得樓主推飽佢

[中東呼吸中級呼綜合症]

據 本 人 所 知 有 關 icon 係 public domain 嘅 .

如 果 有 關 版 權 持 有 人 對 此 有 異 議 可 以 電 郵 至 info@hkbf.org ， 系 管 必 定 會 作 出 及 時 處 理

[envirohk(u#2469)]

仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律，你炒人功課，人地唔追究係咪無罪？

我地點炒人功課呢 ?
原作者又有冇話唔俾轉載黎用 ?

當然用個icon果個人無錯，但係壇主將呢d icon 套入自已個系統就係有錯。
係咁多。

你sure所有icon都係高登友原創?
我係外國forum都見過bor

總之聖誕特別版係高登友原創，只限高登使用。

而香港巴士論壇表情符號負責人擅自拎黎放係系統入面更加係不可接受，
壇主/負責人更不可話因無人追究就拎黎用。

版友仲要死撐話無問題既話可見閣下版權意識簿弱，
而表情符號負責人加呢d icon想將高登文化帶入 貴壇實在太過不恰當，
明知高登文化是與本壇之大方向及版規相違背仍要引入。
壇主是否想「膠化」本論壇？還是受上高登討論區之版主/總版主影響其心態？
高登討論區=/=香港巴士論壇，該種文化絕對是不能引入本壇(即其論壇會員制作之icon亦是)

本人在此壇運作多年，看到一代一代壇主愈黎愈唔似樣(個人看法)，
版規就做得嚴緊，講一套做一套(個人看法)。
希望論壇立即將高登聖誕特別版icon移除，
並承諾日後不再引入高登聖誕特別版或他人制作之icon。

一個建議就係自已搞個icon設計比賽比版友參與，唔好做到咁衰走去抄人。

最後一個回應。壇主及其負責人好字為之啦。