大家認為劉曉波值唔值得攞諾貝爾和平獎？

[Horta(u#2427)]

回樓上：

1) 高鐵個六百億係未一日半日就搵得到返黎？再者有幾多香港人真正需耍高鐵呢？如果比我揀支持機場核心計劃定高鐵，我必定會選機場，因為當年新機場先係香港最需要的東西，高鐵(咁本車速都去唔到高鐵標準)係可有可無

2) 即係你仍然認為社會變成一言堂係有用，咁你去殺哂班八十後先啦，咁如果他日大陸突然同猶太人有仇，之後叫全中國人Holocaust猶太人，中共又指Holocaust後呢個世界會冇o左一個有問題的種族又會和平好多，請問你係未會帶頭Holocaust？

3) 請舉出證據證明劉曉波必定伯帶來社會暴亂，亦請你睇清楚08憲章究竟係寫咩先再回應！

4) 你又同自己先前的回應自相矛盾啦！

只是取消一黨壟斷執政特權, 帶來政策推行受阻/延遲問題, 使經濟增長緩慢
有言論自由, 咪即係有助引起貧民釋放他們不滿自己利益不足, 而貧民數量之多, 不明政府 4) 的目的, 只要有一成人係極端, 都足以帶來社會暴亂
__________________________________________________________________________________________________________________________
機場vs高鐵= 啟德飽和vs 東鐵飽和
而且大家都係為吸引經濟發展多於服務外遊港人
__________________________________________________________________________________________________________________________
由此至終, 我係不反對發展人權
不過係偱序漸重地發展
有溫飽才可有自由, 否則會帶來貧民釋放不滿自己利益的問題
中國現在就是要先發展經濟 ,令人民溫飽, 否則發展人權係會推返中國極左

咁我想問仲要循序漸進多幾多十年先可以令到內陸人溫飽呀？二十年呀？三十年呀？中共而家都成立o左六十一年啦大佬！

唔怪得之咁多內陸人要去沿海城市搶食，可能去到沿海城市搶都好過係內陸過慘過畜牲的生活

真正開始循序漸進係三十年前開始, 用三十年已令沿海, 沿河由無變工商業重鎮, 速度已相當驚人, 內陸等多幾十年可得溫飽有何難?
呢個係十三億人口國, 用一百年把所有人畏飽有好慢嗎? 你話中共永遠都只集中沿海,無心發展內陸, 那西部大開發是甚麼?
貧富懸殊, 難道你想把東部財產平均分給全國, 行返左路?
只要現在社會穩定, 中西部遲早都有溫飽
如果你比佢地自由佢地, 你又估下仲記得共產思想的中西部人民會不會造反?
難道佢地會乖乖地向國家提供意見, 乖乖地等三五七年國家推出政策? 見有政策冇佢份又乖乖地接受? 佢地會有意識國家遲早會幫佢地, 所有政策是為整體嗎?

[GZG50(u#4477)]

阿哥，你當內陸班貧民係一部車，今日唔入油比佢，過多一年後先入油比都仲行得個隻？？一個人食唔飽就係食唔飽，到佢去唔去等d政策送到黎咩？或者應該咁講，大陸係未應該設多d社會緩助去扶持呢班貧民先呢？

假如你有一日好窮好肚餓，我係你隔離屋就風衣足食，你過黎求我個陣我只同你講：「你去等綜緩啦，你唔乖乖地一陣搞到犯罪的話等唔到綜綬架！」之後我一斤米都唔施捨比你，我個個星期同有錢佬大魚大肉，由得你餓到死咁滯，唔知你會認為我好賤格定係會多謝我教你等綜緩呢？香港都仲有綜綬，大陸有冇呢d社會緩助呢？

你唸下深圳的人可以搵$8000一個月，佛山的人仲搵得$600一個月時，而物價又不斷飛升，你話邊到的人難以生存呀？所以先有咁多內省人要出沿海城市做扒手，咁樣都叫社會穩定？咁睇黎你只識盲目認為冇反對聲音就等於穩定

以你的講法，北韓應該係全世界最穩定的國家

[如要按鐘請落車一次]

阿哥，你當內陸班貧民係一部車，今日唔入油比佢，過多一年後先入油比都仲行得個隻？？一個人食唔飽就係食唔飽，到佢去唔去等d政策送到黎咩？或者應該咁講，大陸係未應該設多d社會緩助去扶持呢班貧民先呢？

假如你有一日好窮好肚餓，我係你隔離屋就風衣足食，你過黎求我個陣我只同你講：「你去等綜緩啦，你唔乖乖地一陣搞到犯罪的話等唔到綜綬架！」之後我一斤米都唔施捨比你，我個個星期同有錢佬大魚大肉，由得你餓到死咁滯，唔知你會認為我好賤格定係會多謝我教你等綜緩呢？香港都仲有綜綬，大陸有冇呢d社會緩助呢？

你唸下深圳的人可以搵$8000一個月，佛山的人仲搵得$600一個月時，而物價又不斷飛升，你話邊到的人難以生存呀？所以先有咁多內省人要出沿海城市做扒手，咁樣都叫社會穩定？咁睇黎你只識盲目認為冇反對聲音就等於穩定

以你的講法，北韓應該係全世界最穩定的國家

依你的說法, 中國早應在三十年前開始向每家每戶浱錢, 而非動用國家資金發展經濟
中國人口之多, 如果將野食餵到佢地面前, 即將深圳人所得的3/4分給其它人先至可以餵飽全國人
人地現在不斷為貧民找揾食工具, 點解你會話由得你餓到死咁滯? 中共肯定比你更害怕他們餓死!


假如我係深圳人, 那不如以後都不打工, 索性等其它人餵飽我? 而分有錢人的成果, 是否危害他們的人權?
在香港, 君不見幾十年前班工人日日做都係得小小人工, 治安一樣差劣? 要即刻令發展中國家全部人有錢, 係冇可能的事。

事實上, 北韓排除黨內權力鬥爭外, 推行經濟政策非常容易, 如果有適合的政策通過, 佢的情況(人民早被政府洗腦), 係有利令政策落實

看來, 似乎你係想比權力貧民迫政府行返共產主義吧!

【警告】#2427　HT532 AV428

以下您發表的文章違反了討論版規則：
viewtopic.php?p=1991714#p1991714

"【論壇通用規則】
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息
【處分、上訴及投訴板務人員】
1.3 板務人員考慮處分時，須顧及以下原則：
　　(e) 板務人員在同一個或同一組相關主題只可根據《論壇通用規則》第 14.6 條作出最多兩次處分
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 60 天"

敬請注意，切勿再次違規。

[GZG50(u#4477)]

阿哥，你當內陸班貧民係一部車，今日唔入油比佢，過多一年後先入油比都仲行得個隻？？一個人食唔飽就係食唔飽，到佢去唔去等d政策送到黎咩？或者應該咁講，大陸係未應該設多d社會緩助去扶持呢班貧民先呢？

假如你有一日好窮好肚餓，我係你隔離屋就風衣足食，你過黎求我個陣我只同你講：「你去等綜緩啦，你唔乖乖地一陣搞到犯罪的話等唔到綜綬架！」之後我一斤米都唔施捨比你，我個個星期同有錢佬大魚大肉，由得你餓到死咁滯，唔知你會認為我好賤格定係會多謝我教你等綜緩呢？香港都仲有綜綬，大陸有冇呢d社會緩助呢？

你唸下深圳的人可以搵$8000一個月，佛山的人仲搵得$600一個月時，而物價又不斷飛升，你話邊到的人難以生存呀？所以先有咁多內省人要出沿海城市做扒手，咁樣都叫社會穩定？咁睇黎你只識盲目認為冇反對聲音就等於穩定

以你的講法，北韓應該係全世界最穩定的國家

依你的說法, 中國早應在三十年前開始向每家每戶浱錢, 而非動用國家資金發展經濟
中國人口之多, 如果將野食餵到佢地面前, 即將深圳人所得的3/4分給其它人先至可以餵飽全國人
人地現在不斷為貧民找揾食工具, 點解你會話由得你餓到死咁滯? 中共肯定比你更害怕他們餓死!


假如我係深圳人, 那不如以後都不打工, 索性等其它人餵飽我? 而分有錢人的成果, 是否危害他們的人權?
在香港, 君不見幾十年前班工人日日做都係得小小人工, 治安一樣差劣? 要即刻令發展中國家全部人有錢, 係冇可能的事。

事實上, 北韓排除黨內權力鬥爭外, 推行經濟政策非常容易, 如果有適合的政策通過, 佢的情況(人民早被政府洗腦), 係有利令政策落實

看來, 似乎你係想比權力貧民迫政府行返共產主義吧!

如果有社會福利就叫共產的話，咁全世界都係共產啦，香港夠十萬納稅人養七百萬人，西方國家福利一樣好，香港同外國都係共產架，你去擁抱中共啦

我一直都冇講過要全部人有錢，只係要將貧民溫飽，又點少得援助？關深圳人以後打唔打工咩事？

如果我學你咁講，以後國家有咩天災，我一定唔會捐錢，因為我唔係國家，我損比佢地點知會唔會變相資助佢地搞共產架？我唔捐啦

[Horta(u#2427)]

阿哥，你當內陸班貧民係一部車，今日唔入油比佢，過多一年後先入油比都仲行得個隻？？一個人食唔飽就係食唔飽，到佢去唔去等d政策送到黎咩？或者應該咁講，大陸係未應該設多d社會緩助去扶持呢班貧民先呢？

假如你有一日好窮好肚餓，我係你隔離屋就風衣足食，你過黎求我個陣我只同你講：「你去等綜緩啦，你唔乖乖地一陣搞到犯罪的話等唔到綜綬架！」之後我一斤米都唔施捨比你，我個個星期同有錢佬大魚大肉，由得你餓到死咁滯，唔知你會認為我好賤格定係會多謝我教你等綜緩呢？香港都仲有綜綬，大陸有冇呢d社會緩助呢？

你唸下深圳的人可以搵$8000一個月，佛山的人仲搵得$600一個月時，而物價又不斷飛升，你話邊到的人難以生存呀？所以先有咁多內省人要出沿海城市做扒手，咁樣都叫社會穩定？咁睇黎你只識盲目認為冇反對聲音就等於穩定

以你的講法，北韓應該係全世界最穩定的國家

依你的說法, 中國早應在三十年前開始向每家每戶浱錢, 而非動用國家資金發展經濟
中國人口之多, 如果將野食餵到佢地面前, 即將深圳人所得的3/4分給其它人先至可以餵飽全國人
人地現在不斷為貧民找揾食工具, 點解你會話由得你餓到死咁滯? 中共肯定比你更害怕他們餓死!


假如我係深圳人, 那不如以後都不打工, 索性等其它人餵飽我? 而分有錢人的成果, 是否危害他們的人權?
在香港, 君不見幾十年前班工人日日做都係得小小人工, 治安一樣差劣? 要即刻令發展中國家全部人有錢, 係冇可能的事。

事實上, 北韓排除黨內權力鬥爭外, 推行經濟政策非常容易, 如果有適合的政策通過, 佢的情況(人民早被政府洗腦), 係有利令政策落實

看來, 似乎你係想比權力貧民迫政府行返共產主義吧!

如果有社會福利就叫共產的話，咁全世界都係共產啦，香港夠十萬納稅人養七百萬人，西方國家福利一樣好，香港同外國都係共產架，你去擁抱中共啦

我一直都冇講過要全部人有錢，只係要將貧民溫飽，又點少得援助？關深圳人以後打唔打工咩事？

如果我學你咁講，以後國家有咩天災，我一定唔會捐錢，因為我唔係國家，我損比佢地點知會唔會變相資助佢地搞共產架？我唔捐啦

你話600蚊一個月都唔夠用, 那即係起碼要確保全個國家每人要有多過600蚊, 而全國不足600蚊人口數以億計, 如果每人每月比超過600蚊, 交稅的咪要比好多? 隨時一個中產養三個貧民, 即該月薪數千的人每月比2000蚊政府先夠養得班貧民

社會福利, 請問歷史中有那一個發展中國家可以提供最少有現今香港水平的福利? 五六十年代本港的社會福利的水平肯定比你要求的低!

[3004-3601(u#18386)]

睇返中國歷史, 幾千年來都係極權統治, 當權者認為人民溫飽就已經足夠, 宜家既領導人既想法都係差唔多
要推動民主, 必須改變呢種想法. 但改變幾千年既傳統, 有幾容易呢? 政府甚至講都唔俾你講呀!
劉曉波係咁既環境下, 敢發聲, 希望中國有民主, 結束一黨專政, 劉曉波既言論, 就算有人反對, 都無法否認佢愛國
就算明知會被捕, 都敢講出來, 已經足以獲得諾貝爾和平獎

[va53(u#2763)]

飛翔船同學真係搞笑，國内班毛左日日都閙鄧小平放棄工業，你就係度宣揚鄧小平發展工業。左都左得有D水平先啦，背黨八股+一堆Paradox有咩意義呢？
國家要真正富強，還是要靠思想的自由。如果思想不能開放，其他方面的成就，都終必只是一堆毫無意義的數字而已
中國今日的生活水平提高，是事實。但貪污及其產生的源頭---政體上的堅持不肯改變，終將使物質生活水平上的提高，變成貪官自奉厚享之資

[Horta(u#2427)]

飛翔船同學真係搞笑，國内班毛左日日都閙鄧小平放棄工業，你就係度宣揚鄧小平發展工業。左都左得有D水平先啦，背黨八股+一堆Paradox有咩意義呢？
國家要真正富強，還是要靠思想的自由。如果思想不能開放，其他方面的成就，都終必只是一堆毫無意義的數字而已
中國今日的生活水平提高，是事實。但貪污及其產生的源頭---政體上的堅持不肯改變，終將使物質生活水平上的提高，變成貪官自奉厚享之資

我冇話過中國要行返極左呀, 我從來都係話要循序漸進地放生人權呀 , 而非像版友所說要短時間放生人權
要改思想, 改政局真係有效? 比班人民選政府, 但佢地貪的觀念不會立刻改變, 甚至有人收賣選票成功.......
台灣夠係個所謂有民主,人權的國家, 但咪一樣選過個貪政府? 雖然佢未算係透過收賣選票而當選...

不過國家之大 , 老實講, 要監要教都作用有限,最好, 還是殺一(甚至更多)警百, 不過, 這般的死刑, 又有冇人又話佢不人道, 要求廢除死刑

[GZG50(u#4477)]

我其實仲有兩個問題想問o下樓上隻Boeing 929，就係如果你而家仲係中學生，其他人都覺得你思想唔夠大人好的時候，請問大人係未可以循序漸進地放生你的人權(唔計十八禁個類)，直至你成家立室後先完全放生你的人權？

如果他日你結唔成婚，社會覺得你唔成熟而唔放生你全部的人權，之後你搵唔到工，你夠錢洗都唔可以有全部人權的時候，請問你會覺得冇問題嗎？

[va53(u#2763)]

飛翔船同學真係搞笑，國内班毛左日日都閙鄧小平放棄工業，你就係度宣揚鄧小平發展工業。左都左得有D水平先啦，背黨八股+一堆Paradox有咩意義呢？
國家要真正富強，還是要靠思想的自由。如果思想不能開放，其他方面的成就，都終必只是一堆毫無意義的數字而已
中國今日的生活水平提高，是事實。但貪污及其產生的源頭---政體上的堅持不肯改變，終將使物質生活水平上的提高，變成貪官自奉厚享之資

我冇話過中國要行返極左呀, 我從來都係話要循序漸進地放生人權呀 , 而非像版友所說要短時間放生人權
要改思想, 改政局真係有效? 比班人民選政府, 但佢地貪的觀念不會立刻改變, 甚至有人收賣選票成功.......
台灣夠係個所謂有民主,人權的國家, 但咪一樣選過個貪政府? 雖然佢未算係透過收賣選票而當選...

不過國家之大 , 老實講, 要監要教都作用有限,最好, 還是殺一(甚至更多)警百, 不過, 這般的死刑, 又有冇人又話佢不人道, 要求廢除死刑

典型的思維混亂。
第一，我從來無label過你係極左，只係見你捧現政權捧到神志不清者
第二，循序漸進，咦，改開大大話話都30年，六四都過咗成一代人啦，仲未進完呀？一個BB，我當然唔要求識跑啦；但係十歲細路同三十歲青年朋友，你仲要佢慢慢學行？搞笑喔！
第三，注意你的用詞，政體和政局是兩個東西。名詞上的篡改，我會認為你是在夾帶私貨
最後送你一句，不教而誅，則刑繁而邪不勝。殺可以在一定程度上保持穩定，但如果只懂殺，那麼這個政府也就要解體了

[GZG50(u#4477)]

飛翔船同學真係搞笑，國内班毛左日日都閙鄧小平放棄工業，你就係度宣揚鄧小平發展工業。左都左得有D水平先啦，背黨八股+一堆Paradox有咩意義呢？
國家要真正富強，還是要靠思想的自由。如果思想不能開放，其他方面的成就，都終必只是一堆毫無意義的數字而已
中國今日的生活水平提高，是事實。但貪污及其產生的源頭---政體上的堅持不肯改變，終將使物質生活水平上的提高，變成貪官自奉厚享之資

我冇話過中國要行返極左呀, 我從來都係話要循序漸進地放生人權呀 , 而非像版友所說要短時間放生人權
要改思想, 改政局真係有效? 比班人民選政府, 但佢地貪的觀念不會立刻改變, 甚至有人收賣選票成功.......
台灣夠係個所謂有民主,人權的國家, 但咪一樣選過個貪政府? 雖然佢未算係透過收賣選票而當選...

不過國家之大 , 老實講, 要監要教都作用有限,最好, 還是殺一(甚至更多)警百, 不過, 這般的死刑, 又有冇人又話佢不人道, 要求廢除死刑

典型的思維混亂。
第一，我從來無label過你係極左，只係見你捧現政權捧到神志不清者
第二，循序漸進，咦，改開大大話話都30年，六四都過咗成一代人啦，仲未進完呀？一個BB，我當然唔要求識跑啦；但係十歲細路同三十歲青年朋友，你仲要佢慢慢學行？搞笑喔！
第三，注意你的用詞，政體和政局是兩個東西。名詞上的篡改，我會認為你是在夾帶私貨
最後送你一句，不教而誅，則刑繁而邪不勝。殺可以在一定程度上保持穩定，但如果只懂殺，那麼這個政府也就要解體了

粗字個段 I can't agree more!!

[Horta(u#2427)]

飛翔船同學真係搞笑，國内班毛左日日都閙鄧小平放棄工業，你就係度宣揚鄧小平發展工業。左都左得有D水平先啦，背黨八股+一堆Paradox有咩意義呢？
國家要真正富強，還是要靠思想的自由。如果思想不能開放，其他方面的成就，都終必只是一堆毫無意義的數字而已
中國今日的生活水平提高，是事實。但貪污及其產生的源頭---政體上的堅持不肯改變，終將使物質生活水平上的提高，變成貪官自奉厚享之資

我冇話過中國要行返極左呀, 我從來都係話要循序漸進地放生人權呀 , 而非像版友所說要短時間放生人權
要改思想, 改政局真係有效? 比班人民選政府, 但佢地貪的觀念不會立刻改變, 甚至有人收賣選票成功.......
台灣夠係個所謂有民主,人權的國家, 但咪一樣選過個貪政府? 雖然佢未算係透過收賣選票而當選...

不過國家之大 , 老實講, 要監要教都作用有限,最好, 還是殺一(甚至更多)警百, 不過, 這般的死刑, 又有冇人又話佢不人道, 要求廢除死刑

典型的思維混亂。
第一，我從來無label過你係極左，只係見你捧現政權捧到神志不清者
第二，循序漸進，咦，改開大大話話都30年，六四都過咗成一代人啦，仲未進完呀？一個BB，我當然唔要求識跑啦；但係十歲細路同三十歲青年朋友，你仲要佢慢慢學行？搞笑喔！
第三，注意你的用詞，政體和政局是兩個東西。名詞上的篡改，我會認為你是在夾帶私貨
最後送你一句，不教而誅，則刑繁而邪不勝。殺可以在一定程度上保持穩定，但如果只懂殺，那麼這個政府也就要解體了

一個已受二千年極權統治國家, 用上一百年走去轉做有人權的國家有幾耐?
請問, 如果你認為共黨唔得, 五十、一百年也是太長的
那麼有那個政權可以使13億人口國由冇人權係社會矛盾嚴重下而人道下順利過度成有發聲自由的國家? 任何津貼都要合理, 不觸怒商界, 不需他國協助 (像美國那些不會肯幫).......


的而且確, 我有點被洗腦, 成本歷史書講1978後經濟成就及限制同民主人權發展限制個比例係10比1.......
但係, 問及我寧住在中國定香港, 即使物質享受一樣,我也不會選中國, 鬼唔知冇人權嗎
不過, 當前經濟行先, 如果要想或指出不利用高壓治國的方法, 我也想不出如何才能無阻地發展
除非, 我認為尊嚴比物質更重要 (自問自己同住家狗無分別,有好野食更重要)

事實上, 小弟知識不多, 請教二戰後有那些新成立的大國家/政權不需其它政權協助下,能以高速發展經濟, 兼且人權, 民主發展也好的國家? 我也想認識下

[GZG50(u#4477)]

請樓上唔好回避問題

我其實仲有兩個問題想問o下樓上隻Boeing 929，就係如果你而家仲係中學生，其他人都覺得你思想唔夠大人好的時候，請問大人係未可以循序漸進地放生你的人權(唔計十八禁個類)，直至你成家立室後先完全放生你的人權？

如果他日你結唔成婚，社會覺得你唔成熟而唔放生你全部的人權，之後你搵唔到工，你夠錢洗都唔可以有全部人權的時候，請問你會覺得冇問題嗎？

如果一個社會認為打壓中學生和大學生就可以有經濟發展的話，做學生的你會點唸？你仲會認為讀咁多書黎有用嗎？但當搞到人人都本住讀書冇用的心態時，社會同經濟仲何以發展？

當年大陸打壓知識分子係打壓得幾全面，但今日即使有經濟發展，大陸人的思想又有冇跟隨發展過？如果大陸人本身唔需要發展思想而思想都係好個一方面就話可以je，但而家普遍係完全相反囉！

老實講我睇你的回文，我只覺得因為被打壓的唔係你，你就將好多o野講到天下無敵，咁本而家的大陸就如一個氣球，你愈係打高壓的空氣落去，就愈易爆波，所以有時行高壓時，都要睇人民究竟配唔配合到，但以今時今日的大陸人來講，我唔認為係配合到囉，因為讀番書、識洋鬼主義的大陸學生已多不聲數！(當然貪污造成的影響亦不在話下) 試問讀番書個班點會接受到而家大陸個套有發展冇人道的方式？(佢地有技術貢獻國家係一回事) 唔通又迫個班番書仔下鄉黎配合經濟無限發展？

今日的大陸仲想發展落去的話，整頓貪污我覺得係首要任務(但佢整頓到先講啦)

[va53(u#2763)]

一個已受二千年極權統治國家, 用上一百年走去轉做有人權的國家有幾耐?
請問, 如果你認為共黨唔得, 五十、一百年也是太長的
那麼有那個政權可以使13億人口國由冇人權係社會矛盾嚴重下而人道下順利過度成有發聲自由的國家? 任何津貼都要合理, 不觸怒商界, 不需他國協助 (像美國那些不會肯幫).......


的而且確, 我有點被洗腦, 成本歷史書講1978後經濟成就及限制同民主人權發展限制個比例係10比1.......
但係, 問及我寧住在中國定香港, 即使物質享受一樣,我也不會選中國, 鬼唔知冇人權嗎
不過, 當前經濟行先, 如果要想或指出不利用高壓治國的方法, 我也想不出如何才能無阻地發展
除非, 我認為尊嚴比物質更重要 (自問自己同住家狗無分別,有好野食更重要)

事實上, 小弟知識不多, 請教二戰後有那些新成立的大國家/政權不需其它政權協助下,能以高速發展經濟, 兼且人權, 民主發展也好的國家? 我也想認識下

極權統治，首先，你用呢個名詞去形容古中國，呢個比起大陸成日話古中國係封建社會一樣搞笑，就呢個名詞，我已經可以唔使講落去......
你覺得100年好少？嗯，那當然是的，但總是回望過去，話人哋都慢啦，我駛鬼快，這種態度，就是一個頹廢的心態，對目前的問題，抱望天打卦的心
你講果堆，基本上又係Paradox。我舉一個例啦。當中國第一次遇到列強入侵果陣，有人話，喂，呢個係“三千年未有之變局”，要改革啦；然後有人就話，算啦，我哋大清以前唔靠人哋幫手，自己平定內亂，武功超群，以往都可以屈機，我哋今日唔可以用返以前啲招屈機咩？你搞改革又會搞到其他人士利益，又會有摩擦同麻煩，不如都係用返以前果招啦。
結果何如？

[GZG50(u#4477)]

你話600蚊一個月都唔夠用, 那即係起碼要確保全個國家每人要有多過600蚊, 而全國不足600蚊人口數以億計, 如果每人每月比超過600蚊, 交稅的咪要比好多? 隨時一個中產養三個貧民, 即該月薪數千的人每月比2000蚊政府先夠養得班貧民

社會福利, 請問歷史中有那一個發展中國家可以提供最少有現今香港水平的福利? 五六十年代本港的社會福利的水平肯定比你要求的低!

請解釋近年勞動法成立的原因