但點解當時新記唔用16XX代替LV ,相反要用33XX才代替
LV呢? 會否16XX行石澳道有危險呢?
THX~
會員註冊資訊
歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區，亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面，體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論，歡迎隨時註冊帳戶，既簡單又方便。
[ 申請方法 ]
[ 申請方法 ]
點解新記當年唔用16XX代LV走9呢?
(t#206337)
板主: Volvo 5204, HN8597
重要事項
4 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
-
21368888
(u#2584) 
- 會員
- 文章: 538
- 註冊時間: 2003年9月22日 23:29:40
- 錢包: 65.82 明彩
點解新記當年唔用16XX代LV走9呢?
點解在新記16XX 投入服務需行過RT.9 ,近期都有行過..,
但點解當時新記唔用16XX代替LV ,相反要用33XX才代替
LV呢? 會否16XX行石澳道有危險呢?
THX~
但點解當時新記唔用16XX代替LV ,相反要用33XX才代替
LV呢? 會否16XX行石澳道有危險呢?
THX~
-
720A USE 60XX
(u#395) - 會員
- 文章: 772
- 註冊時間: 2002年11月21日 15:54:57
- 錢包: 0 明彩
Re: 點解新記當年唔用16XX代LV走9呢?
當時新巴可能比較保守, 況且lv跟33xx的頭跨比較短, 適合走石澳一帶的道路.
我想用16xx是在大時大節, 山頂線跟石澳線同時對33xx的需求. 而當時又只有40部33xx.
所以新巴才在無得選擇時用16xx.
其實16xx行9雖然沒有大問題, 但一般司機都會小心, 令車程加長. 有可能會導致脫班.
除非必要, 否則都不會用16xx行9.
我想用16xx是在大時大節, 山頂線跟石澳線同時對33xx的需求. 而當時又只有40部33xx.
所以新巴才在無得選擇時用16xx.
其實16xx行9雖然沒有大問題, 但一般司機都會小心, 令車程加長. 有可能會導致脫班.
除非必要, 否則都不會用16xx行9.
最後由 720A USE 60XX 於 2008年4月13日 22:36:15 編輯，總共編輯了 1 次。
-
1032~HW1045
(u#2850) - 會員
- 文章: 9,493
- 註冊時間: 2004年2月10日 22:33:53
- 錢包: 54.39 明彩
- 來自: 本來係富豪，而家被人話係丹尼士....
Re: 點解新記當年唔用16XX代LV走9呢?
果時都有40部喇....720A USE 60XX :當時新巴可能比較保守, 況且lv跟33xx的頭跨比較短, 適合走石澳一帶的道路.
我想用16xx是在大時大節, 山頂線跟石澳線同時對33xx的需求. 而當時又只有30部33xx.
所以新巴才在無得選擇時用16xx.
其實16xx行9雖然沒有大問題, 但一般司機都會小心, 令車程加長. 有可能會導致脫班.
除非必要, 否則都不會用16xx行9.
今天開始，決定帶書上路
http://book_on_road.xanga.com
http://book_on_road.xanga.com
-
720A USE 60XX
(u#395) - 會員
- 文章: 772
- 註冊時間: 2002年11月21日 15:54:57
- 錢包: 0 明彩
Re: 點解新記當年唔用16XX代LV走9呢?
1032~HW1045 :果時都有40部喇....720A USE 60XX :當時新巴可能比較保守, 況且lv跟33xx的頭跨比較短, 適合走石澳一帶的道路.
我想用16xx是在大時大節, 山頂線跟石澳線同時對33xx的需求. 而當時又只有30部33xx.
所以新巴才在無得選擇時用16xx.
其實16xx行9雖然沒有大問題, 但一般司機都會小心, 令車程加長. 有可能會導致脫班.
除非必要, 否則都不會用16xx行9.
係bor, 謝謝更正~
4 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個板面的使用者：沒有註冊會員 和 8 位訪客
現在的時間是 2025年1月22日 19:06:40
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio