其實我覺得無必要取消70，我都好享受70行走路線架!平時1至六都要返工，難得星期日放假，點都要搭70享受啦!70號最好的優點係行走郊區呀!例如:落路下、南華蒲、九龍坑、泰享、圍頭新村、圍頭村村公所、黃宜坳村、小白鷺湖等地方。第2.價錢方面唔算太貴，都可以接受架。

本文章醇熟個人以見。

ES3678 :其實我覺得無必要取消70，我都好享受70行走路線架!平時1至六都要返工，難得星期日放假，點都要搭70享受啦!70號最好的優點係行走郊區呀!例如:落路下、南華蒲、九龍坑、泰享、圍頭新村、圍頭村村公所、黃宜坳村、小白鷺湖等地方。第2.價錢方面唔算太貴，都可以接受架。

本文章醇熟個人以見。

咁 樣 就 可 以 keep 綫 ？ 咁 我 星 期 日 都 去 搭 下 D 話 要 取 消 嘅 綫 啦

1032~HW1045 :樓上一堆人，
為求指出某大團不用負社會責任而瘋狂捏造數據。

喪心病狂矣。

當然，70現安排的確係唔理想，
但唔代表70沿線可以完全被取代/無需求。

即係九記做 70 就係唯一判斷佢係咪有負社會責任?
唔做 70 就一定係不負社會責任?

我諗一係有人以偏蓋全
一係就係錯解企業既社會責任
社會責任同開善堂係唔同既

我敢講 咁多年黎歸左西既路線
一定有 d 係沿線到而家都未能被完全取代或全無需求


p.s.
其他版友無需咁大驚小怪
幾個人坐開個條線講返 d 有共識既真實客量情況
呢位版友都可以走黎大大聲話你班人作野
係屢見不鮮 共通點只有一個

塘邊鶴

GTA :

1032~HW1045 :樓上一堆人，
為求指出某大團不用負社會責任而瘋狂捏造數據。

喪心病狂矣。

當然，70現安排的確係唔理想，
但唔代表70沿線可以完全被取代/無需求。

即係九記做 70 就係唯一判斷佢係咪有負社會責任?
唔做 70 就一定係不負社會責任?

我諗一係有人以偏蓋全
一係就係錯解企業既社會責任
社會責任同開善堂係唔同既

我敢講 咁多年黎歸左西既路線
一定有 d 係沿線到而家都未能被完全取代或全無需求


p.s.
其他版友無需咁大驚小怪
幾個人坐開個條線講返 d 有共識既真實客量情況
呢位版友都可以走黎大大聲話你班人作野
係屢見不鮮 共通點只有一個

塘邊鶴

抽水還抽水
過猶不及只會令人更厭惡

閣下係面對群眾呢方面的分數實在食晒蛋
見識幾多都無用，匿埋係個Mon後面講係唔會有人睬的說

setsuna :

GTA :

1032~HW1045 :樓上一堆人，
為求指出某大團不用負社會責任而瘋狂捏造數據。

喪心病狂矣。

當然，70現安排的確係唔理想，
但唔代表70沿線可以完全被取代/無需求。

即係九記做 70 就係唯一判斷佢係咪有負社會責任?
唔做 70 就一定係不負社會責任?

我諗一係有人以偏蓋全
一係就係錯解企業既社會責任
社會責任同開善堂係唔同既

我敢講 咁多年黎歸左西既路線
一定有 d 係沿線到而家都未能被完全取代或全無需求

p.s.
其他版友無需咁大驚小怪
幾個人坐開個條線講返 d 有共識既真實客量情況
呢位版友都可以走黎大大聲話你班人作野
係屢見不鮮 共通點只有一個

塘邊鶴

抽水還抽水
過猶不及只會令人更厭惡

閣下係面對群眾呢方面的分數實在食晒蛋
見識幾多都無用，匿埋係個Mon後面講係唔會有人睬的說

將事實置之不理
反而不停大聲譴責人家不負社會責任
呢類人士才是令人最厭惡

tinc :

setsuna :

GTA :

1032~HW1045 :樓上一堆人，
為求指出某大團不用負社會責任而瘋狂捏造數據。

喪心病狂矣。

當然，70現安排的確係唔理想，
但唔代表70沿線可以完全被取代/無需求。

即係九記做 70 就係唯一判斷佢係咪有負社會責任?
唔做 70 就一定係不負社會責任?

我諗一係有人以偏蓋全
一係就係錯解企業既社會責任
社會責任同開善堂係唔同既

我敢講 咁多年黎歸左西既路線
一定有 d 係沿線到而家都未能被完全取代或全無需求

p.s.
其他版友無需咁大驚小怪
幾個人坐開個條線講返 d 有共識既真實客量情況
呢位版友都可以走黎大大聲話你班人作野
係屢見不鮮 共通點只有一個

塘邊鶴

抽水還抽水
過猶不及只會令人更厭惡

閣下係面對群眾呢方面的分數實在食晒蛋
見識幾多都無用，匿埋係個Mon後面講係唔會有人睬的說

將事實置之不理
反而不停大聲譴責人家不負社會責任
呢類人士才是令人最厭惡

事實只是相對的事
當以為「事實明明就在眼前...」的時候你就輸了

明顯地這只是意氣之爭
此等既硬(食古不化)且膠(腦閉塞)的討論，不看也罷

原線要求保留70，唔可以單單將區議員搏政績作為唯一理由
全盤否定70的存在意義只會係變相的搏政績，就有如政府將Cut線當成政績一樣

GTA :

1032~HW1045 :樓上一堆人，
為求指出某大團不用負社會責任而瘋狂捏造數據。

喪心病狂矣。

當然，70現安排的確係唔理想，
但唔代表70沿線可以完全被取代/無需求。

即係九記做 70 就係唯一判斷佢係咪有負社會責任?
唔做 70 就一定係不負社會責任?

我諗一係有人以偏蓋全
一係就係錯解企業既社會責任
社會責任同開善堂係唔同既

我敢講 咁多年黎歸左西既路線
一定有 d 係沿線到而家都未能被完全取代或全無需求


p.s.
其他版友無需咁大驚小怪
幾個人坐開個條線講返 d 有共識既真實客量情況
呢位版友都可以走黎大大聲話你班人作野
係屢見不鮮 共通點只有一個

塘邊鶴

咦咦....又有人圖以轉移視線,
冇睇到我指70係有重組必要既字句,
唔知咁又係咪以偏概全呢?

又有人話唔希望下下以共識作討論,
未知"有共識既真實客量",
又唔知係咪好似個別板管所指既"妨礙討論"呢?

睇黎.塘邊鶴同井底蛙,
依然有甚遠既距離.

Well... We're far too away from what we should be foccusing on.