香港巴士論壇

B438 :雖 然 我 不 太 支 持 建 制 派 ， 但 亦 想 閣 下 思 考 一 下 他 們 提 出 的 問 題 : 「 普 選 是 解 決 所 有 問 題 的 方 法 嗎 ？ 」

我們從不認為普選是解決所有問題的方法。它只是現存最佳解決爭拗的方法之一。
如果有人不認同普選是一個解決爭拗的良好方法，那就請他們提出一個比普選更好的解決爭拗的方法。
給大家討論和研究。

Snoopy@S3BL :如果普選係解決既方法
相信好多香港市民都會投票俾泛民
但係泛民仍然都係一半唔過
好明顯市民對普選唔算太熱烈
甚至覺得唔好搞我
泛民所講既香港市民想2012普選
又是否真確呢?
首先我已經反對

如果這裡有水份，植物就會生長。
現有植物無法生長。所以這裡又水份
表面上看，好象很對。
但植物生長，並非只取決於有沒有水份。
正如你提供的「論証」，只要你把"水份"改為"普選係解決既方法"，把"植物就會生長"改為"好多香港市民都會投票俾泛民"。
就會發現你所提供的「論証」，在模式上，是犯了錯誤的。

支持普選不是等於支持泛民，可以既支持普選又支持建制派。支持普選和支持泛民是兩回事。
如果有普選，只要葉太願意，你大可支持葉太做特首。這就是普選的好處~

Snoopy@S3BL :如果香港人真係咁想普選
地區直選大多應該又泛民拿下
但係而家睇到既情況
香港人有幾支持泛民去爭取普選呢?

泛民在本屆在地區直選的總選票，仍是過半數~
我們不是反對建制派去爭取普選，只是他們提出的「普選」時間太耐。同埋唔知係唔係真係可以一人一票選出領導人而已。

KU8654~黃色穎庫 :我們從不認為普選是解決所有問題的方法。它只是現存最佳解決爭拗的方法之一。
如果有人不認同普選是一個解決爭拗的良好方法，那就請他們提出一個比普選更好的解決爭拗的方法。
給大家討論和研究。

即 係 閣 下 認 為 A 係 好 ， 然 後 人 地 提 唔 出 比 A 好 嘅 方 式 ， A 就 係 最 好 。
萬 一 假 設 A 係 好 已 經 唔 係 正 確 呢 ？ 成 套 理 論 可 謂 推 倒 曬 。

少 數 服 從 多 數 並 唔 係 錯 事 ， 但 無 知 (ignorant) 嘅 多 數 被 利 用 推 倒 有 良 好 意 圖 嘅 少 數 並 唔 係 好 事

為 普 選 而 普 選 的 確 是 某 些 泛 民 的 心 態 ， 他 們 認 為 只 要 有 普 選 ， 推 啊 豬 啊 狗 上 去 都 唔 係 問 題 （ 當 你 有 普 選 嘅 時 候 ， 呢 樣 野 絕 對 有 可 能 發 生 。 黨 派 都 會 推 D 人 上 去 務 求 「 照 住 自 己 」 ）

如 果 係 咁 ， 我 寧 願 唔 要 普 選 ， 要 賢 人 政 治 好 過

B438 :如 果 係 咁 ， 我 寧 願 唔 要 普 選 ， 要 賢 人 政 治 好 過

如何找出「賢人」？

KMB59 :

B438 :如 果 係 咁 ， 我 寧 願 唔 要 普 選 ， 要 賢 人 政 治 好 過

如何找出「賢人」？

除了培育政治人才之外,根本沒有其他方法寺找「賢人」,
如果條件未成熟就急急推行普選的話,
就會連培育政治人才的條件都沒有
因為到時要上位必須要"拍馬屁"
(曾特首選擇的人都係要"拍馬屁",
只不過我們而家仲有機會改正而已)