#46jak :支持毓民為低下階層 , 掟蕉唔夠 ... 下次應該掟柿 ... 並大叫 :「煲呔對生果金引入入息審查 , 對老人家無禮 , 行為無恥 , 煲呔你應該食柿」為口號 ~
另外 , 呢個陳老太 , 自稱泛民主派 , 選舉時偏袒公文袋 , 又忽然民主 ~ 佢既思維梗係仲以為自己係滿口英文既高官 ~ ...
香港人太保守 , 掟下蕉就話暴力 ... 馬英九當年俾人掟中雞蛋都神態自如 ~ ..... 政治人物係應該有更包容去面對問題 ....
香港人扮紳士就叻 ~ ... 窮人睇唔起窮過佢既人多的事 ~
再者 , 民主派係議會講下講下講左 20 年啦 ... 有咩事佢係可以改變歷史 , 2003 年 23 條都係因為50萬人上街 , 政府冇票先改變歷史 ... 唔係公文袋班人甘 , 吹下水 , 言辭上刻薄 d 就會改善世界 ~
大家香港大部分人都唔支持社民連既抗爭 , 4 年後 2012 可以用選票支持佢心目中想要既 styles ~ .... 不過可以講俾大家聽 , 一 d 不合理既野永遠唔係吹下水、開下會 , 就會改變 .... 試睇下如果抗爭可以令件事改變 , 你睇下其他政黨既人士會唔會仿傚 ?? 上一屆長毛既宣誓 , 今屆有幾多個人又叫口號 ????
再一次支持毓民為弱勢社群抗爭到底 ~
人地更加暴力唔代表掟蕉暴力，何況掟雞蛋同掟蕉分別唔大，最大分別都只係一個掟人，另一個掟野出去咁解。
我會話社民連唔尊重規則，正如搭車唔排隊、搭地鐵唔買飛一樣。至於話政治人物要更需要去包容去面對問題（er...呢句實際想講咩），呢個的確係，特首應該面對咩事都應該神態自如既。
抗爭你可以係議會外抗爭，我諗無（咁多）人會反感，至少以前長毛係街度做 d 乜我都唔係好覺得唔好，但入面議會，麻煩尊重返議會既規則，正如應唔應該係法庭掟蕉一樣。如果你係覺得應該係法庭掟蕉，咁就唔該搵 d 理據証明現時大家既諗法唔合時。
水銀燈大帝 :特區政府點樣粗暴對待香港市民，香港市民就點樣粗暴對待返特區政府。...
以暴易暴絕對唔應該。唔通個賊偷野你偷返個賊野？你應該捉左個賊報警嘛。
