Snoopy@S3BL :當然勝利
但係有冇諗過
佢唔露蕉既...
難道市民就唔出聲?
香港既市民都頗關心時事
加入息審查一定有大量反對(其實如果係1000萬既都冇所謂)
不言不為,何以知之?
做鵪鶉只是縱容,政府大可裝聾作啞,照做可也
(t#239918)
板主: 葵芳站總站站務助理員
Snoopy@S3BL :當然勝利
但係有冇諗過
佢唔露蕉既...
難道市民就唔出聲?
香港既市民都頗關心時事
加入息審查一定有大量反對(其實如果係1000萬既都冇所謂)
va53 :Snoopy@S3BL :當然勝利
但係有冇諗過
佢唔露蕉既...
難道市民就唔出聲?
香港既市民都頗關心時事
加入息審查一定有大量反對(其實如果係1000萬既都冇所謂)
不言不為,何以知之?
做鵪鶉只是縱容,政府大可裝聾作啞,照做可也
Snoopy@S3BL :難道市民真係冇腦?
難道報紙唔會登?
魔法先生 Super Bus! :Snoopy@S3BL :難道市民真係冇腦?
難道報紙唔會登?
但係D市民肯企出o黎出聲, 遊行示威上門聲討咁又點?
D高官意見接受態度依舊你又奈佢地咩何?
既然用温和手段以至上街示威N幾多次都改變唔到佢地,
咁唯有等毓民長毛佢地入立法會掟蕉當敬禮囉,
我講真我亦唔想見到呢D場面,
但係面對住一個咁o既政府, 真係換左旗咁耐就嘔血咁耐,
掟蕉? 已經算好比面啦真係...
多言啦
jak :好多人話掟蕉唔啱 ? 其實有咩唔啱 ?
其實掟蕉只係通過一個動作 , 表達一個不滿 ....
EK1557 :jak :好多人話掟蕉唔啱 ? 其實有咩唔啱 ?
其實掟蕉只係通過一個動作 , 表達一個不滿 ....
有咩唔岩?
隨處拋棄垃圾呢樣已經 $1500
你夠膽講係天經地義?
我而家好不滿你
你企出黎比我舉中指呀下 =]
石田.大和 :香港新聞視野都仲係差d,,,
如果大家有睇過美國同台灣d議會開會,,,
掟蕉簡直小巫見大巫,,,
係美國政壇立足,,,第一樣野要學唔係說話技巧,,,
而係比人掟雞蛋時候作出ge反應,,,
你見當年亞諾舒華辛力啤當年比人掟仲可以講笑都已經係一個好例子,,,
我唔係話顛狗完全冇錯,,,
之不過,,,大家咁大反應,,,相信係因為大家見得少je,,,
jak :小朋友 , 立法會係私人地方黎架 ~ ... 點構成隨處拋棄垃圾罰 $1500
仲有 , 侮辱人地既時候 , 其實係無恥既表現 ~ 唔該你尊重你自己 ~
不滿 ?? 不滿咪用 points 黎駁 , 上帝俾隻中指你 .. 唔係用黎甘用 ~
我梗係夠膽講天經地義 , 立法會議員係人民用一人一票既方式受權去監察政府、抗衡政府 , 毓民、成個社民連當初標明係旗幟鮮明既反對派 , 要令曾蔭權惡夢成真 , 選舉前已清楚說明 , 全香港有約 12% , 153390 票 ( 毓民已經有 3 萬 7 千 5 百 5 十 3 票 ) 受權佢地入去做野 , 佢地梗係要實踐承諾 .... 仲唔係天經地義 ~
果 12% 既人覺得完全一覺醒來 , 發現投錯票 .... 甘你下一屆咪唔好選佢囉 ~
不過睇你 EK1557 ... 根本唔係果 12% 既選民 ~ ... 甘你就支持番自己果個 ~ 不過見你甘喜歡中指 , 我推介人稱黃中指既黃宜弘俾你 , 可惜佢係小圈子選舉 , 自 動 當 選 ~
EK1557 :jak :小朋友 , 立法會係私人地方黎架 ~ ... 點構成隨處拋棄垃圾罰 $1500
仲有 , 侮辱人地既時候 , 其實係無恥既表現 ~ 唔該你尊重你自己 ~
不滿 ?? 不滿咪用 points 黎駁 , 上帝俾隻中指你 .. 唔係用黎甘用 ~
我梗係夠膽講天經地義 , 立法會議員係人民用一人一票既方式受權去監察政府、抗衡政府 , 毓民、成個社民連當初標明係旗幟鮮明既反對派 , 要令曾蔭權惡夢成真 , 選舉前已清楚說明 , 全香港有約 12% , 153390 票 ( 毓民已經有 3 萬 7 千 5 百 5 十 3 票 ) 受權佢地入去做野 , 佢地梗係要實踐承諾 .... 仲唔係天經地義 ~
果 12% 既人覺得完全一覺醒來 , 發現投錯票 .... 甘你下一屆咪唔好選佢囉 ~
不過睇你 EK1557 ... 根本唔係果 12% 既選民 ~ ... 甘你就支持番自己果個 ~ 不過見你甘喜歡中指 , 我推介人稱黃中指既黃宜弘俾你 , 可惜佢係小圈子選舉 , 自 動 當 選 ~
J大哥哥
我有話講緊呢件事咩?
你行出街掟隻蕉會唔會構成?
我舉中指係話
雖然我不滿你
但你有中庸之道
讚你勁咋喎
咁又唔滿意牙?
仲有我想問隻蕉個 Point 起邊度?
上帝俾隻蕉你係要黎食
唔係起度浪費食物
人地係授權你用個腦做野
老實講我幾Buy長毛果幾本書
唔係一味亂衝亂撞搞事就當威
暗串一句乜都夠晒皮
石田.大和 :你兩個唔好再開火la,,,
總之顛狗有錯,,,但係掟蕉真係不值一提(外國尼講)
jak :石田.大和 :你兩個唔好再開火la,,,
總之顛狗有錯,,,但係掟蕉真係不值一提(外國尼講)
唔好開火 ... 你咪一樣開緊火 ...
仲有 , 你好似灌緊水 wow ...
總之顛狗有錯 , 甘顛狗有咩錯 ? 錯係邊 ?
掟蕉又點解不值一提 ?
你呢 d 真係「感覺既言語蓋過理性既討論」~
你既回文 , 既不客觀 , 又冇事實根據、論點去 support ... 仲學人救火 ?
石田.大和 :香港新聞視野都仲係差d,,,
如果大家有睇過美國同台灣d議會開會,,,
掟蕉簡直小巫見大巫,,,
係美國政壇立足,,,第一樣野要學唔係說話技巧,,,
而係比人掟雞蛋時候作出ge反應,,,
你見當年亞諾舒華辛力啤當年比人掟仲可以講笑都已經係一個好例子,,,
我唔係話顛狗完全冇錯,,,
之不過,,,大家咁大反應,,,相信係因為大家見得少je,,,
生果金lee單野,,,正正話比大家聽咩叫做一樣米食百樣人,,,
官有官腔,,,民有籍口,,,
一句講哂,,,大家都係自私,,,
天空之神 :有人討論時完全無視 <<立法會議事規則>> 的話 ,
那麼何能持平討論 ?
* 明顯有人選擇性失明 ? 冇錯 ?
-
實踐承諾還實踐承諾 , 但如果無視規則的話 , 一樣都係錯
公民抗命唔應該係咁
至少立法會應有既規則 , 作為議員理應遵守
NeoMan-Centro-APM1 :如果香港的政壇人士都學到片段中個位人兄就勁,
http://tw.youtube.com/watch?v=4Nl9nqMKavI
(飛去1:18開始睇)
不過都冇咩可能
jak :天空之神 :有人討論時完全無視 <<立法會議事規則>> 的話 ,
那麼何能持平討論 ?
* 明顯有人選擇性失明 ? 冇錯 ?
-
實踐承諾還實踐承諾 , 但如果無視規則的話 , 一樣都係錯
公民抗命唔應該係咁
至少立法會應有既規則 , 作為議員理應遵守
立法會議事規則有合理有不合理 , 顛狗出蕉就係要突顯施政報告對老人家既不尊重 , 而且明顯係挑戰緊立法會主席既底線 ( 因為主席係有政黨背景 , 你裁決時會唔會偏幫你班兄弟 ... ) , 同時測驗一下市民既底線 ~
不合理既規則 , 例如分組投票等 ..
而且唔遵守規則 , 當時單眼曾已經趕佢出去 , 顛狗已經受罰 ... 公民抗命唔係甘 , 係點架 ??
扮激動鬧兩句 , 扮下抗議 ... 甘先叫公民抗命 ?
公民抗命係做左 d 違反規則 / 法例既事 , 不抗辯等坐監 ... 呢 d 就係公民抗命 ..... 睇黎天空之神你都唔多清楚 ~
俾 d source 你睇下啦 :
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E5%91%BD
顛狗明顯用緊第三 :
違抗此不合理法律,並付出懲罰代價(如:坐牢),以喚起其他公民和輿論的關注意和壓力(不合法)
只係當時既懲罰代價係剝奪做立法會議員議政既權利幾小時 ~ 點解甘都唔係公民抗命 ?
45. 立法會及委員會會議中的秩序
(2) 如議員行為極不檢點,立法會主席、全體委員會主席或任何常設或專責委員會主席即須命令其立即退席,不得繼續參與立法會或委員會的該次會議;立法會秘書或任何委員會的秘書須按照主席的命令採取行動,以確保該命令得以遵從。
正在瀏覽這個板面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客