大家認唔認為73(太平—大埔工業邨)應該再由太平搬去清河邨

由小二仔 » 2009年1月30日 22:07:13 (p#1565415)

由 AP139 » 2009年1月30日 22:30:39 (p#1565443)

唔應該, 本身兜左華明 + 彩園改做太平已經令行車時間增加好多
乘客變相亦需要等耐 d 車, 加上清河已經冇晒位

* 你個 topic 好有誤導性 :roll:

由 loklok » 2009年1月30日 22:48:21 (p#1565465)

如果同 273B 倒轉總站用，相信邊個都會同意 :lol:

273B 唔會淨係服務得一邊，73 又可以搭多幾個客仔

KR 3941．KG 4055 :乘客變相亦需要等耐 d 車, 加上清河已經冇晒位

算啦搭得 73，有邊個真係預佢會真係佢寫咁 20 - 25 分鐘一班 ……

由 AP139 » 2009年1月30日 22:56:40 (p#1565475)

GJFT :如果同 273B 倒轉總站用，相信邊個都會同意

KR 3941．KG 4055 :乘客變相亦需要等耐 d 車, 加上清河已經冇晒位

算啦搭得 73，有邊個真係預佢會真係佢寫咁 20 - 25 分鐘一班 ……

但如果 273B 搬去太平後再跟返第一版路線去御皇庭, 清河, 之後先上掃管埔路
咁不如都係係返清河好過
太平行去上水鐵路站仲快過搭巴士 ...

KR 3941．KG 4055 :* 你個 topic 好有誤導性

同意,樓主既topic好似九巴已經出咗通告話73要搬B/T咁...
希望樓主改改佢 :wink:

由 ck38 » 2009年1月30日 23:26:48 (p#1565510)

不如建議 273A 增設 73,73A 轉乘
等清河既朋友有可能搭早一班車，又唔使兜聯和墟

由 loklok » 2009年1月31日 01:17:51 (p#1565618)

KR 3941．KG 4055 :但如果 273B 搬去太平後再跟返第一版路線去御皇庭, 清河, 之後先上掃管埔路
咁不如都係係返清河好過
太平行去上水鐵路站仲快過搭巴士 ...

而家曾梅對面個班清河友無理由叫佢行老遠去總站搭呀嗎？

（其實可唔可能係停清河村站前先 U-trun 埋總站再出返去，返太平方向就泊返街）

仲有咁拉法主體係清河西而唔係太平 :wink:

另外假若 73 拉去清河，我諗最多都係多 3 分鐘（除非突然勁多客去清河）

由 Toica. » 2009年1月31日 01:38:20 (p#1565632)

搬左篇文會好 D 喎

由 AVD1 » 2009年1月31日 04:49:12 (p#1565662)

改改題目丫, 唔該

我覺得清河邨,
唔應該係比 D 巴士線拉入去, 而係索性 (爭取) 開新線 (273B 係一例)

而家北區越黎越多人,
早就應該開條巴士線出九龍 (270P 及建議中之西九路線) ~

關於我們