會員註冊資訊

歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區,亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面,體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論,歡迎隨時註冊帳戶,既簡單又方便。

[ 申請方法 ]

立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

(t#264441)

板主: 葵芳站總站站務助理員


重要事項
圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔
圖檔

立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章水銀燈大帝 » 2009年2月26日 19:14:36 (p#1584149)

對 預 算 案 不 滿   抗 爭 行 動 升 級
社 民 連 搶 演 辭 掟 假 蕉
評分: 7.6 (63人) 瀏覽人次: 14,167 回應: 76

【本 報 訊 】 社 民 連 三 名 立 法 會 議 員 因 不 滿 財 政 預 算 案 「 救 市 不 救 人 」 , 昨 日 將 抗 爭 行動 升 級 , 在 曾 俊 華 宣 讀 預 算 案 時 , 黃 毓 民 先 衝 到 曾 俊 華 面 前 企 圖 搶 走 其 預 算 案 演 辭, 再 由 「 長 毛 」 梁 國 雄 上 前 大 罵 曾 俊 華 打 爛 市 民 飯 碗 , 向 其 掟 書 和 假 蕉 , 令 立 法 會需 休 會 七 分 鐘 。 保 皇 派 議 員 事 後 譴 責 社 民 連 有 關 行 為 , 政 府 高 層 和 民 主 派 主 要 政 黨亦 稱 不 接 受 社 民 連 昨 日 的 行 動 。

曾 俊 華 : 譁 眾 取 寵

事 先 警 告 會搶 走 財 政 預 算 案 的 社 民 連 , 昨 日 在 曾 俊 華 宣 讀 預 算 案 近 50 分 鐘 後 採 取 行 動 , 由 黃毓 民 出 手 搶 走 預 算 案 不 果 後 , 再 由 梁 國 雄 大 罵 曾 俊 華 打 爛 市 民 飯 碗 , 向 其 掟 書 及 兩條 假 香 蕉 , 陳 偉 業 則 離 席 高 呼 特 區 政 府 「 救 市 不 救 人 可 恥 」 , 結 果 被 主 席 曾 鈺 成 下令 他 們 退 席 , 並 休 會 七 分 鐘 。
復 會 後 , 曾 俊 華 點 名 批 評 黃 、 梁 二 人 「 無 聊 、 譁 眾 取 寵 」 , 希 望 議 員 遵 守 會 議 常 規 , 其 後 出 席 記 者 會 時 又 說 : 「 我 其 實 冇 嬲 , 你 可 以 電 視 睇 到 , 我 應 該 係 保 持 笑 容 。 」 政 務 司 司 長 唐 英 年 對 社 民 連 行 為 深 感 不 滿 , 昨 日去 信 立 法 會 主 席 曾 鈺 成 對 有 關 行 為 深 表 遺 憾 , 稱 社 民 連 的 舉 動 令 人 憂 慮 , 高 度 關 注有 關 行 為 對 行 政 、 立 法 關 係 帶 來 的 嚴 重 負 面 影 響 。
民 建 聯 主 席 譚 耀 宗 則 即 時與 保 皇 派 議 員 發 起 聯 署 信 譴 責 社 民 連 。 民 主 黨 和 公 民 黨 亦 稱 不 接 受 社 民 連 昨 日 行 為。 民 主 黨 主 席 何 俊 仁 認 為 , 社 民 連 行 為 較 過 去 升 級 , 是 「 出 位 和 有 少 少 動 粗 」 , 公民 黨 黨 魁 余 若 薇 則 指 社 民 連 有 關 行 為 影 響 議 會 運 作 。
梁 國 雄 昨 日 回 應 稱 , 昨 日 的 抗 爭 不 是 要 譁 眾 取 寵 , 而 是 為 窮 人 和 打 工 仔 發 聲 , 「 如 果 曾 俊 華 肯 四 百 億 做 失 業 援 助 金 , 每 人 派 五 千 元 , 我 都 冇 得 示 威 啦 」 。 被 問 及 會 否 擔 心 行 動 引 起 部 份 人 反 感 , 梁 國 雄 稱 不 會 計 較 一 時 得失 , 以 領 匯 事 件 為 例 , 「 當 日 陳 偉 業 同 我 係 千 夫 所 指 , 黃 毓 民 得 一 個 人 頂 住 , 四 年後 , 家 係 梁 展 文 受 調 查 , 我 繼 續 當 選 為 人 民 講 。 」


http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=12370319

預左,之前果幾個星期佢地都大大聲話搞事,結果呢次預算案真的唔幫窮人。再睇睇呢個特區政府,相信每逢施政報告、財政預算案都係咁。
頭像
水銀燈大帝 (u#12148)
會員
 
在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資
 
文章: 149
註冊時間: 2007年1月8日 17:44:23
錢包: 0 明彩 

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章LF5421 » 2009年2月28日 12:59:02 (p#1585002)

完全支持 LSD 的行動 。

像 MPF 的 $6000 , 根本是白痴的行為。
某程度上此行為更是官商勾結 , 市民沒得益、政府又付出金 $$ , 最得益是誰 ?? 是那些 " FUND 佬 " 。
而且事實証明 MPF 根本是搵笨的 ! 10 年來 , 最後連本金也不如 , 那麼如何保障退休後的生活 ??

LSD 2 月初會見 "鬍鬚曾" 的時候 , 已經講明將 MPF 的 $6000 加入「自願性供款」及效法澳門、台灣全民派 $$。原來完全聽不進耳朵 , 這是凸區政府自招的

再者 , 香港凸區政府口口聲聲應付經濟 , 那麼做了些什麼 ??
退稅 ? 年薪 $900000 才有 $6000 , 一般 $200000 一年的打工仔 , 只有數百元的一年減免。

而且這是暴力 ? 只是說些口號 , 完全冇身體接觸 , 掃了些文件 , 已經是暴力 ?
香港人未免太偽善了 !!

那些泛民 , 自居是反對派 , 只是用把口大聲說幾句 , 沒有 "吉士" , 根本只是扮反對 ....
這是反對派 ? 開玩笑 !

放心 , 如果 LSD 繼續作出抗爭行動 , 3 年之後 , 一定不只 3 個 , 一定不只 15% 的選民支持 , 因為什麼人是真做事 , 什麼人是扮做事 .... 什麼人真真正正在監察政府 ... 市民的眼睛是雪亮 。

多年前領匯 , 大班、長毛、陶君行也受千呼所指 , 3 年後歷史証明 , 為大多數小市民的利益 , 是誰 ????

是那些保皇的陳鑑 X 嗎 ? 還是有份支持的白鴿黨 ????
LF5421 (u#14038)
會員(永久凍結)
 
在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資
 
文章: 956
註冊時間: 2008年8月6日 01:27:20
錢包: 0 明彩 

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章loklok » 2009年2月28日 20:22:08 (p#1585267)

我自己向來唔鐘意批人阻住大家時間,抗議還抗議你係位上面就咁叫我有得佢

但無啦啦走落去又搶稿又掟假蕉,唔好話我直接,好似人地窮人無食幾日野一有人派野食痴哂線咁

入到立法會連做議員的少少尊嚴都無,咁我寧願佢做返係立法會外面日日抗議個班人個呀頭就算。


同埋上面所講暴力的問題,其實問題關鍵唔在於暴唔暴力,而係立法會入面跟本唔應該做呢樣野。

仲有為小數市民出聲的唔係淨係社民連,只係太多保政聲音而無人提過。(不過我覺得咁掟法都無用啦,你掟完都無可能佢即刻改份方案)
圖檔
頭像
loklok (u#3080)
壇規執行顧問
壇規執行顧問
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 9,752
註冊時間: 2004年3月9日 19:06:14
錢包: 2,984.83 明彩 

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章史界 » 2009年2月28日 21:10:00 (p#1585303)

個人ge想法係: 其實, 想抗爭係咪只係得係立法會掟野+阻住開會呢2個方法呢?
大家好, 我是史界~
頭像
史界 (u#13022)
會員
 
在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資
 
文章: 282
註冊時間: 2008年1月7日 17:13:37
錢包: 50 明彩 
來自: 巴士

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章ZfAD1.AlexanderVa63 » 2009年3月1日 10:05:49 (p#1585565)

GJFT :仲有為小數市民出聲的唔係淨係社民連,只係太多保政聲音而無人提過。(不過我覺得咁掟法都無用啦,你掟完都無可能佢即刻改份方案)


不 是 。

上 次 的 施 政 報 告 , 關 於 長 者 免 入 職 審 查 事 件 , 經 過 社 民 連 「 掟 蕉 」 後 ,

政 府 都 有 作 出 讓 步 , 行 動 未 必 無 效 。

不 過 老 實 講 , 每 次 「掟 蕉 」 都 不 一 定 有 效 , 社 民 連 都 要 想 些 對 策 。
圖檔
漫 遊 本 土 綠 林 ‧ 感 受 香 港 自 然 美
| VA63 ‧ HR2439 | AD1 ‧ EL5113 | S3N93 ‧ DP4134 | ATSE1 ‧PC4053 |
ZfAD1.AlexanderVa63 (u#10417)
會員
 
在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資在論壇有 18 年年資
 
文章: 2,905
註冊時間: 2006年7月23日 17:56:22
錢包: 86.58 明彩 

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章永東西雞JX2689 » 2009年3月1日 13:40:01 (p#1585646)

38置富花園~VA63 :
GJFT :仲有為小數市民出聲的唔係淨係社民連,只係太多保政聲音而無人提過。(不過我覺得咁掟法都無用啦,你掟完都無可能佢即刻改份方案)


不 是 。

上 次 的 施 政 報 告 , 關 於 長 者 免 入 職 審 查 事 件 , 經 過 社 民 連 「 掟 蕉 」 後 ,

政 府 都 有 作 出 讓 步 , 行 動 未 必 無 效 。

不 過 老 實 講 , 每 次 「掟 蕉 」 都 不 一 定 有 效 , 社 民 連 都 要 想 些 對 策 。

但如果長此落去,
只會比人既感覺係:只有偏激行為才有效改變政府施政。

個人不反對社民連嘩眾取寵……但都要響適當既場合做…
始終響立法會係莊嚴地方……我寧願佢響街頭搞公民抗命好過。
807 飲食得囍
永東西雞JX2689 (u#5230)
會員
 
在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資
 
文章: 2,007
註冊時間: 2004年11月20日 20:42:15
錢包: 0 明彩 
來自: 往來香港及廣東省

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章GZG50 » 2009年3月1日 16:52:50 (p#1585734)

永東西雞JX2689 :
38置富花園~VA63 :
GJFT :仲有為小數市民出聲的唔係淨係社民連,只係太多保政聲音而無人提過。(不過我覺得咁掟法都無用啦,你掟完都無可能佢即刻改份方案)


不 是 。

上 次 的 施 政 報 告 , 關 於 長 者 免 入 職 審 查 事 件 , 經 過 社 民 連 「 掟 蕉 」 後 ,

政 府 都 有 作 出 讓 步 , 行 動 未 必 無 效 。

不 過 老 實 講 , 每 次 「掟 蕉 」 都 不 一 定 有 效 , 社 民 連 都 要 想 些 對 策 。

但如果長此落去,
只會比人既感覺係:只有偏激行為才有效改變政府施政。

個人不反對社民連嘩眾取寵……但都要響適當既場合做…
始終響立法會係莊嚴地方……我寧願佢響街頭搞公民抗命好過


你認為社民連街頭抗命真係有用?冇錯路過的市民係睇到佢地做野,但政府會理佢地嗎?佢地的素求又點樣由街頭傳到去政府?(始終佢地三個唔係商家bor)

係現在咁民不聊生的狀況,政府被人正面衝擊我覺得係正常的事,鬼叫政府做埋哂d陰質野
10年都唔過一萬文@@
GZG50 (u#4477)
會員
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 8,538
註冊時間: 2004年9月12日 16:47:59
錢包: 1,539.18 明彩 
攝影器材: Nikon D750

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章永東西雞JX2689 » 2009年3月1日 20:44:41 (p#1585854)

NeoMan-Centro-APM1 :
你認為社民連街頭抗命真係有用?冇錯路過的市民係睇到佢地做野,但政府會理佢地嗎?佢地的素求又點樣由街頭傳到去政府?(始終佢地三個唔係商家bor)

係現在咁民不聊生的狀況,政府比人正面衝擊我覺得係正常的事,鬼叫政府做埋哂d陰質野


好老實講,得佢三條友就咁街頭抗命係冇用,
但係如果有更多更多既市民加入支持,
我相信依d既壓力(仲有傳媒及學者既壓力)或多或少會影響政府施政,
但我認為以香港依家咁既情況,一定失敗,
市民不太關心政治,甚至係關心經濟,多過關心政治,
所以香港搞街頭抗命真係好難。

而政府表面上話會甚麼甚麼歡迎你提出意見,
仲會每個topic都會設立委員會,
實際上你有你講,我有我做,
而委員會的功能只有一個,就係將個波推比其他人,

好似今年的財政預算案,
市民要的是對經濟重投信心,
可惜政府冇任何方法恢復市民信心(例派錢、消費券),
而只是向打工仔派六千蚊入MPF戶口,
仲要加一半煙稅,而酒稅一個仙都唔加,
又難怪市民對特首及財爺的評分下跌。

唉,證明香港政府只為當中八百名香港人做事。

多言了。
807 飲食得囍
永東西雞JX2689 (u#5230)
會員
 
在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資
 
文章: 2,007
註冊時間: 2004年11月20日 20:42:15
錢包: 0 明彩 
來自: 往來香港及廣東省

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章G » 2009年3月1日 23:53:47 (p#1586000)

建制派把持既情況下,做埋 d 咁激既野只會俾建制派夾埋來大造文章,分分鐘又「亂港」、又「漢奸」云云...

P.S. 黃毓民整冧曾俊華杯水,係咪殃及埋唐英年?
沒有不退的潮水
G (u#2859)
會員
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 6,556
註冊時間: 2004年2月16日 19:17:29
錢包: 0.50 明彩 
來自: 沒有不退的潮水

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章loklok » 2009年3月1日 23:58:18 (p#1586002)

NeoMan-Centro-APM1 :你認為社民連街頭抗命真係有用?冇錯路過的市民係睇到佢地做野,但政府會理佢地嗎?佢地的素求又點樣由街頭傳到去政府?(始終佢地三個唔係商家bor)

人地政府係唔理你你點做都唔會改變架,無論係街頭,立法會,甚至係人地面前都一樣

既然呢個不斷升級行動的結果係無得改變而無人會理會,點解仲要做?而升級完又不斷地增加所浪費的時間,又係值得既?



講真政府做野真係好多唔好處呀,但我覺得有人將壞處無限放大並將好處無限縮小至無。
圖檔
頭像
loklok (u#3080)
壇規執行顧問
壇規執行顧問
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 9,752
註冊時間: 2004年3月9日 19:06:14
錢包: 2,984.83 明彩 

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章GZG50 » 2009年3月2日 00:25:41 (p#1586013)

GJFT :
NeoMan-Centro-APM1 :你認為社民連街頭抗命真係有用?冇錯路過的市民係睇到佢地做野,但政府會理佢地嗎?佢地的素求又點樣由街頭傳到去政府?(始終佢地三個唔係商家bor)

人地政府係唔理你你點做都唔會改變架,無論係街頭,立法會,甚至係人地面前都一樣

既然呢個不斷升級行動的結果係無得改變而無人會理會,點解仲要做?而升級完又不斷地增加所浪費的時間,又係值得既?



講真政府做野真係好多唔好處呀,但我覺得有人將壞處無限放大並將好處無限縮小至無。


如果人人都學似你咁上兩段咁講的話,其本上呢個世界無需要再有民主同極權之分

政府做野的好處?有,對於商家來講咪有無限好處囉,好似汪阿姐借粵劇食o左幾十年飯,現在都可以幫到班粵劇商家攞三千幾萬返來,佢地一定唔會對政府有怨言架,但普通市民唔係o麻,叫中產按層樓去攞錢都講得出的,佢唔知美國次按風暴係因為咩而發生?
最後由 GZG50 於 2009年3月2日 00:31:22 編輯,總共編輯了 1 次。
10年都唔過一萬文@@
GZG50 (u#4477)
會員
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 8,538
註冊時間: 2004年9月12日 16:47:59
錢包: 1,539.18 明彩 
攝影器材: Nikon D750

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章va53 » 2009年3月2日 00:31:15 (p#1586015)

GJFT :人地政府係唔理你你點做都唔會改變架,無論係街頭,立法會,甚至係人地面前都一樣
既然呢個不斷升級行動的結果係無得改變而無人會理會,點解仲要做?而升級完又不斷地增加所浪費的時間,又係值得既?
講真政府做野真係好多唔好處呀,但我覺得有人將壞處無限放大並將好處無限縮小至無。

若果係咁,所需的便是革命而非愚忍
而我不希望政府要到革命時才改革 8)
怪論連車載,歪理用斗量。
人未言策已知劣,神奇至此復何言;唯望日後汝長成,毋將神奇胡亂用。
遠望龍獅獵獵揚,千百徒眾自癲狂。
略有異同稱寇讎,天下無人不通共!
va53 (u#2763)
會員
 
在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資在論壇有 20 年年資
 
文章: 5,248
註冊時間: 2003年12月28日 22:25:22
錢包: 5.33 明彩 
來自: 古德里安第二裝甲兵團第四十六裝甲軍第十八裝甲師師部

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章永東西雞JX2689 » 2009年3月2日 21:04:50 (p#1586401)

GJFT :人地政府係唔理你你點做都唔會改變架,無論係街頭,立法會,甚至係人地面前都一樣

既然呢個不斷升級行動的結果係無得改變而無人會理會,點解仲要做?而升級完又不斷地增加所浪費的時間,又係值得既?



講真政府做野真係好多唔好處呀,但我覺得有人將壞處無限放大並將好處無限縮小至無。

非也,政府既政策會受社會各界人士動搖,
如果唔係點解當年董伯伯會腳痛下台,其實係頂唔順民意而下台。
如果一個政府唔理人民意見,即係極權。

立法會既功能係監察政府,從而改變政府政策,
如果唔係整立法會來幹嘛?
如果唔係d保皇黨/民主派會以不同方法(例配票)入選立法會,增加"某一邊"的比例?
可惜班尊貴議員連"自己個邊"都搞到內鬨,又點可以改善政府施政呢?更何況係爭取普選!

……如果你話依d抗爭行為係唔得既話,
點解每年民陣都會搞七一遊行?
其實係想把市民的訴求話比政府知,從而施加壓力。
最慘的是我們普羅大眾冇得選特首,
你話選出來的其實係冇用的都話抵死,
但係你依家想揀個冇用的出黎做都唔得,
響依方面,香港人只有抗爭才能改變政府。


我唔同意有人將好處無限縮細至無,將壞處無限放大,
好似立法會同特首普選咁,
你會唔會見到民主派話:
普選係就係一人一票公平d,但就係香港未有足夠條件普選。
又會唔會見到保皇黨話:
如果冇功能組別,立法會內可能少左d較專業既意見有助香港發展,但冇左之後就可以解決功能組別冇代表性的問題。
作為唔同的持份者,大家都會為自己爭取各自利益,邊有可能我讓你,你讓我。
反而要響唔同持份者的意見作出取捨的係政府,
政府係一個好重要的角色,去盡量避免社會分化,
所以要把社會上有限的資源好好分比無限慾望的唔同階層市民。
可惜……香港政府高官人工仲高過美國總統,但處事能力?!大家有眼看吧。
807 飲食得囍
永東西雞JX2689 (u#5230)
會員
 
在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資在論壇有 19 年年資
 
文章: 2,007
註冊時間: 2004年11月20日 20:42:15
錢包: 0 明彩 
來自: 往來香港及廣東省

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章OvO » 2009年3月2日 23:39:39 (p#1586523)

選得佢出黎就一定有呢d抗爭行動,唔係選佢入去做乜?!
少了一班惡無賴高層
乾淨了很多
OvO (u#11998)
會員
 
在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資在論壇有 17 年年資
 
文章: 1,209
註冊時間: 2006年12月26日 17:39:33
錢包: 1.02 明彩 
來自: KM270 魁魁

Re: 立法會 : 對預算案不滿 抗爭行動升級 社民連搶演辭掟假蕉

文章LF5421 » 2009年3月3日 10:07:41 (p#1586623)

GJFT :人地政府係唔理你你點做都唔會改變架,無論係街頭,立法會,甚至係人地面前都一樣

既然呢個不斷升級行動的結果係無得改變而無人會理會,點解仲要做?而升級完又不斷地增加所浪費的時間,又係值得既?



講真政府做野真係好多唔好處呀,但我覺得有人將壞處無限放大並將好處無限縮小至無。


好聽 , 你是「順民」 :lol: , 香港多的是 ....
難聽一句 , 你是「愚民」


如果所有事情 , 要知道有作用先做 , 那麼這個世界有進步嗎 ?
打個比喻 , 發明家都是經過無數的失敗 , 才有一次成功。如果發明者要先知道成功才研究 , 這個世界還停留在「石器時代」的生活水平。


還有 , 很多批評認為 「社民連 3 子」再攪事 , 浪費時間 .... 大家要知道 , 他們代表是香港 15% 市民的支持 , 而且他們亦要受到制裁 , 就是「今天不許再回來」, 這是立法會的極刑。短短的暫停 7 分鐘 , 之後又是繼續讀下去。

而且說什麼暴力 , 「社民連 3 子」在 http://www.myradio.com.hk 的節目己多次強調 , 他們是不會暴力傷人 , 因為打人香港是沒市場 .... 而且掃下文件、擲那隻布娃娃般的玩具香蕉、打碎飯碗是暴力 ??? 未免正如 GJFT 說 , 「太過將小事無限放大 , 並將標準無限降低」。



反而今次白鴿黨和公文袋就走不歸路了 , 寫出這些聲明 , 和民 X 聯、保皇黨有何分別 ??? 白鴿黨、公文袋這些吹吹水 , 坐以 "袋幣" 的立法會議會過去 20 年來既無新意 , 亦無作為 , 反對的不能反對 , 經常妥協 .... 想做的如普選又辦事不力 ....

而 LSD 立場鮮明 , 抗爭初見成效 , 去年 10 月生果金的事 , 民 X 聯說是自己爭取的成果 ???? 叫他滾開吧 !!!
如非社民連的擲蕉事件 , 社會那有 noise 去令政府改變 ??
我相信 3 年半之後 , LSD 的支持一定比現在的 15% 更多 。大家看看 YOUTUBE , 立法會這屆 5 個半月 , 是多了人關心還是少了人知道立法會的討論 ??

去年 10 月毓民批評任志剛 , 有超過 25 萬人次點擊
擲蕉事件也有超過 15 萬人次點擊

那些說「長毛、毓民在立法會只是抗議 , 不用開會」, 今天已經沒市場了 , 因為那些人根本連 YOUTUBE 也不懂查。

當然我也認同 , 是次 LSD 在「議題宣傳」上有一些改善的地方 , 可以爭取更多市民支持 .. 大家留意一下財政預算案有幾多傳媒批評 ???

其實議題是有 , 不過宣傳不足 , 市民認知度不足夠。
LF5421 (u#14038)
會員(永久凍結)
 
在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資在論壇有 16 年年資
 
文章: 956
註冊時間: 2008年8月6日 01:27:20
錢包: 0 明彩 

下一頁

回到 時事熱話

誰在線上

正在瀏覽這個板面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客