香港巴士論壇

HV9990@211 :隨著時間既淡化，而家既新一代會點樣認識六四呢樣野真係幾令人擔心...
P.S. 親共勢力應該係教聯而唔係教協

老實講,我知道六四既事都唔多,坦克碌豬條片我係電視見過,有一個人擋係坦克前面;同埋年年都有燭光晚會
難保將來教協唔會變成教聯咁親狗共呵~ banghead

好似上面咁講,人地蘿蔔頭改教科書內容就係度吱吱喳喳,自己改教科書內容就無事發生,不如我地試下唔買中國貨(雖則好難)...

* 我地既上一代(或者再上多一代)都叫日本仔做蘿蔔頭

曾生點代表到香港人既睇法？
佢既職位只係代表香港特區政府，而非人民
所以，就算我左，我都唔覺得曾生有資格代表到我

不過講返六四
我唔覺得而家係時候平反，而家D可以話係畀支聯會洗腦，唔識分是非，仲有最無恥既係用「屠城/殺」既詞語黎形容清場行動
老實講，要係軍隊「屠城/殺」，點解仲會有人未死？班人亂用「屠城/殺」E個語詞，除左係政治目的之外，我見唔到佢地有正視歷史同負起教導下一代，更重要既係誤導大眾
軍隊有開槍、有槍殺人係事實，當中有無辜，亦有乘機搞事既，到底平反係要平反D咩呢？邊D人可以得到平反呢？你咁問司徒華等人，你估下佢地答唔答你？
最可悲既就係被暴民燒死、吊死既軍人，又唔見司徒華等人話要為佢地平反？

PS.我唔係話咁多位版友不是，我只係想正視歷史，唔想大家畀有心人利用
我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

*如果個時7.1遊行係大陸發生,變成6.4事件既可能性都唔低...

dennis_l_bus :

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

呢排好 hit 的「南京南京」都唔係全個城死晒，咁佢又係咪唔可以叫做屠殺？

dennis_l_bus :

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

*如果個時7.1遊行係大陸發生,變成6.4事件既可能性都唔低...

難道坦克見人就車、軍隊見人就殺、手榴彈(或同類)四圍爆？
咁我又唔見得有
仲有，閣下所指既「亂咁殺人」，邊個去證明？
特別既一點，如果殺一班趁機搞事既暴民，又算唔算「亂咁殺人」呢？

講起坦克，我諗起一樣野，我爸講過有軍人畀人吊左係架坦克上面吊死左，咁點解又會有D咁既事呢？
(註：事後我搵唔到E張相，不過類似軍人畀人吊死既相就有，唔係坦克上面，如果要post出黎既可以講聲，因為都幾恐怖唔知post唔post得)
事實上，用坦克碌人，於法於理皆不合，再無能的政府也不會茂然碌人，到底點解當年會發生ED事呢？
我又唔見得係政府無能所致，咁係軍方問題，定係政府問題呢？(註：盛傳當日軍方出現問題)


註：上面所指既「暴民」，係指無關事既人但見到情況混亂乘機出黎搞事既人，而非和平方式靜坐抗議既學生/市民

cmbsf1 :特別既一點，如果殺一班趁機搞事既暴民，又算唔算「亂咁殺人」呢？

班暴民係咪攞住攻擊性武器,想殺軍人先?
如果唔係既話,我覺得就係亂咁殺人

* 黃毓民之前都係立法會趁機搞事喎,又唔見權權殺左佢?
佢個假蕉都算係"攻擊性"武器...

如果政府係惦既,軍方出現問題都解決到啦,但可惜班狗共係無能既


* 我睇你既回復,越睇越覺得你係支持狗共既...

cmbsf1 :

dennis_l_bus :

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

*如果個時7.1遊行係大陸發生,變成6.4事件既可能性都唔低...

難道坦克見人就車、軍隊見人就殺、手榴彈(或同類)四圍爆？
咁我又唔見得有
仲有，閣下所指既「亂咁殺人」，邊個去證明？
特別既一點，如果殺一班趁機搞事既暴民，又算唔算「亂咁殺人」呢？

講起坦克，我諗起一樣野，我爸講過有軍人畀人吊左係架坦克上面吊死左，咁點解又會有D咁既事呢？
(註：事後我搵唔到E張相，不過類似軍人畀人吊死既相就有，唔係坦克上面，如果要post出黎既可以講聲，因為都幾恐怖唔知post唔post得)
事實上，用坦克碌人，於法於理皆不合，再無能的政府也不會茂然碌人，到底點解當年會發生ED事呢？
我又唔見得係政府無能所致，咁係軍方問題，定係政府問題呢？(註：盛傳當日軍方出現問題)


註：上面所指既「暴民」，係指無關事既人但見到情況混亂乘機出黎搞事既人，而非和平方式靜坐抗議既學生/市民

清場大可以用橡膠子彈,水炮 etc...
而加用真槍wor,幾百條人命wor
你佔講笑?

dennis_l_bus :班暴民係咪攞住攻擊性武器,想殺軍人先?
如果唔係既話,我覺得就係亂咁殺人

* 黃毓民之前都係立法會趁機搞事喎,又唔見權權殺左佢?
佢個假蕉都算係"攻擊性"武器...

如果政府係惦既,軍方出現問題都解決到啦,但可惜班狗共係無能既

攻擊性武器既定義係咩先？
你要比明白一個拳頭、一支鑊鏟都可以殺到人架bor，更何妨廚房既刀刀叉叉？
佢地想唔想殺軍人，E個係心理問題，你要問返佢地，但係如果有人囉住把刀仔衝緊埋去你到，咁你潛意式反應會自衛定係由得佢呢？
仲有，無一個政府會有能力解決軍隊分化既問題，中國都唔會例外

dennis_l_bus :* 我睇你既回復,越睇越覺得你係支持狗共既...

我一早講左我係左仔黎

cmbsf1 :所以，就算我左，我都唔覺得曾生有資格代表到我

不過，我左、我支持共產黨唔代表我一定樣樣野都要認同，請閣下留意，我同曾生係唔同既

yuhoining :清場大可以用橡膠子彈,水炮 etc...
而加用真槍wor,幾百條人命wor
你佔講笑?

咁點解其他國家清場D都有死傷呢？
所謂死傷係中真彈果種

你話水炮E樣野，無疑係應該既，E點都係當年政府不足之處
不過話雖如此，夠唔夠水炮都成問題

佔=估嗎？

cmbsf1 :不過講返六四
我唔覺得而家係時候平反，而家D可以話係畀支聯會洗腦，唔識分是非，仲有最無恥既係用「屠城/殺」既詞語黎形容清場行動
老實講，要係軍隊「屠城/殺」，點解仲會有人未死？班人亂用「屠城/殺」E個語詞，除左係政治目的之外，我見唔到佢地有正視歷史同負起教導下一代，更重要既係誤導大眾
軍隊有開槍、有槍殺人係事實，當中有無辜，亦有乘機搞事既，到底平反係要平反D咩呢？邊D人可以得到平反呢？你咁問司徒華等人，你估下佢地答唔答你？
最可悲既就係被暴民燒死、吊死既軍人，又唔見司徒華等人話要為佢地平反？

PS.我唔係話咁多位版友不是，我只係想正視歷史，唔想大家畀有心人利用
我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

太對不起了,閣下偏偏就沒有正視歷史
清順治年間江陰之屠,全城九萬七千人只剩五十三人,依閣下邏輯係咪有人尚存,於是清兵就唔算屠殺?
軍隊對學生的開火是合法的嗎?「暴民」何處來?各地的大學生是「暴民」?
即使是內地的極左分子都不曾否認中共下令軍隊殺沒有暴力行為的學生,今天卻有自稱左派人士聲稱所殺的只是「暴民」,我只為中國人而悲哭,為中國人而哀嘆!
知道為什麼有人吊死軍人嗎?因為調來鎮壓學生的是廣西的邊防兵,這些人不僅殺學生,也胡亂開槍,連從樓上往下張望的人也打,引起眾怒,才有一些人動手,把幾個亂開槍打傷甚至打死人的兵吊死。嚴格來說,這些兵是找死,這也是為何多年來中共對此緘口不言,也沒有調查的主因之一

正視歷史的人不可恥,但扭曲歷史而又聲稱正視歷史的人絕對無恥!

dennis_l_bus :

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

*如果個時7.1遊行係大陸發生,變成6.4事件既可能性都唔低...

老實講坦克碌人啲樣野有冇發生過我真係有啲懷疑
我睇過唔少相關記錄片都冇咁嘅畫面

cmbsf1 :

yuhoining :清場大可以用橡膠子彈,水炮 etc...
而加用真槍wor,幾百條人命wor
你佔講笑?

咁點解其他國家清場D都有死傷呢？
所謂死傷係中真彈果種

你話水炮E樣野，無疑係應該既，E點都係當年政府不足之處
不過話雖如此，夠唔夠水炮都成問題

佔=估嗎？

清場之後中共點對待事件?你清場已經係錯,清完場唔認數仲要極力掩飾事實,呢樣更加係大錯特錯
平平常常既一個人會唔會做完壞事仲唔認數?係有既,不過果D人並唔係正常人囉

Enviro318 :

dennis_l_bus :

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

*如果個時7.1遊行係大陸發生,變成6.4事件既可能性都唔低...

老實講坦克碌人啲樣野有冇發生過我真係有啲懷疑
我睇過唔少相關記錄片都冇咁嘅畫面

你無見過=/=無
其實搵返有關六四既文章都有記載

va53 :太對不起了,閣下偏偏就沒有正視歷史
清順治年間江陰之屠,全城九萬七千人只剩五十三人,依閣下邏輯係咪有人尚存,於是清兵就唔算屠殺?
軍隊對學生的開火是合法的嗎?「暴民」何處來?各地的大學生是「暴民」?
即使是內地的極左分子都不曾否認中共下令軍隊殺沒有暴力行為的學生,今天卻有自稱左派人士聲稱所殺的只是「暴民」,我只為中國人而悲哭,為中國人而哀嘆!
知道為什麼有人吊死軍人嗎?因為調來鎮壓學生的是廣西的邊防兵,這些人不僅殺學生,也胡亂開槍,連從樓上往下張望的人也打,引起眾怒,才有一些人動手,把幾個亂開槍打傷甚至打死人的兵吊死。嚴格來說,這些兵是找死,這也是為何多年來中共對此緘口不言,也沒有調查的主因之一

正視歷史的人不可恥,但扭曲歷史而又聲稱正視歷史的人絕對無恥!

首先，我已經解釋左「暴民」既定義，閣下亦都無必要解釋我所指既定義
其次，我都好想知邊個講過軍隊只殺「暴民」無殺學生

至於係唔係個個被殺既軍人都係黎自廣西，我唔知，但係我就睇過有關書籍係咁既講法(綜合)：中央下令軍隊唔準還擊，有D人真係好聽話，最後傷既傷，死既死
係真係假無人知

6862584 :清場之後中共點對待事件?你清場已經係錯,清完場唔認數仲要極力掩飾事實,呢樣更加係大錯特錯
平平常常既一個人會唔會做完壞事仲唔認數?係有既,不過果D人並唔係正常人囉

點解清場係錯？
咁05年12月17日香港警方係咁都唔洗清場由班人繼續霸住告士打道灣仔銅鑼灣繼續無限期封閉？
清場係無錯，錯只係錯在個方式
仲有，邊個要負個責任，好多人都唔清唔楚
係政府負全責，定係學生(泛指限期前未撤走既學生)，以致係班上街搞亂檔既暴民都要負起責任呢？

cmbsf1 :

va53 :太對不起了,閣下偏偏就沒有正視歷史
清順治年間江陰之屠,全城九萬七千人只剩五十三人,依閣下邏輯係咪有人尚存,於是清兵就唔算屠殺?
軍隊對學生的開火是合法的嗎?「暴民」何處來?各地的大學生是「暴民」?
即使是內地的極左分子都不曾否認中共下令軍隊殺沒有暴力行為的學生,今天卻有自稱左派人士聲稱所殺的只是「暴民」,我只為中國人而悲哭,為中國人而哀嘆!
知道為什麼有人吊死軍人嗎?因為調來鎮壓學生的是廣西的邊防兵,這些人不僅殺學生,也胡亂開槍,連從樓上往下張望的人也打,引起眾怒,才有一些人動手,把幾個亂開槍打傷甚至打死人的兵吊死。嚴格來說,這些兵是找死,這也是為何多年來中共對此緘口不言,也沒有調查的主因之一

正視歷史的人不可恥,但扭曲歷史而又聲稱正視歷史的人絕對無恥!

首先，我已經解釋左「暴民」既定義，閣下亦都無必要解釋我所指既定義
其次，我都好想知邊個講過軍隊只殺「暴民」無殺學生

至於係唔係個個被殺既軍人都係黎自廣西，我唔知，但係我就睇過有關書籍係咁既講法(綜合)：中央下令軍隊唔準還擊，有D人真係好聽話，最後傷既傷，死既死
係真係假無人知

6862584 :清場之後中共點對待事件?你清場已經係錯,清完場唔認數仲要極力掩飾事實,呢樣更加係大錯特錯
平平常常既一個人會唔會做完壞事仲唔認數?係有既,不過果D人並唔係正常人囉

點解清場係錯？
咁05年12月17日香港警方係咁都唔洗清場由班人繼續霸住告士打道灣仔銅鑼灣繼續無限期封閉？
清場係無錯，錯只係錯在個方式
仲有，邊個要負個責任，好多人都唔清唔楚
係政府負全責，定係學生(泛指限期前未撤走既學生)，以致係班上街搞亂檔既暴民都要負起責任呢？

聽聞呢
外省D軍隊之前被完全封鎖消息ge...
佢地語言不通
完全唔知所殺ge係平民
中共咁做
為乜呢?

cmbsf1 :點解清場係錯？
咁05年12月17日香港警方係咁都唔洗清場由班人繼續霸住告士打道灣仔銅鑼灣繼續無限期封閉？
清場係無錯，錯只係錯在個方式
仲有，邊個要負個責任，好多人都唔清唔楚
係政府負全責，定係學生(泛指限期前未撤走既學生)，以致係班上街搞亂檔既暴民都要負起責任呢？

清場的確無錯,只係錯在點樣清場
用到坦克黎清場係咪過份左d呀?
話哂大家都係中華民族,互相殘殺對大家有好處嗎?

cmbsf1 :首先，我已經解釋左「暴民」既定義，閣下亦都無必要解釋我所指既定義
其次，我都好想知邊個講過軍隊只殺「暴民」無殺學生

至於係唔係個個被殺既軍人都係黎自廣西，我唔知，但係我就睇過有關書籍係咁既講法(綜合)：中央下令軍隊唔準還擊，有D人真係好聽話，最後傷既傷，死既死
係真係假無人知

上面所指既「暴民」，係指無關事既人但見到情況混亂乘機出黎搞事既人，而非和平方式靜坐抗議既學生/市民
這個「定義」,冒犯一句,實在是放屁
開始鎮壓係夜晚,89年北京絕大部分人晨早訓o左覺,邊度會有人肯「出o黎搞事」?
討論歷史不要信口開河和胡說八道,更不要穿越時空!
的確,呢度冇人講過軍隊只殺「暴民」無殺學生,只係有人想用並列法,刻意矮化那些被殺的學生而已

你知道為何不許還擊麼?因為部隊亂開槍打死人已經引起眾怒,中共如果再放縱下去,北京的人心首先就要背離!再者,不許還擊的命令在稍後才下達,在鎮壓時可沒有這道命令。後來北京居民採取報復措施並不代表他們是「暴民」,這是一種難以抑止的復仇心態,絕非一般人能壓下去的!