*最愛白豪.17* :係呀
我冇話呂智偉岩啊
但我唔覺得佢錯曬全部
有錯,但無錯哂就唔係 "發表歪曲事實,顛倒是非的所謂理性討論"?
(t#281728)
板主: 葵芳站總站站務助理員
*最愛白豪.17* :係呀
我冇話呂智偉岩啊
但我唔覺得佢錯曬全部
*最愛白豪.17* :問大家幾個問題:
1>當時學生情況已接近失控,承不承認?
2>不支持支聯,不主張平反,就等如被劃分為左派?
我認為支聯做事手法太偏激,討論會一唔岩聽就同人鬥大聲 sosad
在我立場而言,介定立場之前應顧及中央與學生的觀點
不要人叫口號你就跟著叫,人云亦云
中央處理手法有問題,我絕對認同
天安門一個人都沒有死,我當然否定
但
當時政局政權受威脅嘛?
你們真的認為中央喜歡開坦克嘛?
*我不認為陳一諤、呂志偉等年青人都係打著理性討論的旗幟,而發表歪曲事實,顛倒是非的所謂理性討論!
理性討論是顧及雙方的觀點的評論和討論
很可惜,支聯會只懂把矛頭直指中央
有幾多人曾細考2方的因素呢?
因此,我不支持支聯
也不支持中央
大家試試中央角度出發吧~
北陸·能登 :6862584 :*最愛白豪.17* :NeoMan-Centro-APM1 :曾特首話大陸繁榮,大陸繁榮個屁?!大陸仲有幾多貪污都唔使多講,有幾多係乾淨錢都成問題
好...大家64求民主
台灣夠民主吧,有elections
但你夠話台灣貪污唔嚴重?
美國夠有民主選舉,你有幾可聽過有貪污?
美國的民主選舉唔係一人一票bor選Obama出來,都唔fair ge
有說當時有人係係打上反中央的旗號乘機作亂, 否則都唔會有解放軍被打, 燒軍車6862584 :
雖然你的立場尚算中肯,但我卻並不認同粗字那點
學生一直所做的就是和平示威同埋絕食
至於你話失控,你所講既失控定義係咩?有內訌,有打人定係點?
我絕不認同這群和平示威的學生有失控情況
NeoMan-Centro-APM1 :Enviro318 :我小六個陣仲盲目反緊共
到後來上左中學開始理性返少少
至少唔會係唔係都亂插共產黨
我肯定學生既愛國熱情同當時中共的確係腐敗
所以我都支持平反六四,亦都唔會話六四殺得好
但係同時認為既然中國處於經濟高速發展期
注重經濟與穩定的確係無可厚非
而共產黨的確漸漸改善緊,呢個亦都係事實
既然中共作為中國既惟一執政黨及惟一掌握軍隊既組織
中共一倒下,內亂確實難免
所以要搞反共絕對係不設實際
但係我亦都冀望中共不斷既進步,最後會令中國成為更有自由與人權既國度
同時亦都唔會受到美帝等等以人權為名,霸權為實既勢力干擾
成為獨立於外部勢力而擁民主自由而富裕既大國
即係你認為有所謂的經濟發展,佢就咩錯事都可以遮住?講真六四如果只係對付了某些搞事的學生都仲有得講,問題係佢當時咁本係屠城,我聽阿媽講話d子彈可以多到一炮過將成條街的人殺哂,d軍人見人就殺,咁樣中共仲可以咁厚顏無恥話因為要注重經濟起飛而唔比對佢有意見?咁樣的話,喂美國都好有錢架,咁佢周圍去對付其他國家都冇錯啦,係未先?
6862584 :*最愛白豪.17* :問大家幾個問題:
1>當時學生情況已接近失控,承不承認?
2>不支持支聯,不主張平反,就等如被劃分為左派?
我認為支聯做事手法太偏激,討論會一唔岩聽就同人鬥大聲 sosad
在我立場而言,介定立場之前應顧及中央與學生的觀點
不要人叫口號你就跟著叫,人云亦云
中央處理手法有問題,我絕對認同
天安門一個人都沒有死,我當然否定
但
當時政局政權受威脅嘛?
你們真的認為中央喜歡開坦克嘛?
*我不認為陳一諤、呂志偉等年青人都係打著理性討論的旗幟,而發表歪曲事實,顛倒是非的所謂理性討論!
理性討論是顧及雙方的觀點的評論和討論
很可惜,支聯會只懂把矛頭直指中央
有幾多人曾細考2方的因素呢?
因此,我不支持支聯
也不支持中央
大家試試中央角度出發吧~
雖然你的立場尚算中肯,但我卻並不認同粗字那點
學生一直所做的就是和平示威同埋絕食
至於你話失控,你所講既失控定義係咩?有內訌,有打人定係點?
我絕不認同這群和平示威的學生有失控情況
蘇聯解體係90-91年Enviro318 :NeoMan-Centro-APM1 :Enviro318 :我小六個陣仲盲目反緊共
到後來上左中學開始理性返少少
至少唔會係唔係都亂插共產黨
我肯定學生既愛國熱情同當時中共的確係腐敗
所以我都支持平反六四,亦都唔會話六四殺得好
但係同時認為既然中國處於經濟高速發展期
注重經濟與穩定的確係無可厚非
而共產黨的確漸漸改善緊,呢個亦都係事實
既然中共作為中國既惟一執政黨及惟一掌握軍隊既組織
中共一倒下,內亂確實難免
所以要搞反共絕對係不設實際
但係我亦都冀望中共不斷既進步,最後會令中國成為更有自由與人權既國度
同時亦都唔會受到美帝等等以人權為名,霸權為實既勢力干擾
成為獨立於外部勢力而擁民主自由而富裕既大國
即係你認為有所謂的經濟發展,佢就咩錯事都可以遮住?講真六四如果只係對付了某些搞事的學生都仲有得講,問題係佢當時咁本係屠城,我聽阿媽講話d子彈可以多到一炮過將成條街的人殺哂,d軍人見人就殺,咁樣中共仲可以咁厚顏無恥話因為要注重經濟起飛而唔比對佢有意見?咁樣的話,喂美國都好有錢架,咁佢周圍去對付其他國家都冇錯啦,係未先?
我支持平反六四, 但係你要諗嚇, 當時蘇聯解體, 而中國就啱啱開始改革開放, 中共好自不然擔心到, 該運動會唔會令國家唔穩定,
有咩風吹草動, 就會好似俄羅斯咁
你而家都可以睇到, 雖然地方仲有好多問題, 但中央一直都改善緊
中國嘅發展比西方遲左好多, 我覺得我地好難要求國家一步到位
北陸·能登 :蘇聯解體係91年Enviro318 :NeoMan-Centro-APM1 :Enviro318 :我小六個陣仲盲目反緊共
到後來上左中學開始理性返少少
至少唔會係唔係都亂插共產黨
我肯定學生既愛國熱情同當時中共的確係腐敗
所以我都支持平反六四,亦都唔會話六四殺得好
但係同時認為既然中國處於經濟高速發展期
注重經濟與穩定的確係無可厚非
而共產黨的確漸漸改善緊,呢個亦都係事實
既然中共作為中國既惟一執政黨及惟一掌握軍隊既組織
中共一倒下,內亂確實難免
所以要搞反共絕對係不設實際
但係我亦都冀望中共不斷既進步,最後會令中國成為更有自由與人權既國度
同時亦都唔會受到美帝等等以人權為名,霸權為實既勢力干擾
成為獨立於外部勢力而擁民主自由而富裕既大國
即係你認為有所謂的經濟發展,佢就咩錯事都可以遮住?講真六四如果只係對付了某些搞事的學生都仲有得講,問題係佢當時咁本係屠城,我聽阿媽講話d子彈可以多到一炮過將成條街的人殺哂,d軍人見人就殺,咁樣中共仲可以咁厚顏無恥話因為要注重經濟起飛而唔比對佢有意見?咁樣的話,喂美國都好有錢架,咁佢周圍去對付其他國家都冇錯啦,係未先?
我支持平反六四, 但係你要諗嚇, 當時蘇聯解體, 而中國就啱啱開始改革開放, 中共好自不然擔心到, 該運動會唔會令國家唔穩定,
有咩風吹草動, 就會好似俄羅斯咁
你而家都可以睇到, 雖然地方仲有好多問題, 但中央一直都改善緊
中國嘅發展比西方遲左好多, 我覺得我地好難要求國家一步到位
仲有64之後兩年經濟係無發展過,直至鄧小平南下講左一大論先到而有發展
*最愛白豪.17* :人情上,中國人重情重義,
傳統上,中央會胡亂開坦克?
因此,我認為學生當時的行為同坦克清場有一定既關係吧
水銀燈大帝 :北陸·能登 :天安門廣場事實上係無流血
衝凸一路都係係外圍同係撤出去的過程出事
撤出去點解出事?後面有解放軍坦克趕人行
前面人群慢慢行,所以就有坦克碾人的說法
無流血?你唔好亂講!上google用中文打「六四」,大把令人不安既相一個二個咁出晒黎!
Enviro318 :我支持平反六四, 但係你要諗嚇, 當時蘇聯解體, 而中國就啱啱開始改革開放, 中共好自不然擔心到, 該運動會唔會令國家唔穩定,
有咩風吹草動, 就會好似俄羅斯咁
你而家都可以睇到, 雖然地方仲有好多問題, 但中央一直都改善緊
中國嘅發展比西方遲左好多, 我覺得我地好難要求國家一步到位
Enviro318 :北陸·能登 :蘇聯解體係91年Enviro318 :我支持平反六四, 但係你要諗嚇, 當時蘇聯解體, 而中國就啱啱開始改革開放, 中共好自不然擔心到, 該運動會唔會令國家唔穩定,
有咩風吹草動, 就會好似俄羅斯咁
你而家都可以睇到, 雖然地方仲有好多問題, 但中央一直都改善緊
中國嘅發展比西方遲左好多, 我覺得我地好難要求國家一步到位
仲有64之後兩年經濟係無發展過,直至鄧小平南下講左一大論先到而有發展
你認為一個咁大嘅國家可以係一頭半個月之內解體咩?
64之後...咁之前呢?
cmbsf1 :819係1991年架bor,果陣蘇聯表面上仲穩如泰山,實際中央怕既係會變左狄托死後既南斯拉夫
Nanao~* :蘇聯解體的原因有DD唔同麻煩你check下先
改革開放之後至一九八九年間的十一年間經濟一路都有增長,
不過都因為一部份人富起來而產生問題
歷史是沒有如果的,所以假設沒有"鎮壓"之後發生的事是沒有意義的
正在瀏覽這個板面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客