va53 :

cmbsf1 :

dennis_l_bus :當然,我最恨的只是當年攪事既狗共人(雖然而家既狗共人唔好得幾多)
正如,我恨的只是發起戰爭那一代既日本仔,新一代完全唔關事既

老實講,我幾憎毛澤東,什麼文化大革命,大鳴大放,拉劉少奇落台都關佢事
大鳴大放單野真係好離譜,借收集意見,去認定邊D係右派既人,跟住一一打殘

但係現實不能不否認只有毛澤東先有能力解決貪腐問題
(應該係話只有佢先有號召力去號召人民大反貪腐，今日既中國正正受制於人大同地方政府，更加無人願意走回頭路)

點都好，無咩人想毛澤東返生，佢成為左過佢，佢一生既功過亦都早有結論，難聽講句佢返生既話中國咁多年既進步就……
不過要搞清一點，係文革入面最有問題果個唔係毛澤東，始終毛澤東一直都視周總係最佳拍檔，亦都保住好多有才能同有一定地位既幹部、人士
真正要徹底破壞整個中國既係另有其人(相信好多人都知邊個)

三反五反實際用以整肅降官降將及對商人進一步清算,所謂殺貪腐官員不過是幌子
至於今天中共之不能反貪腐,癥結在於其架床疊屋的五套班子制度,養官幾千萬,平均十幾人養一個官,這樣的國家不貪腐實在是奇跡
人大能制中央?閣下唔會真係以為人大有自主權嘛?
毛澤東當然不想整死周恩來,如果周恩來死了,誰有能力給他自己闖下的無數大禍補苴?

閣下想法完全唔了解文革時期黨領導層既問題
仲有既係毛澤東從不認為自己有錯，有必要搵人補獲？

另外，人大確實有能力制衡中央，特別係人大入面既極左人士

cmbsf1 :

va53 :

cmbsf1 :

dennis_l_bus :當然,我最恨的只是當年攪事既狗共人(雖然而家既狗共人唔好得幾多)
正如,我恨的只是發起戰爭那一代既日本仔,新一代完全唔關事既

老實講,我幾憎毛澤東,什麼文化大革命,大鳴大放,拉劉少奇落台都關佢事
大鳴大放單野真係好離譜,借收集意見,去認定邊D係右派既人,跟住一一打殘

但係現實不能不否認只有毛澤東先有能力解決貪腐問題
(應該係話只有佢先有號召力去號召人民大反貪腐，今日既中國正正受制於人大同地方政府，更加無人願意走回頭路)

點都好，無咩人想毛澤東返生，佢成為左過佢，佢一生既功過亦都早有結論，難聽講句佢返生既話中國咁多年既進步就……
不過要搞清一點，係文革入面最有問題果個唔係毛澤東，始終毛澤東一直都視周總係最佳拍檔，亦都保住好多有才能同有一定地位既幹部、人士
真正要徹底破壞整個中國既係另有其人(相信好多人都知邊個)

三反五反實際用以整肅降官降將及對商人進一步清算,所謂殺貪腐官員不過是幌子
至於今天中共之不能反貪腐,癥結在於其架床疊屋的五套班子制度,養官幾千萬,平均十幾人養一個官,這樣的國家不貪腐實在是奇跡
人大能制中央?閣下唔會真係以為人大有自主權嘛?
毛澤東當然不想整死周恩來,如果周恩來死了,誰有能力給他自己闖下的無數大禍補苴?

閣下想法完全唔了解文革時期黨領導層既問題
仲有既係毛澤東從不認為自己有錯，有必要搵人補獲？

另外，人大確實有能力制衡中央，特別係人大入面既極左人士

咁毛澤東點解要下令四小強把劉少奇造低?

430@629 :咁毛澤東點解要下令四小強把劉少奇造低?

因為毛澤東認為劉少奇係右派,
走資本路線, 違背中共 共產主義 精神,
所以用"檯底"權力將劉少奇拉落台
仲有當時都係走資派嘅鄧小平都俾佢拉埋去勞改

可惡的共產黨！

「琛少」 :

430@629 :咁毛澤東點解要下令四小強把劉少奇造低?

因為毛澤東認為劉少奇係右派,
走資本路線, 違背中共 共產主義 精神,
所以用"檯底"權力將劉少奇拉落台
仲有當時都係走資派嘅鄧小平都俾佢拉埋去勞改

可惡的共產黨！

跟本就係毛澤東妒忌人地的功名高過於佢
先會玩手段造低佢。

430@629 :

「琛少」 :

430@629 :咁毛澤東點解要下令四小強把劉少奇造低?

因為毛澤東認為劉少奇係右派,
走資本路線, 違背中共 共產主義 精神,
所以用"檯底"權力將劉少奇拉落台
仲有當時都係走資派嘅鄧小平都俾佢拉埋去勞改

可惡的共產黨！

跟本就係毛澤東妒忌人地的功名高過於佢
先會玩手段造低佢。

毛澤東都幾自私,多得佢個文革(十年浩劫)
文革果時中國d文物好多都整爛晒,經濟差到無人有
劉少奇比佢整死埋(死果時成肚乒乓波)
佢某程度上仲衰過金正日

samsam554312 :毛澤東都幾自私,多得佢個文革(十年浩劫)
文革果時中國d文物好多都整爛晒,經濟差到無人有
劉少奇比佢整死埋(死果時成肚乒乓波)
佢某程度上仲衰過金正日

佢要成批學生罷課做紅衛兵四圍搞破壞,

最大問題係唔俾人拜祖先之餘,
仲要係墳墓破壞先人骨灰同骨駭...
完全令人髮指

banghead

「琛少」 :佢要成批學生罷課做紅衛兵四圍搞破壞

當初係佢奉行上山下鄉
後尾係失控先搞成咁

正如希特拉當初一句憎恨猶大
畀SS無限放大咗先至變成genocide
你會賴唒落希特拉度嗎?

cmbsf1 :閣下想法完全唔了解文革時期黨領導層既問題
仲有既係毛澤東從不認為自己有錯，有必要搵人補獲？

另外，人大確實有能力制衡中央，特別係人大入面既極左人士

閣下更不了解中共屢興大獄的真正目的!
從三面紅旗開始一系列行動所造成的惡劣後果,有那件不是要周恩來去補救的?
毛澤東嘴硬不代表他沒有錯,更不代表不需要有人去補苴!

另外,人大長年百分之九十的議案通過支持率,這種偽議會根本沒有任何實質制衡的力量,和投票機器毫無差別

＊最愛白豪．17＊ :

6862584 :

＊最愛白豪．17＊ :問大家幾個問題:

1>當時學生情況已接近失控，承不承認？
2>不支持支聯，不主張平反，就等如被劃分為左派？

我認為支聯做事手法太偏激，討論會一唔岩聽就同人鬥大聲 sosad

在我立場而言，介定立場之前應顧及中央與學生的觀點
不要人叫口號你就跟著叫，人云亦云

中央處理手法有問題，我絕對認同
天安門一個人都沒有死，我當然否定

但

當時政局政權受威脅嘛？

你們真的認為中央喜歡開坦克嘛？


*我不認為陳一諤、呂志偉等年青人都係打著理性討論的旗幟，而發表歪曲事實，顛倒是非的所謂理性討論！

理性討論是顧及雙方的觀點的評論和討論
很可惜，支聯會只懂把矛頭直指中央
有幾多人曾細考2方的因素呢？

因此，我不支持支聯
也不支持中央

大家試試中央角度出發吧~

雖然你的立場尚算中肯,但我卻並不認同粗字那點

學生一直所做的就是和平示威同埋絕食

至於你話失控,你所講既失控定義係咩?有內訌,有打人定係點?

我絕不認同這群和平示威的學生有失控情況

嗯嗯..
所以咁..
失控既定義大家一定做唔到一個共識
何謂''平反''．每個人既定義個個都一定唔同
之前我講過,分析過...法律上做平反，根本冇可能做到

至於學生是否意圖有顛政權，
我相信理性上，某程度上，部分學生是有的

人情上，中國人重情重義，
傳統上，中央會胡亂開坦克？
因此，我認為學生當時的行為同坦克清場有一定既關係吧

我唔認同當時學生的行動係需要開坦克，其實係當年的大陸來講，我相信你係個度你都會去抗議。
難聽d講，當年食都食唔飽，著都著唔暖，仲要學生讀完書去下鄉，呢d又講得通嗎？
你唸下當時大陸打壓o左幾多知識分子，如果咁樣長久落去中國會有前景嗎？我相信唔會囉！

再者你講到班學生顛政權，我覺得未免太極端吧！
中共政權咁大，
要倒的唔用到革命相信冇可能，
但當時的學生都係絕食抗議，
唔見得咁樣會令共產黨毀滅，
相反來講，
中共唔變的話就真係自取滅亡！

今時今日中國大陸有發展，
我相信唔能夠歸功哂比共產黨，
而係幸運地得到外國人入去投資而已，
六四呢單野有好有壞，
好的係令中國比以前開放o左，
但唔好的係內憂只會愈來愈多。

va53 :

cmbsf1 :另外，人大確實有能力制衡中央，特別係人大入面既極左人士

另外,人大長年百分之九十的議案通過支持率,這種偽議會根本沒有任何實質制衡的力量,和投票機器毫無差別

入左共產黨內的原級團體的委員,都係避免自己成為內部批鬥的對象,
保障已經利益而選擇密從,支持大方向。
共產黨員的奴性太強,皆因中共對黨員的手段太強和毒。

430@629 :

cmbsf1 :閣下想法完全唔了解文革時期黨領導層既問題
仲有既係毛澤東從不認為自己有錯，有必要搵人補獲？

另外，人大確實有能力制衡中央，特別係人大入面既極左人士

咁毛澤東點解要下令四小強把劉少奇造低?

基本上上面有版友講左，毛澤東係傳統蘇式共產主義者，對一切傾向資本主義既野都會睇唔順眼。再者，難道閣下會認為毛澤東會甘心退居二線？我之前講過，佢從不認為自己有錯
當初上台既係鄧公而唔係劉少琦，鄧公既下場都會同劉少琦一樣，而非劉少琦既個人名氣


藍字我既見解

NeoMan-Centro-APM1 :再者你講到班學生顛政權，我覺得未免太極端吧！<==事實歸事實，有學生爭取權利同事亦有學生爭上位做領導
中共政權咁大，
要倒的唔用到革命相信冇可能，
但當時的學生都係絕食抗議，
唔見得咁樣會令共產黨毀滅，
相反來講，
中共唔變的話就真係自取滅亡！<==有D野唔係話變就變到，領導人唔係魔術師。政治上改革的確係慢，但係總比一D一成不變既國家好，目前黎講，中國除左無「民主」同貪腐之外，同其他國家分別都唔大，不過民主唔係必需品，亦無助於解決國家問題，要唔要都無所謂；貪腐問題講完又講，但係唔係人人都打到大老虎，目前都無一個完美既方法解決到問題

今時今日中國大陸有發展，
我相信唔能夠歸功哂比共產黨，
而係幸運地得到外國人入去投資而已，<==認同。投資與否同政局有關，維持一個穩定既政局、良好既環境先可以吸引到投資者進駐，E方面中國都落左唔少功夫，確實唔能夠話歸功哂邊個
六四呢單野有好有壞，
好的係令中國比以前開放o左，
但唔好的係內憂只會愈來愈多。<==唔明點解「內憂只會愈來愈多」

cmbsf1 :藍字我既見解
<==事實歸事實，有學生爭取權利同事亦有學生爭上位做領導
<==有D野唔係話變就變到，領導人唔係魔術師。政治上改革的確係慢，但係總比一D一成不變既國家好，目前黎講，中國除左無「民主」同貪腐之外，同其他國家分別都唔大，不過民主唔係必需品，亦無助於解決國家問題，要唔要都無所謂；貪腐問題講完又講，但係唔係人人都打到大老虎，目前都無一個完美既方法解決到問題
<==認同。投資與否同政局有關，維持一個穩定既政局、良好既環境先可以吸引到投資者進駐，E方面中國都落左唔少功夫，確實唔能夠話歸功哂邊個
<==唔明點解「內憂只會愈來愈多」

1.又見分類論 呢種橋太舊喇
2.又見民主非必要論及中國已進步論 呢兩個晨早俾人批爛o左o既物體拎出o黎講冇意思
3.再見穩定即是一切論。八九民運中共如果處理得好,政局亦唔見得會不穩定
4.自己去天涯望多幾眼再來話唔明中共會有越來越多內憂吧啦......釘子戶、土地徵用衝突、俯臥撐等已使仇官情緒極其嚴重,民憤不洩,早晚都要把火氣丟到政府頭上,屆時就只有兩條路可走了

cmbsf1 :藍字我既見解
<==事實歸事實，有學生爭取權利同事亦有學生爭上位做領導
<==有D野唔係話變就變到，領導人唔係魔術師。政治上改革的確係慢，但係總比一D一成不變既國家好，目前黎講，中國除左無「民主」同貪腐之外，同其他國家分別都唔大，不過民主唔係必需品，亦無助於解決國家問題，要唔要都無所謂；貪腐問題講完又講，但係唔係人人都打到大老虎，目前都無一個完美既方法解決到問題
<==認同。投資與否同政局有關，維持一個穩定既政局、良好既環境先可以吸引到投資者進駐，E方面中國都落左唔少功夫，確實唔能夠話歸功哂邊個
<==唔明點解「內憂只會愈來愈多」

你可以禁樣講:
香港以前係殖民地，而且係英國極權統治，但係都可以搞到沒咩貪污，禁所以我地應該支持中國共產黨，因係我地相信他們可以係沒民主的情況下都可以搞到沒咩貪污。

對不對??

cmbsf1 :藍字我既見解

NeoMan-Centro-APM1 :再者你講到班學生顛政權，我覺得未免太極端吧！<==事實歸事實，有學生爭取權利同事亦有學生爭上位做領導
中共政權咁大，
要倒的唔用到革命相信冇可能，
但當時的學生都係絕食抗議，
唔見得咁樣會令共產黨毀滅，
相反來講，
中共唔變的話就真係自取滅亡！<==有D野唔係話變就變到，領導人唔係魔術師。政治上改革的確係慢，但係總比一D一成不變既國家好，目前黎講，中國除左無「民主」同貪腐之外，同其他國家分別都唔大，不過民主唔係必需品，亦無助於解決國家問題，要唔要都無所謂；貪腐問題講完又講，但係唔係人人都打到大老虎，目前都無一個完美既方法解決到問題

今時今日中國大陸有發展，
我相信唔能夠歸功哂比共產黨，
而係幸運地得到外國人入去投資而已，<==認同。投資與否同政局有關，維持一個穩定既政局、良好既環境先可以吸引到投資者進駐，E方面中國都落左唔少功夫，確實唔能夠話歸功哂邊個
六四呢單野有好有壞，
好的係令中國比以前開放o左，
但唔好的係內憂只會愈來愈多。<==唔明點解「內憂只會愈來愈多」

最尾的問題，答案好簡單，大陸現在係靠咩去製造安寧？就係鐵腕統治，即係好似將每一個監犯困係單人倉，咁成個監房實冇人打交，係未先？問題係呢d手法唔得長遠，中國受過教育的人愈來愈多，中共仲可以鐵腕統治到幾時？而家中共最需要的就係改變，改變鐵腕統治的手法，去一步步比人民有多d人權，咁就得到真正社會安寧

同埋當時有學生想爭做領導人？ 請列舉該等學生姓名

NeoMan-Centro-APM1 :同埋當時有學生想爭做領導人？ 請列舉該等學生姓名

佢應該想講有學生爭住做該行動(六四)既領導人