LF5421 :

魔法先生 Super Bus! :其他地方有D可能未必改到, 但係 "ME1" o既字到時應該改到呢,
只係印字o既位置, 冇理由改唔到呱~

小問題 , 只要 Drumwell 有當心 , 要改不是易事。
不過近來 Druwmell 好像心不在焉。

Drumwell呢間廠我一向都好欣賞
遠至舊AP、AD，近至雙層Wright、MCW、ASU，都可以見到佢真係有心造架模型出o黎
而佢差唔多出一架改一次ge作風 (無論係模具定純粹印刷) 更值得人稱讚
不過我有時 (唔係次次) 唔係好明，就係橫掂都要改，點解唔改多D？
例如架ES，佢都差唔多成架都改哂，點解又要改剩個尾窗...
只係差少少，但已經好影響成個觀感

巴士狂徒 :Drumwell呢間廠我一向都好欣賞
遠至舊AP、AD，近至雙層Wright、MCW、ASU，都可以見到佢真係有心造架模型出o黎
而佢差唔多出一架改一次ge作風 (無論係模具定純粹印刷) 更值得人稱讚
不過我有時 (唔係次次) 唔係好明，就係橫掂都要改，點解唔改多D？
例如架ES，佢都差唔多成架都改哂，點解又要改剩個尾窗...
只係差少少，但已經好影響成個觀感

Drumwell 是生產商 , 他只是跟 order 做事 , 最大問題是九巴 / Roadshow ( 未知郭炳華有否給予意見 ) 較對的人兄 ,
因為他在 pp 時 , 完全察覺不到車尾、車轆的問題 , 那些人兄應該打屁屁。

LF5421 :

巴士狂徒 :Drumwell呢間廠我一向都好欣賞
遠至舊AP、AD，近至雙層Wright、MCW、ASU，都可以見到佢真係有心造架模型出o黎
而佢差唔多出一架改一次ge作風 (無論係模具定純粹印刷) 更值得人稱讚
不過我有時 (唔係次次) 唔係好明，就係橫掂都要改，點解唔改多D？
例如架ES，佢都差唔多成架都改哂，點解又要改剩個尾窗...
只係差少少，但已經好影響成個觀感

Drumwell 是生產商 , 他只是跟 order 做事 , 最大問題是九巴 / Roadshow ( 未知郭炳華有否給予意見 ) 較對的人兄 ,
因為他在 pp 時 , 完全察覺不到車尾、車轆的問題 , 那些人兄應該打屁屁。

果位負責睇pp ge人果然係選擇性失明...

唔知Dr. Bus有冇份俾意見？
不過根據以前出過ge車 (唔計Volgren豪呢兩架咁恐怖ge車)，佢有份俾意見ge話應該會改得OK喎...
QC就另一回事

BL47 :

LAA :

LF5421 :色彩 : 樣版顏色配原裝車咀

愚問:係o米即係ME3哥款色?

ME1配原裝車咀的時候係
冇上過九巴現時的熱狗色的......

p.s.其實大家閒時可否睇下多D 相關書藉 (eg Mike Davis、陳自瑜系列)
增進多些巴士知識，唔好下下打上板問，
好似D 資訊要餵埋畀你先至吞入口咁......

(其實我唔係針對閣下，
只係好多時有其他板友都有呢個心態，
想抒發下而已，多言了)

ME3 模型係量產時的豪華色, 並不是現代熱狗色....
而據版友目前所提供的情報, 今次係有所不同, 應該係ME1原咀時的特別色, 車咀有電鍍標誌同水箱網, 車頭牌箱上部有kmb logo呢.....

BL47 :p.s.其實大家閒時可否睇下多D 相關書藉 (eg Mike Davis、陳自瑜系列)
增進多些巴士知識，唔好下下打上板問，
好似D 資訊要餵埋畀你先至吞入口咁......

(其實我唔係針對閣下，
只係好多時有其他板友都有呢個心態，
想抒發下而已，多言了)

吸收知識, 有好多唔同渠道, 而吸收巴士知識亦都係同其他知識一樣, 當中其中一個渠道, 就係上網問, 上網同人交流, 相信有關版友都係想透過網上同大家交流, 去增進自己巴士知識, 而佢亦冇任何無禮貌情況出現...我相信唔只佢一個, 有好多人, 都會透過互聯網, 同人交流, 從當中學到好多野, 就算以前互聯網冇咁發達, 見到人都會向人請教, 呢個其實只係一個非常普遍0既一個學習過程之一, 如果講到話「餵」埋俾你, 似乎有點過份, 畢竟, 佢都有主動去問, 主動去尋找答案, 只係, 佢用左問人呢個方法, 相信, 有份批評佢0既人自己亦都會用過呢種方法去求知.
再者, 一本Mike Davis書幾百蚊, 並唔係個個人可以負擔得到, 尤其係學生, 或者低收入人士, 呢d書並唔係可以垂手可得, 而陳生0既書, 亦都唔係單單一本半本就可以掌握所有巴士知識. 求知, 乃係成為資深巴迷過程之一, 相信每一人都會經過呢個階段, 無一免疫.
希望版友可以包容一下, 如果你認為佢0既「無知」令你感到煩厭的話, 大可以不予理會, 總會有有心版友為你代勞幫佢解答, 無須寸佢, 免傷和氣.

瘋波裡的大班 :

BL47 :p.s.其實大家閒時可否睇下多D 相關書藉 (eg Mike Davis、陳自瑜系列)
增進多些巴士知識，唔好下下打上板問，
好似D 資訊要餵埋畀你先至吞入口咁......

(其實我唔係針對閣下，
只係好多時有其他板友都有呢個心態，
想抒發下而已，多言了)

吸收知識, 有好多唔同渠道, 而吸收巴士知識亦都係同其他知識一樣, 當中其中一個渠道, 就係上網問, 上網同人交流, 相信有關版友都係想透過網上同大家交流, 去增進自己巴士知識, 而佢亦冇任何無禮貌情況出現...我相信唔只佢一個, 有好多人, 都會透過互聯網, 同人交流, 從當中學到好多野, 就算以前互聯網冇咁發達, 見到人都會向人請教, 呢個其實只係一個非常普遍0既一個學習過程之一, 如果講到話「餵」埋俾你, 似乎有點過份, 畢竟, 佢都有主動去問, 主動去尋找答案, 只係, 佢用左問人呢個方法, 相信, 有份批評佢0既人自己亦都會用過呢種方法去求知.
再者, 一本Mike Davis書幾百蚊, 並唔係個個人可以負擔得到, 尤其係學生, 或者低收入人士, 呢d書並唔係可以垂手可得, 而陳生0既書, 亦都唔係單單一本半本就可以掌握所有巴士知識. 求知, 乃係成為資深巴迷過程之一, 相信每一人都會經過呢個階段, 無一免疫.
希望版友可以包容一下, 如果你認為佢0既「無知」令你感到煩厭的話, 大可以不予理會, 總會有有心版友為你代勞幫佢解答, 無須寸佢, 免傷和氣.

有時唔係話唔俾佢問
只係當一D好易搵到ge o野 (今次仲要係講到咁明顯都要問) 都懶得去搵時
總會好易俾人一種懶得過份ge感覺吧
(今次基本上就咁上yahoo/google打"ME1圖"就大把o野睇...)

巴士狂徒 :有時唔係話唔俾佢問
只係當一D好易搵到ge o野 (今次仲要係講到咁明顯都要問) 都懶得去搵時
總會好易俾人一種懶得過份ge感覺吧
(今次基本上就咁上yahoo/google打"ME1圖"就大把o野睇...)

上文已講過, 求知有好多唔同方法, 問係一個方法之一, search又係一個方法之一. 而有時有d知識, 對於我地黎講, 好可能掉返轉都背得出, 但係對於一d認識不深0既人黎講, 真係唔知就係唔知, 相信 閣下都曾經歷過呢個階段, 只係佢同你所用0既求知方法好唔同, 例如佢問及me1試驗色, 未見過未聽聞過, 真係唔知乜黎.
如果 閣下認為有另一個求知方法會更好更方便的話, 你亦都可以著佢自行尋找答案, 不過, 就我照以上方法去search時, 真係「大把野睇」, 好多完全無關0既野出晒黎, 真正要搵0既野就唔多覺啦.

唔知就問, 其實又未至於係乜野罪大惡極0既事, 我就覺得有部份版友似乎過份執著佢呢種求知方法令你覺得佢有「不勞而獲」0既成份, 之不過, 「知識」有別於「財富」, 將知識傳授俾人, 我就睇唔到會令邊個有所損失, 就算佢「不勞而獲」, 對其他人又有乜野影響同利益衝突呢? 你認為值得一答, 咪答囉, 唔值一答, 可以不予理會. 每人求知方法都有所差異, 世上亦冇話規定有邊種求知方法係「應該」與「不該」, 每人有權選擇.

瘋波裡的大班 :

巴士狂徒 :有時唔係話唔俾佢問
只係當一D好易搵到ge o野 (今次仲要係講到咁明顯都要問) 都懶得去搵時
總會好易俾人一種懶得過份ge感覺吧
(今次基本上就咁上yahoo/google打"ME1圖"就大把o野睇...)

上文已講過, 求知有好多唔同方法, 問係一個方法之一, search又係一個方法之一. 而有時有d知識, 對於我地黎講, 好可能掉返轉都背得出, 但係對於一d認識不深0既人黎講, 真係唔知就係唔知, 相信 閣下都曾經歷過呢個階段, 只係佢同你所用0既求知方法好唔同, 例如佢問及me1試驗色, 未見過未聽聞過, 真係唔知乜黎.
如果 閣下認為有另一個求知方法會更好更方便的話, 你亦都可以著佢自行尋找答案, 不過, 就我照以上方法去search時, 真係「大把野睇」, 好多完全無關0既野出晒黎, 真正要搵0既野就唔多覺啦.

唔知就問, 其實又未至於係乜野罪大惡極0既事, 我就覺得有部份版友似乎過份執著佢呢種求知方法令你覺得佢有「不勞而獲」0既成份, 之不過, 「知識」有別於「財富」, 將知識傳授俾人, 我就睇唔到會令邊個有所損失, 就算佢「不勞而獲」, 對其他人又有乜野影響同利益衝突呢? 你認為值得一答, 咪答囉, 唔值一答, 可以不予理會. 每人求知方法都有所差異, 世上亦冇話規定有邊種求知方法係「應該」與「不該」, 每人有權選擇.

ot: 所以點解巴迷一向咁唔合群團結就咁解
自己知道既野, 答一答人有乜所謂呢, 人地又唔係問你咩私隱
既然你回得文係話人不勞而獲既, 點解唔用呢一個回應黎解答人地既問題呢?

～倖田來未～ :ot: 所以點解巴迷一向咁唔合群團結就咁解
自己知道既野, 答一答人有乜所謂呢, 人地又唔係問你咩私隱
既然你回得文係話人不勞而獲既, 點解唔用呢一個回應黎解答人地既問題呢?

老實説，我從來冇講過主動發問唔係一件好事。
「發問」與「解答」之間的過程，獲益者不單是發問者，
還有一些有興趣知道答案的板友，
甚至係對解答者來講，亦會起了溫故的作用。

但現在的問題係，好多人()都會少了求知的主動性。
就以板友(包括HKBF 以外的討論區)為例，
有些可以自行透過一般途徑(e.g.睇書、上 search engine 搵)尋找的知識
偏偏要打上板問人，
久而久之，就會養成類似小朋友嚷著要吃飯，
但要家人「餵到埋口等小朋友吞」的情況，
而唔係小朋友主動拿起匙羮舀飯吃呢 !

仲有，若唔解答板友問題就會令巴迷界咁唔合群團結的話，
相信好多有相同興趣的人都會好唔合群團結吧。
況且，而家好多人問問題，甚或有人解答其問題的時候
連一聲唔該都冇，
真的睇唔出發問者有何誠意 ~

p.s.回應番大班兄，Mike Davis、容偉釗、陳自瑜系列可以在公共圖書館借閱的。
(早兩年我都有借番嚟睇，唔知而家仲有冇Mike Davis系列借)

BL47 :唔知而家仲有冇Mike Davis系列借)

仲有得偕，我早兩日先借左本新巴 ...

不過外借既數量的確唔多，大部份都放係參考圖書館

BL47 :老實説，我從來冇講過主動發問唔係一件好事。
「發問」與「解答」之間的過程，獲益者不單是發問者，
還有一些有興趣知道答案的板友，
甚至係對解答者來講，亦會起了溫故的作用。

但現在的問題係，好多人()都會少了求知的主動性。
就以板友(包括HKBF 以外的討論區)為例，
有些可以自行透過一般途徑(e.g.睇書、上 search engine 搵)尋找的知識
偏偏要打上板問人，
久而久之，就會養成類似小朋友嚷著要吃飯，
但要家人「餵到埋口等小朋友吞」的情況，
而唔係小朋友主動拿起匙羮舀飯吃呢 !

仲有，若唔解答板友問題就會令巴迷界咁唔合群團結的話，
相信好多有相同興趣的人都會好唔合群團結吧。
況且，而家好多人問問題，甚或有人解答其問題的時候
連一聲唔該都冇，
真的睇唔出發問者有何誠意 ~

p.s.回應番大班兄，Mike Davis、容偉釗、陳自瑜系列可以在公共圖書館借閱的。
(早兩年我都有借番嚟睇，唔知而家仲有冇Mike Davis系列借)

一直以來我都講過, 每個人所用0既求知方法有異, 有人鍾意睇書, 有人鍾意上網搵, 亦有人鍾意發問, 同人討論, 每個人都會因應自己需要, 方便去選擇邊種方法, 每人都可以自己選擇, 相信發問者覺得簡單一個發問, 總比花時間, 車錢等等去找書來得方便, 簡單, 直接, 呢個乃人之常情, 我亦都好相信, 包括你自己, 都會曾經就一d自己唔清楚0既事去請教別人, 根本只係好平常0既一件事. 當然, 我並唔係要所有人奉旨要回答別人, 我亦都重覆過, 如果你覺得發問者0既問題煩厭/冇意義/不值一答, 大可不予理會, 總會有其他有心人代答, 又或者, 可以提點下佢, 可以從乜野途徑尋找到答案.

雖然, 有板友指出咁樣會令巴迷唔團結可能有d誇張左, 其實世界上有邊個組織真係會團結, 人多地方一定會有意見分歧, 巴迷間分黨分派乃見怪不怪, 之不過, 當你發問, 竟然得到如此冷酷無情話人「要餵到埋口」的話, 唔知你自己又會唔會覺得好受? 咁樣同發問問題「一句唔該都冇」, 又有咩分別呢?

係, 即使你唔想答佢, 你可以話佢知可以點搵答案, 因為有時對方真係可能連搵答案0既方法都唔知.

討論, 求知, 發問, 請教...呢d 0係網上其實只之過係一件非常之普遍0既事, 我相信, 如果好多人見到有人0係呢度一發問就得到如此冷酷無情0既回應之後, 日後發言發問0既人將會少之又少, 分分鐘上yxxxx知識問, 所得到0既回應必定更多同更多正面回應.

其實某程度上, 呢種都算係出自一種自私, 自大0既心理, 而導致會咁樣對待一d知識程度俾我地少0既人, 當然, 我希望我睇錯, 希望有關版友真係純粹想發改變一下問者0既求知方法吧...

相信發問者經過這次「愚問」之後, 以後在此請教別人也要三思了...

從自家經驗所得，淨係識開口問人的人，事過境遷之後通常都係唔記得人地答過你既野，
跟手又係要再問.....

知識，係要自己去尋求、了解、消化的，
有問題咪試下自己搵下資料、觀察下先囉，真係諗唔通先問囉。
溝通係雙向的，要同人溝通，自己都要做下準備先得架~~

瘋波裡的大班 :一直以來我都講過, 每個人所用0既求知方法有異, 有人鍾意睇書, 有人鍾意上網搵, 亦有人鍾意發問, 同人討論, 每個人都會因應自己需要, 方便去選擇邊種方法, 每人都可以自己選擇, 相信發問者覺得簡單一個發問, 總比花時間, 車錢等等去找書來得方便, 簡單, 直接, 呢個乃人之常情, 我亦都好相信, 包括你自己, 都會曾經就一d自己唔清楚0既事去請教別人, 根本只係好平常0既一件事. 當然, 我並唔係要所有人奉旨要回答別人, 我亦都重覆過, 如果你覺得發問者0既問題煩厭/冇意義/不值一答, 大可不予理會, 總會有其他有心人代答, 又或者, 可以提點下佢, 可以從乜野途徑尋找到答案.

雖然, 有板友指出咁樣會令巴迷唔團結可能有d誇張左, 其實世界上有邊個組織真係會團結, 人多地方一定會有意見分歧, 巴迷間分黨分派乃見怪不怪, 之不過, 當你發問, 竟然得到如此冷酷無情話人「要餵到埋口」的話, 唔知你自己又會唔會覺得好受? 咁樣同發問問題「一句唔該都冇」, 又有咩分別呢?

係, 即使你唔想答佢, 你可以話佢知可以點搵答案, 因為有時對方真係可能連搵答案0既方法都唔知.

討論, 求知, 發問, 請教...呢d 0係網上其實只之過係一件非常之普遍0既事, 我相信, 如果好多人見到有人0係呢度一發問就得到如此冷酷無情0既回應之後, 日後發言發問0既人將會少之又少, 分分鐘上yxxxx知識問, 所得到0既回應必定更多同更多正面回應.

其實某程度上, 呢種都算係出自一種自私, 自大0既心理, 而導致會咁樣對待一d知識程度俾我地少0既人, 當然, 我希望我睇錯, 希望有關版友真係純粹想發改變一下問者0既求知方法吧...

相信發問者經過這次「愚問」之後, 以後在此請教別人也要三思了...

問問題前當然要三思啦，「冇質素的發問」同灌水有咩分別？
「如果你覺得發問者0既問題煩厭/冇意義/不值一答, 大可不予理會, 總會有其他有心人代答」，
如果真係咁，到時就「真係發言發問0既人將會少之又少」。
因為：
一. 文章可觀性降低，影響討論氣氛。
二. 低質素文章充斥，浪費版面資源。
三. 拖低回應率，影響討論氣氛。
氣氛差，人流自然減少，想發言的人自然少....

睇下下面果版所謂的「交流區」，
不如改名叫「新手發問區」算啦。

其實所謂質素, 真係好主觀, 見仁見智, 對於一d舊人, 認識多黎講, 好多發問0係佢地眼中就成為「冇質素」, 但係對於一個新人, 好多新知識就等於一d非常新鮮, 非常寶貴, 非常渴求0既知識, 大家都做過新人, 你仲記唔記得當年你接收到一d老前輩唔覺得係乜野, 但係對於你黎講係好新鮮0既野0既情況, 感覺, 又會係點呢? 記得嗎?

如果大家認為, 新人發問有灌水之嫌, 大可運用版規向其調查是否屬灌水, 呢度有完善版規, 相信對灌水之文必定可以有公平判決, 灌不灌水, 不是取決於個人主觀, 你認為該問題好廢, 「係人都識」, 但事實上確係有好多人唔知, 所以, 乃係取決於版主用版規點樣去執行同判決.

新人無罪, 正所謂不知者不罪, 新人都有權利去求知, 發問, 既然你認為新人會導致個版變成「新手發問區」而影響「質素」的話, 我亦都覺得, 用呢種眼光去睇新人, 同樣地會變成「老手獨霸區」而影響「質素」.
同樣地, 以下三點一樣可以成立︰

一. 文章可觀性降低，影響討論氣氛。(因為新人一問, 就俾人寸)
二. 低質素文章充斥，浪費版面資源。(那些看似「係人都識」的問題, 並不能夠以偏蓋全以主觀去定斷佢係屬於「低質素」)
三. 拖低回應率，影響討論氣氛。(被寸同樣影響氣氛)
氣氛差，人流自然減少，想發言的人自然少....

大家可唔可以求同存異? 新人同舊人同樣都係為同一個興趣走在一起, 點解要咁樣將新人同舊人劃清界線呢?