NeoMan-Centro-APM1 :

Joe :其實我認為警告已經足夠
我認為佢做到版主可能係因為佢成熟的表現而未必係佢對版面好熟
我舉例,警察雖然係執法者
但佢有冇可能熟讀得哂基本法呢?
我唔希望有人將"版務助理"呢個位放到大一大而令人覺得佢罪無可恕

唔好意思，做公務員係要考基本法的 同埋suppose佢做到助理，行事小心係佢的責任，唔好以為助理一定等於低一級，其實佢的責任分分鐘仲大

考又點呢?
係咪真係熟讀哂全部呢?
正如考試,可能合格,但係咪肯定每一章每一節完全清楚明白呢?

後面個段:我冇分到佢地高低,我係針對緊某版友有冇需要係佢既回文度不斷放大"版務助理"呢4隻字去令人認為佢罪無可恕

Joe :考又點呢?
係咪真係熟讀哂全部呢?
正如考試,可能合格,但係咪肯定每一章每一節完全清楚明白呢?

但由是觀之，最少「識基本法」係「警察」既責任；正如作為版務人員，l0k 去了解壇規亦係佢既責任，當然唔係一句「佢無可能識哂」就否決左呢個責任既存在

Joe :後面個段:我冇分到佢地高低,我係針對緊某版友有冇需要係佢既回文度不斷放大"版務助理"呢4隻字去令人認為佢罪無可恕

Kit 兄言辭係比較激，不過出發點同論點都不無道理。態度果 d 前面提過，希望果位師兄會留意下啦

kit723 :唔洗多謝, 不過你最好就關左帖佢, 一陣又黎嘈過就唔好

再嘈先算啦 ... 而且我 lock 唔到 sosad

Motorfore :

Joe :考又點呢?
係咪真係熟讀哂全部呢?
正如考試,可能合格,但係咪肯定每一章每一節完全清楚明白呢?

但由是觀之，最少「識基本法」係「警察」既責任；正如作為版務人員，l0k 去了解壇規亦係佢既責任，當然唔係一句「佢無可能識哂」就否決左呢個責任既存在

Joe :後面個段:我冇分到佢地高低,我係針對緊某版友有冇需要係佢既回文度不斷放大"版務助理"呢4隻字去令人認為佢罪無可恕

Kit 兄言辭係比較激，不過出發點同論點都不無道理。態度果 d 前面提過，希望果位師兄會留意下啦

kit723 :唔洗多謝, 不過你最好就關左帖佢, 一陣又黎嘈過就唔好

再嘈先算啦 ... 而且我 lock 唔到 sosad

所以我就係指佢會識壇規,但佢未必了解得哂
從而指出有冇停版/重罰既需要

Joe :後面個段:我冇分到佢地高低,我係針對緊某版友有冇需要係佢既回文度不斷放大"版務助理"呢4隻字去令人認為佢罪無可恕

其實版務助理只有四個

其中藍田透係比人降落黎

其他都係新入黎 (蹂躪的爪牙, EK1557, L0K)

我覺得呢單野可以同 EK1557 單野相提並論

viewtopic.php?f=132&t=270654
viewtopic.php?f=131&t=271296

- 同樣有人開文投訴
- 兩個都係新入黎既版務助理

( 詞窮 sosad )

aweiavana :我覺得呢單野可以同 EK1557 單野做一個對比

viewtopic.php?f=132&t=270654
viewtopic.php?f=131&t=271296

點樣「來一個對比先」啫 sosad
兩單野違規情況唔可以相提並論啊 ... 今次都完全唔係果回事 sosad

不厭其煩講多次 ... 壇方內部商討緊

Motorfore :

aweiavana :我覺得呢單野可以同 EK1557 單野做一個對比

viewtopic.php?f=132&t=270654
viewtopic.php?f=131&t=271296

點樣「來一個對比先」啫 sosad
兩單野違規情況唔可以相提並論啊 ... 今次都完全唔係果回事 sosad

不厭其煩講多次 ... 壇方內部商討緊

我詞窮了 sosad

---
原文 del

Please kindly stick back to the topic. Otherwise, rule 8.1.8 will apply

大家冷靜

版務助理 Lok 今次的錯誤可能過於心急
但大家都應該明白
大家都可能做過錯事,但有被人指責麼

唔通,借事抽水係最佳方法 ?

我唔希望 EK1557 事件翻版再次出現
p.s
viewtopic.php?f=132&t=292449

容我在此說兩句吧

未知是否貴壇對版務人員過度寬鬆

早前本人那令我停版14天的簽名檔之中

確實某版務助理有出錯，但為何他沒有任何懲罰呢？

是否需要我寫一篇公開的投訴信呢？


另外，是次所談論的版務助理已多次犯錯

早前推一篇最後回覆為30天前的文章但只獲"注意"

現在貼錯版，難道一點懲罰(例"警告")也沒有？

個人認為貴壇對版務人員真是太過寬鬆了.......

多言了.......

Mcson :[del]容我在此說兩句吧

未知是否貴壇對版務人員過度寬鬆

早前本人那令我停版14天的簽名檔之中

確實某版務助理有出錯，但為何他沒有任何懲罰呢？


另外，是次所談論的版務助理已多次犯錯

早前推一篇最後回覆為30天前的文章但只獲"注意"[/del]
現在貼錯版，難道一點懲罰(例"警告")也沒有？

[del]個人認為貴壇對版務人員真是太過寬鬆了.......

多言了.......[/del]

但他已更改該文章之內容

有無人知咩事?????????詳細希望............

我就咁望左兩版...........第一感覺係..........非死不可

AVW2=LF5502 :有無人知咩事?????????詳細希望............

我就咁望左兩版...........第一感覺係..........非死不可

慢慢爬文吧

Mcson :容我在此說兩句吧

未知是否貴壇對版務人員過度寬鬆

早前本人那令我停版14天的簽名檔之中

確實某版務助理有出錯，但為何他沒有任何懲罰呢？

是否需要我寫一篇公開的投訴信呢？


另外，是次所談論的版務助理已多次犯錯

早前推一篇最後回覆為30天前的文章但只獲"注意"

現在貼錯版，難道一點懲罰(例"警告")也沒有？

個人認為貴壇對版務人員真是太過寬鬆了.......

多言了.......

由於　閣下亦有提供有關資料，本人難以評論有關事件。如有任何對處分之問題，特別是涉及版務人員，歡迎利用電郵向壇主作出查詢或提出意見，壇主會就有關問題回覆或轉交相關版務人員回答，

而就本文所提及版務人員違規處分問題，一般而言，均會處分比一般會員略高之處分處理。而至於本文提阪之該項違規事項，相信有關版務人員將會有所交待。
而就有關版務人員之違規文章，相信一般會員也能夠判斷到應該放於另一區域，相信是發文時利用了不適合版面的發文連結吧。