我貼個兩部係D失敗作,又唔想就咁掉左佢,咪用尼玩/試下整已退役既效果囉,其實莫講話要改到開門,只係線對線/干衡都要講技術啦
其實個個人都有唔同STYLE...可能有D人喜歡就咁摺,可能有人中意廢車(始於只限紙巴),有人喜歡改車 , 無必要為此而判斷晒唔晒紙/墨
個人意見,PPBUS比任何模型都像真,所以我有D模型係因為有紙巴而唔買
右邊個部要用唔小心機先做到我出左唔少力先做到湯緊既效果,但樓主開門,改牌等技術真係好強

多言了~

我的EH9302

EU5923@70 :O既然兩部湯車引起部分人不滿,今次就當我錯,我下次唔POST死車
原諒一次吧

可能真係感觸左D，導至有咁的討論出現
小弟都要講聲唔好意思

其實小弟並唔係不滿，只係覺得有點兒那個...
如果係文中 / 標題能更進一步說明清楚，相信會更好

小弟自己都有畫紙巴，有人摺就梗係開心啦 (當然自己的作品又唔係有乜野特別)
只係將心比己，如果圖中的係自己的作品，而文中又沒有任何附加的說明
到時真係「開心又唔係，傷心又唔係」了

其實同模型 / 甚至任何野都係一樣，無人想睇到負面的一面 gei...

AA69_HW354 :
到最後我相信好比心機既畫紙巴既朋友都無唸過將架紙巴畫得再真實化......

其實各紙巴士製作者都好比心機去諗辦法將各種唔同的車型，用紙張去表達出黎
當中有唔少製作者都係出去影相，對位，親手上色，甚至試摺，將紙巴士與趣味性模型的距離縮短
目的都係與眾同樂

小弟反而唔認為「畫紙巴既朋友都無唸過將架紙巴畫得再真實化」
否則依家紙巴士都唔會咁多元化，以及所謂的「像真度」被提高 (以 Wright / Enviro 500 最能表現)
大家都係諗住以一個較平的方法去擁有自己想要的「模型」
如果質數係無改善的話，都唔會仲有板友繼續畫 / 摺紙巴士吧

巴士狂徒 :我又唔覺得有咩問題...

你要知道唔係個個都咁有錢買模型
但紙巴士就算作者畫到點靚都好
摺出o黎像真度都有限...
我覺得樓主只係想用有限資源整架靚D ge車比自己je
原意冇錯ga喎

只係手工如樓上所講，實在需要改善...

如狂徒兄所講的一樣
再靚的紙巴士都好，都只係由紙去表達出黎
唔同的紙及摺法都可以有唔同的表現，但再強的摺功及物料都好
當「紙」同「原。實體模型」一同展示的時後，就明顯分出勝負了

其實小弟真係有點「過份敏感」
引起這樣的討論，小弟都有點責任 sosad




P.S. 不過實在無諗到，到依家仲有人支持「呢一行」

chleung :

巴士狂徒 :我又唔覺得有咩問題...

你要知道唔係個個都咁有錢買模型
但紙巴士就算作者畫到點靚都好
摺出o黎像真度都有限...
我覺得樓主只係想用有限資源整架靚D ge車比自己je
原意冇錯ga喎

只係手工如樓上所講，實在需要改善...

如狂徒兄所講的一樣
再靚的紙巴士都好，都只係由紙去表達出黎
唔同的紙及摺法都可以有唔同的表現，但再強的摺功及物料都好
當「紙」同「原。實體模型」一同展示的時後，就明顯分出勝負了

其實小弟真係有點「過份敏感」
引起這樣的討論，小弟都有點責任 sosad




P.S. 不過實在無諗到，到依家仲有人支持「呢一行」

很同意你所講
冇錯，紙模型就算整得再靚、再精細，一拍埋鐵/膠模型果度真係完全被比下去
但我認為就算係咁都唔應該抹殺人o地果份心機...

我建議樓主參考下呢個post入面幾位大師級人馬之意見
例如改變下整車的物料，放棄某些無謂的detail位，完成品應該已經好靚~

P.S. 我由有電腦開始已經儲紙巴，到而家已經10年，而家應該收集到約8000張圖樣
點解我而家都仲keep住儲呢？
就係因為我深深感到各作者對巴士的熱愛
以自己的畫功去將本來平面化的圖樣變成可摺的立體模型
更不吝放上網公諸同好，等各位都可在有限資源下造出自己喜愛之車隊
而以精益求精的態度去改善作品質素更使我更欣賞各位作者，並持續期待會有更好的作品出現
可惜家中已沒位存放再多的紙模型，而我都好耐冇摺喇...

P.S.2 如果你唔見o左某些舊作品但又想modify佢o地，話唔定我有喎

EU5923@70 :我貼個兩部係D失敗作,又唔想就咁掉左佢,咪用尼玩/試下整已退役既效果囉,其實莫講話要改到開門,只係線對線/干衡都要講技術啦
其實個個人都有唔同STYLE...可能有D人喜歡就咁摺,可能有人中意廢車(始於只限紙巴),有人喜歡改車 , 無必要為此而判斷晒唔晒紙/墨
個人意見,PPBUS比任何模型都像真,所以我有D模型係因為有紙巴而唔買
右邊個部要用唔小心機先做到我出左唔少力先做到湯緊既效果,但樓主開門,改牌等技術真係好強

多言了~

講埋呢句先，
唔同物料、唔同比例、唔同種類、唔同題材的模型都應該值得尊重，呢點係冇錯。
不過當作品展示出黎的時候，
製作者的想法、心思、態度等等的一切，其實都已經隨作品一同展現出黎。
作品的好與壞，就係由呢d地方滲出黎。

其實樓主係咪真係想嘗試「純粹用單一物料『紙』製作精密巴士模型」？
「紙」都分好多種，會唔會試下d硬身d既紙呀？
大家一直話你浪費，
係因為一般人都知，你用呢d咁薄的「紙」真係唔夠承托力架。
正如上面我所講，一直都冇人會嫌棄用任何物料製作模型，
不過「做不得其法」就絕對會造成浪費，尤其係一d愚昧的做法出現的時候。

p.s: 其實造一架有內籠的紙巴士唔難架，不論比例大少。問題在於你用乜野「紙」去造。

巴士狂徒 :冇錯，紙模型就算整得再靚、再精細，一拍埋鐵/膠模型果度真係完全被比下去
但我認為就算係咁都唔應該抹殺人o地果份心機...

我建議樓主參考下呢個post入面幾位大師級人馬之意見
例如改變下整車的物料，放棄某些無謂的detail位，完成品應該已經好靚~

恕我唔能夠完全認同呢種講法。
「紙巴士」有其獨特的美感，
尤其對比細比例模型，我覺得紙製品會比較有簡約的感覺。
正如另外一些版友的作品一樣，衹要懂得運用各類紙張特性，再其他配合物料，
其實不論大少比例的紙製品都可以有唔錯的效果及精密度。

路過下，在我既立場來看，我充其量就只係畫左張圖紙出黎
真正由平面摺做立體，還需要製作者自己演繹.....

我覺得樓主的嘗試絕對是好事
當然是否理性的嘗試，這個另作別論。

另:
巴士狂徒兄，唔知你有無save低我以前出過既某些紙巴士呢？

青山居士 :另:
巴士狂徒兄，唔知你有無save低我以前出過既某些紙巴士呢？

應該有...
睇你要邊款

*pm個list比我

cz6686 :

巴士狂徒 :冇錯，紙模型就算整得再靚、再精細，一拍埋鐵/膠模型果度真係完全被比下去
但我認為就算係咁都唔應該抹殺人o地果份心機...

我建議樓主參考下呢個post入面幾位大師級人馬之意見
例如改變下整車的物料，放棄某些無謂的detail位，完成品應該已經好靚~

恕我唔能夠完全認同呢種講法。
「紙巴士」有其獨特的美感，
尤其對比細比例模型，我覺得紙製品會比較有簡約的感覺。
正如另外一些版友的作品一樣，衹要懂得運用各類紙張特性，再其他配合物料，
其實不論大少比例的紙製品都可以有唔錯的效果及精密度。

haha，又係ge，你都講得o岩...
其實我都好鐘意摺紙巴，只係屋企ge空間已接近放滿我堆1:76巴模... sosad