heihei107 :

3AD1 :絕對同意,係近年其中一個最有真車味道既模!!

只係上色,裝門,尾門, 配件上偏差吧

有味道還有味道 qc唔係話真係太好就扣曬分

QC同個模起得好唔好完全冇關

當然係Cars像真d啦!
不過Corgi都唔係垃圾, 只係冇咁似同冇咁detailed姐, 未至於"垃圾"
正如版友所講, 今時唔同往日, 今日重新起過個模好過之前係應該既!
我覺得出新城唔似主要係上色唔準確問題, 同埋"後眼"造得太假, 仲有9042個上層尾燈印得好假

不過捌開起模, 製造過程既QC方面, 就反而Cars係"垃圾" (簡直浪費左個靚模~)

nwfb5103 :當然係Cars像真d啦!
不過Corgi都唔係垃圾, 只係冇咁似同冇咁detailed姐, 未至於"垃圾"
正如版友所講, 今時唔同往日, 今日重新起過個模好過之前係應該既!
我覺得出新城唔似主要係上色唔準確問題, 同埋"後眼"造得太假, 仲有9042個上層尾燈印得好假

不過捌開起模, 製造過程既QC方面, 就反而Cars係"垃圾" (簡直浪費左個靚模~)

講真果句la
用今時今日既模同10年前既模黎比
跟本唔公平, 如果今時今日出黎既模差得過10年前
佢拎架野出黎真係比人笑

10年前黎計, Corgi果架果陣係靚模黎
QC黎計
Cars就真係比人笑lo

nwfb5103 :當然係Cars像真d啦!
不過Corgi都唔係垃圾, 只係冇咁似同冇咁detailed姐, 未至於"垃圾"
正如版友所講, 今時唔同往日, 今日重新起過個模好過之前係應該既!
我覺得出新城唔似主要係上色唔準確問題, 同埋"後眼"造得太假, 仲有9042個上層尾燈印得好假

不過捌開起模, 製造過程既QC方面, 就反而Cars係"垃圾" (簡直浪費左個靚模~)

今時的人買車的心態都同以前唔同哂，以前係有就得，但依家的人係買見過的車，所以模型就要盡量顯示到真車所能見到的野，不過衰d講係細比例模型上做到內籠咁精細絕對唔著數，當樣樣野都咁細粒/細條的時候就好易打風，但依家唔少的人只買見過的車都冇辦法，一定要做到咁，所以我都覺得好難去評邊架係垃圾，因為兩部車走的路線咁本唔同

如果新城個幾部可以做返突門的，一定會像真好多

heihei107 :

3AD1 :絕對同意,係近年其中一個最有真車味道既模!!

只係上色,裝門,尾門, 配件上偏差吧

有味道還有味道 qc唔係話真係太好就扣曬分

依家係要撇開 QC 呢方面講, 否則如果真係要將 QC 同起模方面混為一談,
咁就算 Corgi 出得幾好, 佢QC 差一樣可以視為垃圾,
所以最好唔好將兩樣唔同o既野掛勾

NeoMan-Centro-APM1 :

nwfb5103 :當然係Cars像真d啦!
不過Corgi都唔係垃圾, 只係冇咁似同冇咁detailed姐, 未至於"垃圾"
正如版友所講, 今時唔同往日, 今日重新起過個模好過之前係應該既!
我覺得出新城唔似主要係上色唔準確問題, 同埋"後眼"造得太假, 仲有9042個上層尾燈印得好假

不過捌開起模, 製造過程既QC方面, 就反而Cars係"垃圾" (簡直浪費左個靚模~)

今時的人買車的心態都同以前唔同哂，以前係有就得，但依家的人係買見過的車，所以模型就要盡量顯示到真車所能見到的野，不過衰d講係細比例模型上做到內籠咁精細絕對唔著數，當樣樣野都咁細粒/細條的時候就好易打風，但依家唔少的人只買見過的車都冇辦法，一定要做到咁，所以我都覺得好難去評邊架係垃圾，因為兩部車走的路線咁本唔同

如果新城個幾部可以做返突門的，一定會像真好多

CMN 出新加坡 Super Bus Olympian 果陣佢内籠D扶手我初時都唔係咁頂得順,
不過因為佢係我最鍾意o既車款加代表車, 所以我都係入左

依家 CMN 出果D其實真係有進步o既, 不過有時都會內籠打風o既情況,
對於我呢D著重車o既外型同神髓o既人o黎講, 內籠 De 唔 Detail 對我o黎講反而唔係咁重要,
EFE D車內籠咁簡單咪一樣大把捧場客~

魔法先生 Super Bus! :講到底, 大家都有佢地o既長處同短處, 話係垃圾又似乎太過啦...

NeoMan-Centro-APM1 :...所以我都覺得好難去評邊架係垃圾，因為兩部車走的路線咁本唔同

大家唔好誤會,我個topic名只係catch大家的attention,
並唔係話Gorgi/Cars其中邊部係垃圾~

固然兩部Olympan也有他的價值,
Gorgi係本地巴模先驅者,
Cars就係十年後顯本地巴模改進的表表者~

NeoMan-Centro-APM1 :
以我的經驗所睇模型真係好難每一個位的尺寸都按足比例縮細，
尤其係1:76、1:64、1:43等騎呢數字之下好難每個位都度到咁足，
甚至可能起模都起唔到0.01cm的準繩度，
但我覺得模型首要的條件係買家第一眼望落去就要覺得似，
所以有d位攞大o左少少或者攞細o左少少唔係太緊要，
我覺得最緊要係保留返個神緒，
令到人唔使量度都唔會覺得比例有太大出入就得

Thx!~
這點講得好好,自己都沒有想到!

''買家第一眼望落去就要覺得似''....

1,在九巴色上Cars無疑做到了,新/城/中巴色呢?

2,又,今時今日大家再看Gorgi又是否仍做到這點?

cz6686 :簡單講，就我個人觀察所見，
corgi同cars比較的話，cars的車身離地距較高(buses老虎頭都係)。
olympian的R型車身的裙腳設計比較特別，
以九巴老虎頭以前安裝的車身，裙腳離地會比較高(部份後期降低了)，
而中巴LM以後安裝的車身，裙腳離地距較低。
而我相信有部份製作商響度尺寸(假設有)的時候並無留意呢一點，
所以造成了，buses老虎頭「腳長身短」，cars冷氣富豪新模「疑似癡肥」的事實。

相比之下，corgi以及cmnl的出品，離地距就正常得多了，
所以基本上並無出現「身『細』之謎」的情況。

很中!
3,自己開篇文的原因,就係想探討下十年後的Cars有無些比十年前的Gorgi一些反而退步了的地方?
另Cars模上新/城/中巴色後出現缺陷,它敗筆原因又在哪?

4,上面cz6686這樣説...
姐係師兄和部分人成人説Cars富豪做得窄了其實是由不同的離地距而形成的錯覺乎?

5,另一問題,
但亦有人指CMNL的11mOlympian也是離地距太高,實情是如何?
CMNL和Cars的Olympian比較,大家又有什麼意見?



~歡迎繼續隨意發表~

新舊模都係凹門係新城富豪模型的致命傷

不過我覺得最能代表香港巴模進步的係DM短躉，呢款車三間公司的內籠和座椅都跟足真車，好少有

昔日梁華690>今日 :

cz6686 :簡單講，就我個人觀察所見，
corgi同cars比較的話，cars的車身離地距較高(buses老虎頭都係)。
olympian的R型車身的裙腳設計比較特別，
以九巴老虎頭以前安裝的車身，裙腳離地會比較高(部份後期降低了)，
而中巴LM以後安裝的車身，裙腳離地距較低。
而我相信有部份製作商響度尺寸(假設有)的時候並無留意呢一點，
所以造成了，buses老虎頭「腳長身短」，cars冷氣富豪新模「疑似癡肥」的事實。

相比之下，corgi以及cmnl的出品，離地距就正常得多了，
所以基本上並無出現「身『細』之謎」的情況。

很中!
3,自己開篇文的原因,就係想探討下十年後的Cars有無些比十年前的Gorgi一些反而退步了的地方?
另Cars模上新/城/中巴色後出現缺陷,它敗筆原因又在哪?

4,上面cz6686這樣説...
姐係師兄和部分人成人説Cars富豪做得窄了其實是由不同的離地距而形成的錯覺乎?

5,另一問題,
但亦有人指CMNL的11mOlympian也是離地距太高,實情是如何?
CMNL和Cars的Olympian比較,大家又有什麼意見?



~歡迎繼續隨意發表~

首先解釋返之前提過的裙腳高底問題吧
第一張相係早期R型車身裙腳的設計，
雖然經過改動，但仍然有舊的線條。


第二張係後期的設計


觀察返模型的線條


cmnl的線條應該係做高了的，得因為整體離地距正常，所以可以接受。
而corgi的線條就應該係早期的設計，但因為錯得黎個線條都做返早期版的設計，
所以相差都算唔太明顯。


Buses的設計就因為整部車都升高了，所以除了離地距太高之外，還導致車頂太薄。


而cars的線條，因為主軸距之間的裙腳並無做低到，
但係尾跨就做高左，所以整體的離地距高了，
連車尾都要遷就高左的距離而壓扁了。

至於裙腳高低對一部模型可以有幾大影響？可以參考一下下面兩張相：
前


後



一輪長篇大論之後，唔知大家睇唔睇得明，
不過都希望同大家分享下自己的睇法。
多謝抽空閱讀，如有錯漏，歡迎提出修正。

部份圖片由http://www.orientalmodelbuses.co.uk轉載。

p.s. 如果buses的用料好d、裙腳線做返好d、唔好開引擎蓋的話，都可以算係一個幾好的車模既。