K :自從此壇更新後(即是每月之星取消後)
一年內開始進行大大小小更換版主情況
可見本壇正式陷入頹廢狀況
益友相繼進入本壇
不論大小益友
底子也不查便能加入
流覽人數大大減少
若不是有當年的名聲
此壇早已沉睡了
高質素的會員紛紛轉入別壇
看來多撐個三、五、七年
便成為了益友勝地 sosad

搭單一問:
一.係咪應該要''普選'' 版主 ?
二.點查會員底子 ?

隔離個post copy過黎:

Lok．HT1176 :

andylee0131 :

Lok．HT1176 :
文章２：
猜想Ｋ廠有什麼路線出現Ｅ４００並不是該文章討論範圍。

文章２：咁係咪可以開新文章討論e400會行咩線呢?

文章２：
個人認為可以，唯不應在「巴士車務」區討論，應為「巴士閒談」。
事實是否可以呢，則需要其他版務人員回答。

套返落同一主題既ASU
唔理可唔可以討論新巴士會掛咩線
總之猜測掛咩線呢樣野，係"巴士車務"區傾就係唔合理

jeff3292000 :

K :自從此壇更新後(即是每月之星取消後)
一年內開始進行大大小小更換版主情況
可見本壇正式陷入頹廢狀況
益友相繼進入本壇
不論大小益友
底子也不查便能加入
流覽人數大大減少
若不是有當年的名聲
此壇早已沉睡了
高質素的會員紛紛轉入別壇
看來多撐個三、五、七年
便成為了益友勝地 sosad

搭單一問:
一.係咪應該要''普選'' 版主 ?
二.點查會員底子 ?

由益人選出的版主你覺得會點

我只見一班人自以為好有道理咁去挑戰板主以顯示自己果D唔知有冇存在過ge道理

雖然已經是凌晨二時多，但小弟仍不能入睡，心裡有些話想同大家講

首先我要擺明立場，在投訴一事上，我是較支持87d的，因為我個人認為版務人員的處事方法有改善的空間
我個人認為身為版務人員，文章有離題時他是有責任引導大家向正確方向討論，事後才處分是不合適的做法
版務人員應該先回文告訴大家文章討論範圍不包括猜測可能的掛牌線，或是引導人們到閒談區討論這話題，
隨後有再犯者才給予處分

然而，我認為87d將mm2的5a city帶到這話題是不應該的，也是一個錯的做法，這是我不希望見到的
我再重申一次，本人是5a city的製作者，目的是為大家製作一個全熱狗city，留下美好的回憶
5a city的發佈只由本人作最終決策者，但用途絕不是用作"取得甚麼利益"，相信87d也絕對沒有這種想法
一些版友對city一事的回應是不反映事實的

所以，當我看見有些版友在加油添醋，甚至有胡亂猜測的陰謀論而感到心有不甘
任何人想討論而遭人身攻擊都會不快，就算態度不佳，但本來討論的大前提仍是投訴一事
直至有人回覆87d時又把mm2 online和city拉入話題中，事情才變得惡化
如果第二頁能登版主提醒後，大家回到討論投訴一事，又沒有人提出「高質素」online和"挾City以令諸侯"一論，
事情絕不會到了如此田地

小弟不否認自己在討論中有激進之處，但也不能認同一些版友的言論
惟小弟和87d在這裡有甚麼不當之處，小弟在此向大家道歉好了
請大家不要再就online和city作討論話題

有關5a city的問題可以直接pm本人討論

DavidH :雖然已經是凌晨二時多，但小弟仍不能入睡，心裡有些話想同大家講

首先我要擺明立場，在投訴一事上，我是較支持87d的，因為我個人認為版務人員的處事方法有改善的空間
我個人認為身為版務人員，文章有離題時他是有責任引導大家向正確方向討論，事後才處分是不合適的做法
版務人員應該先回文告訴大家文章討論範圍不包括猜測可能的掛牌線，或是引導人們到閒談區討論這話題

然而，我認為87d將mm2的5a city帶到這話題是不應該的，也是一個錯的做法，這是我不希望見到的
我再重申一次，本人是5a city的製作者，目的是為大家製作一個全熱狗city，留下美好的回憶
5a city的發佈只由本人作最終決策者，但用途絕不是用作"取得甚麼利益"，相信87d也絕對沒有這種想法
一些版友對city一事的回應是不反映事實的

所以，當我看見有些版友在加油添醋，甚至有胡亂猜測的陰謀論而感到心有不甘
任何人想討論而遭人身攻擊都會不快，就算態度不佳，但本來討論的大前提仍是投訴一事
直至有人回覆87d時又把mm2 online和city拉入話題中，事情才變得惡化
如果第二頁能登版主提醒後，大家回到討論投訴一事，又沒有人提出「高質素」online和"挾City以令諸侯"一論，
事情絕不會到了如此田地

小弟不否認自己在討論中有激進之處，但也不能認同一些版友的言論
惟小弟和87d在這裡有甚麼不當之處，小弟在此向大家道歉好了
請大家不要再就online和city作討論話題

有關5a city的問題可以直接pm本人討論

無疑在版管有能力之下應該回文作出提醒.不過版管們不可能每一個文章都能及時提醒.
就個人經驗為數少時,尚可以pm提醒,並限在一定時間內改文,然而在大量個案下逐一跟進的人手和時間難以分配.
因此我不打算評論其它版管在本次事件的處理手法.

其次,我相信你無意去所謂的"挾City以令諸侯"
不過你位好朋友(?)87d係p#1808132的回應難免比我有咁少少被要脅ge感覺
自然就有版友針住一點來講

互聯網上要大家唔識大家,可能會放低左一d禮貌
我覺得應該要互相尊重,學下將心比己
你尊重人的時候,人地自然會尊重你
就算唔同意你的說法,亦都唔應該人身攻擊
因為只要有一邊開左火,另一邊自然會有人還拖
贏在場交,輸左人地對你的印象,值得咩?

正所謂:忍一時,風平浪靜;退一步,海闊天空. 互勉之

Nanao~* :

jeff3292000 :

K :自從此壇更新後(即是每月之星取消後)
一年內開始進行大大小小更換版主情況
可見本壇正式陷入頹廢狀況
益友相繼進入本壇
不論大小益友
底子也不查便能加入
流覽人數大大減少
若不是有當年的名聲
此壇早已沉睡了
高質素的會員紛紛轉入別壇
看來多撐個三、五、七年
便成為了益友勝地 sosad

搭單一問:
一.係咪應該要''普選'' 版主 ?
二.點查會員底子 ?

由益人選出的版主你覺得會點

今次由壇主選 , 你又覺得點

jeff3292000 :今次由壇主選 , 你又覺得點

話普選版主個個又係你
話壇主揀版主個個又係你
你玩哂啦

V.I. :

jeff3292000 :今次由壇主選 , 你又覺得點

話普選版主個個又係你
話壇主揀版主個個又係你
你玩哂啦

我話普選版主係我既意見
壇主揀版主係我問人地既意見

DavidH :雖然已經是凌晨二時多，但小弟仍不能入睡，心裡有些話想同大家講

首先感謝你 本壇 到無法入睡 ，所以板務團隊也必定會認真看待有關事件！

DavidH :首先我要擺明立場，在投訴一事上，我是較支持87d的，因為我個人認為版務人員的處事方法有改善的空間
我個人認為身為版務人員，文章有離題時他是有責任引導大家向正確方向討論，事後才處分是不合適的做法
版務人員應該先回文告訴大家文章討論範圍不包括猜測可能的掛牌線，或是引導人們到閒談區討論這話題，
隨後有再犯者才給予處分

（針對 bus87d 的個案而論）

應留意問題核心並非「文章是否離題」，而是「文章是否有充分的可讀性」。

論壇宣告及規則 #5.1 :1.1、宏觀定義
可讀性(文章)：內容並非空洞無義，同時給予閱讀者充份資訊之文章

一般而言，當板務人員發現整體的討論有離題討論傾向的時候，確實會「引導大家向正確方向討論」，或作出提示；唯應留意會員 bus87d 其文章的問題核心並非在於「是否離題」（留意板主所引用的壇規）。有關此次處分的各項細節，壇方將進行內部會議以作檢討。

jeff3292000 :搭單一問:
一.係咪應該要''普選'' 版主 ?

這裡不是講政治的地方。你家學校請教師會請全體師生投票嗎？我們也希望與有心有力的人合作，因此挑選板主決不會草率、兒戲了事。
（註：印象中本壇過往確實有「普選板主」的經驗，唯個人暫時看不到有全面推行的需要）

Motorfore :（註：印象中本壇過往確實有「普選板主」的經驗，唯個人暫時看不到有全面推行的需要）

其實而家都有「普選板主」呢回事，不過只係會員群組普選群組組長... banghead

估唔到現時驚告此處分就好似變左做俾人停三十日咁...
俾個warn你都唔算係一個好大既處分
只係提醒你唔好再咁做...

好唔鐘意D人就咁講完果例子就算
認真你諗到個例子唔會冇利由掛
唔通連俾人知下個利由都唔得

*樓主果5A city唔係BF到放
相信其他地方一樣搵到