政治色彩真係睇你點睇

有就有 冇就冇

如果係因為個訊息意義上有問題 試問又為乜會有問題?

好多時政治、甚至做人只係個別群體偏執於個人利益上

唔好問人點解要咁 要問自己點解覺得係咁

SIBAS32 :Would you guys kindly stick back to the topic?

OK我回返個Topic
即係咁, 呢度係"香港巴士論壇"
就算有Sponsor廣告都應該以巴士為先

同埋如果要講政治, 應該保持中立
而唔係毫無理由地偏向一方 (好似校長咁極左, and vice versa)
討論嘅時候亦要消化一下對方所帶出嘅信息先得
如果唔係會毫無意思

P.S.: 一陣食花生等睇當奴同余若薇辯論
我諗當奴一出聲余若薇已經唔畀佢講野 sosad

菅谷梨沙子* :

SIBAS32 :Would you guys kindly stick back to the topic?

OK我回返個Topic
即係咁, 呢度係"香港巴士論壇"
就算有Sponsor廣告都應該以巴士為先

同埋如果要講政治, 應該保持中立
而唔係毫無理由地偏向一方 (好似校長咁極左, and vice versa)
討論嘅時候亦要消化一下對方所帶出嘅信息先得
如果唔係會毫無意思

P.S.: 一陣食花生等睇當奴同余若薇辯論
我諗當奴一出聲余若薇已經唔畀佢講野 sosad

先唔講係咪以巴士為先

但係站方處理呢件事上有快一面有唔好一面
快就係收到投訴，當日夜晚句野已經有唔同左

唔好既..就係個別板務及高層板務人員聲稱以「個人意見」回文
，與版友辯論，並非完全聆聽站友意見的心 (該主題原於站務意見板)
「個人意見」本意並非完全不妥，但係「站方立場」的「站方」是由一眾版務人員組成，
並非獨立個體，任何板務成員的「個人意見」均影響站方立場
介入討論實屬不智

JU2541．FD5520 :

菅谷梨沙子* :

SIBAS32 :Would you guys kindly stick back to the topic?

OK我回返個Topic
即係咁, 呢度係"香港巴士論壇"
就算有Sponsor廣告都應該以巴士為先

同埋如果要講政治, 應該保持中立
而唔係毫無理由地偏向一方 (好似校長咁極左, and vice versa)
討論嘅時候亦要消化一下對方所帶出嘅信息先得
如果唔係會毫無意思

P.S.: 一陣食花生等睇當奴同余若薇辯論
我諗當奴一出聲余若薇已經唔畀佢講野 sosad

先唔講係咪以巴士為先

但係站方處理呢件事上有快一面有唔好一面
快就係收到投訴，當日夜晚句野已經有唔同左

唔好既..就係個別板務及高層板務人員聲稱以「個人意見」回文
，與版友辯論，並非完全聆聽站友意見的心 (該主題原於站務意見板)
「個人意見」本意並非完全不妥，但係「站方立場」的「站方」是由一眾版務人員組成，
並非獨立個體，任何板務成員的「個人意見」均影響站方立場
介入討論實屬不智

睇返上面的講法再諗一諗呢個壇擁有人係邊個就知
某部份人的個人意見就係左站方意見

日向ユイ :

JU2541．FD5520 :

菅谷梨沙子* :

SIBAS32 :Would you guys kindly stick back to the topic?

OK我回返個Topic
即係咁, 呢度係"香港巴士論壇"
就算有Sponsor廣告都應該以巴士為先

同埋如果要講政治, 應該保持中立
而唔係毫無理由地偏向一方 (好似校長咁極左, and vice versa)
討論嘅時候亦要消化一下對方所帶出嘅信息先得
如果唔係會毫無意思

P.S.: 一陣食花生等睇當奴同余若薇辯論
我諗當奴一出聲余若薇已經唔畀佢講野 sosad

先唔講係咪以巴士為先

但係站方處理呢件事上有快一面有唔好一面
快就係收到投訴，當日夜晚句野已經有唔同左

唔好既..就係個別板務及高層板務人員聲稱以「個人意見」回文
，與版友辯論，並非完全聆聽站友意見的心 (該主題原於站務意見板)
「個人意見」本意並非完全不妥，但係「站方立場」的「站方」是由一眾版務人員組成，
並非獨立個體，任何板務成員的「個人意見」均影響站方立場
介入討論實屬不智

睇返上面的講法再諗一諗呢個壇擁有人係邊個就知
某部份人的個人意見就係左站方意見

既然站方有個立場響度
就不應在投訴版(當時係處於投訴版)作出無助事件發展的發言
即使是否投訴版，站方應該虛心聽意見，而唔係異見者就不聽，不接受

唔係話對於六四事件死者尊唔尊重，尊重死難者有好多好多方法
站方可以選擇捐錢去支聯會
(最終咪又係可能講到錢就縮沙...)
既然有人對大字標題有意見，呢個壇響巴迷界又有一定系統，有一定的地位，有一定份量
處理問題上係咪應該有所進步,"升下lv"呢？
如果不聽不接受，同政府有何分別？「站方成員」咁多泛民支持者...(呀...有 d 仲連做選民投票資格也不合乎..呢個可另作評論)
對呢 d 守舊不文明的處理事件方法點解仲可以響他們管冶下發生？
[突然又想起，壇主助壇也是小圈子選舉...眾多泛民支持者..長遠應該開放 BF 管冶..我講得岩唔岩？]

JU2541．FD5520 :

菅谷梨沙子* :

SIBAS32 :Would you guys kindly stick back to the topic?

OK我回返個Topic
即係咁, 呢度係"香港巴士論壇"
就算有Sponsor廣告都應該以巴士為先

同埋如果要講政治, 應該保持中立
而唔係毫無理由地偏向一方 (好似校長咁極左, and vice versa)
討論嘅時候亦要消化一下對方所帶出嘅信息先得
如果唔係會毫無意思

P.S.: 一陣食花生等睇當奴同余若薇辯論
我諗當奴一出聲余若薇已經唔畀佢講野 sosad

先唔講係咪以巴士為先

但係站方處理呢件事上有快一面有唔好一面
快就係收到投訴，當日夜晚句野已經有唔同左

唔好既..就係個別板務及高層板務人員聲稱以「個人意見」回文
，與版友辯論，並非完全聆聽站友意見的心 (該主題原於站務意見板)
「個人意見」本意並非完全不妥，但係「站方立場」的「站方」是由一眾版務人員組成，
並非獨立個體，任何板務成員的「個人意見」均影響站方立場
介入討論實屬不智

其實你明唔明點解要以「個人立場」去比意見？因為一個版主冇可能代表哂成個管理團隊去話版規以外的事

再者你係另一篇回文講到捐錢呢樣，一樣會有好多人認為政治不中立

JU2541．FD5520 :唔係話對於六四事件死者尊唔尊重，尊重死難者有好多好多方法
站方可以選擇捐錢去支聯會
(最終咪又係可能講到錢就縮沙...)
既然有人對大字標題有意見，呢個壇響巴迷界又有一定系統，有一定的地位，有一定份量
處理問題上係咪應該有所進步,"升下lv"呢？
如果不聽不接受，同政府有何分別？「站方成員」咁多泛民支持者...(呀...有 d 仲連做選民投票資格也不合乎..呢個可另作評論)
對呢 d 守舊不文明的處理事件方法點解仲可以響他們管冶下發生？
[突然又想起，壇主助壇也是小圈子選舉...眾多泛民支持者..長遠應該開放 BF 管冶..我講得岩唔岩？]

支聯會在意識形態上不大適合,似乎是超過了毋忘六四這一目的

開放管治?你有本事搵到條大水喉射住咪得lor
透露少少,而家sponsor的根本係唔夠比server錢

再講呢度有質素的會員有幾多大家心照,我唔見得完全開放管治係每一個情況下都適合
至少民主基地高登都沒有這樣的做法,不要把民主想成是什麼絕對的靈丹妙藥

有權利就有義務,別把所有東西看成理所當然

就此行結,如果要深入討論開放 BF 管冶歡迎另開題目

GZG50 :

JU2541．FD5520 :

菅谷梨沙子* :

SIBAS32 :Would you guys kindly stick back to the topic?

OK我回返個Topic
即係咁, 呢度係"香港巴士論壇"
就算有Sponsor廣告都應該以巴士為先

同埋如果要講政治, 應該保持中立
而唔係毫無理由地偏向一方 (好似校長咁極左, and vice versa)
討論嘅時候亦要消化一下對方所帶出嘅信息先得
如果唔係會毫無意思

P.S.: 一陣食花生等睇當奴同余若薇辯論
我諗當奴一出聲余若薇已經唔畀佢講野 sosad

先唔講係咪以巴士為先

但係站方處理呢件事上有快一面有唔好一面
快就係收到投訴，當日夜晚句野已經有唔同左

唔好既..就係個別板務及高層板務人員聲稱以「個人意見」回文
，與版友辯論，並非完全聆聽站友意見的心 (該主題原於站務意見板)
「個人意見」本意並非完全不妥，但係「站方立場」的「站方」是由一眾版務人員組成，
並非獨立個體，任何板務成員的「個人意見」均影響站方立場
介入討論實屬不智

其實你明唔明點解要以「個人立場」去比意見？因為一個版主冇可能代表哂成個管理團隊去話版規以外的事

再者你係另一篇回文講到捐錢呢樣，一樣會有好多人認為政治不中立

捐錢我係指以個人身份捐

「個人立場」如果一個板務助理我覺得不是太大問題
但事件發生後，兩個助壇，兩個總板主，數個板主講埋同一立場的所謂「個人意見」就好大問題
一個人就叫搞事，一群人搞事就叫革命
呢個係兩碼子既事

SIBAS32 :

JU2541．FD5520 :唔係話對於六四事件死者尊唔尊重，尊重死難者有好多好多方法
站方可以選擇捐錢去支聯會
(最終咪又係可能講到錢就縮沙...)
既然有人對大字標題有意見，呢個壇響巴迷界又有一定系統，有一定的地位，有一定份量
處理問題上係咪應該有所進步,"升下lv"呢？
如果不聽不接受，同政府有何分別？「站方成員」咁多泛民支持者...(呀...有 d 仲連做選民投票資格也不合乎..呢個可另作評論)
對呢 d 守舊不文明的處理事件方法點解仲可以響他們管冶下發生？
[突然又想起，壇主助壇也是小圈子選舉...眾多泛民支持者..長遠應該開放 BF 管冶..我講得岩唔岩？]

支聯會在意識形態上不大適合,似乎是超過了毋忘六四這一目的

開放管治?你有本事搵到條大水喉射住咪得lor
透露少少,而家sponsor的根本係唔夠比server錢

再講呢度有質素的會員有幾多大家心照,我唔見得完全開放管治係每一個情況下都適合
至少民主基地高登都沒有這樣的做法,不要把民主想成是什麼絕對的靈丹妙藥

有權利就有義務,別把所有東西看成理所當然

就此行結,如果要深入討論開放 BF 管冶歡迎另開題目

粗體我有部份認同，所以我相信呢個就係迴響咁大的其一原因
本呢樣野我覺得 depends on 值唔值得投資落去


我見呢度咁多泛民支持者，梗係要"岩返嘴形"啦
理想一向歸理想，只係有部份人不明白
盲目追求一 d 野
咁當然啦.... 在貴板一眾民主先鋒都把民主視為達至最好境界的唯一方法

原來大家去到自已權利受到干預時，都唔肯放下權力
仲有咩資格為香港追求甚麼的民主？

【注意】#2948　JU2541．FD5520
viewtopic.php?p=1910870#p1910870
"

【論壇通用規則】
8.9 不得發表偏離主題重心的文章
【處分、上訴及投訴板務人員】
1.3 板務人員考慮處分時，須顧及以下原則：
　　(d) 根據《論壇通用規則》第 8.9 條就任何在板務人員或會員發出提醒前發出的文章處分時，處分額度不得超越第 2 級
違例者最高處分：每個離題主題凍結戶口 30 天

"
感謝　閣下在本論壇發表文章，唯請留意以上規則，謝謝合作！

【注意】8.9 不得發表偏離主題重心的文章

P.S.版方尊重會員的言論自由，唯本文主題應著重討論本壇是否應含有政治色彩，其他的討論煩請會員另行開新主題。

JU2541．FD5520 :捐錢我係指以個人身份捐

「個人立場」如果一個板務助理我覺得不是太大問題
但事件發生後，兩個助壇，兩個總板主，數個板主講埋同一立場的所謂「個人意見」就好大問題
一個人就叫搞事，一群人搞事就叫革命
呢個係兩碼子既事

咁你係未想每個版方的人都唔同立場你先會覺得唔代表版方講o野？

再者，我一直都好想問o下你你點定義政治中立，如果以後BF版方對六四不閒不問，去到每年六月四日都不開post講六四的話，係未叫政治中立呢？

GZG50 :

JU2541．FD5520 :捐錢我係指以個人身份捐

「個人立場」如果一個板務助理我覺得不是太大問題
但事件發生後，兩個助壇，兩個總板主，數個板主講埋同一立場的所謂「個人意見」就好大問題
一個人就叫搞事，一群人搞事就叫革命
呢個係兩碼子既事

咁你係未想每個版方的人都唔同立場你先會覺得唔代表版方講o野？

再者，我一直都好想問o下你你點定義政治中立，如果以後BF版方對六四不閒不問，去到每年六月四日都不開post講六四的話，係未叫政治中立呢？

路過，唔係話你，不過見到上面講既野有個想法
版方一定要對六四又聞又問？一定要開post講六四？

我明白六四係大家心中既重要性，但我覺得心中佔一席位唔等如要版方開post講六四
我絕對相信，相類既日子都總會有人自動自覺咁去開post講既~

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :

GZG50 :

JU2541．FD5520 :捐錢我係指以個人身份捐

「個人立場」如果一個板務助理我覺得不是太大問題
但事件發生後，兩個助壇，兩個總板主，數個板主講埋同一立場的所謂「個人意見」就好大問題
一個人就叫搞事，一群人搞事就叫革命
呢個係兩碼子既事

咁你係未想每個版方的人都唔同立場你先會覺得唔代表版方講o野？

再者，我一直都好想問o下你你點定義政治中立，如果以後BF版方對六四不閒不問，去到每年六月四日都不開post講六四的話，係未叫政治中立呢？

路過，唔係話你，不過見到上面講既野有個想法
版方一定要對六四又聞又問？一定要開post講六四？

我明白六四係大家心中既重要性，但我覺得心中佔一席位唔等如要版方開post講六四
我絕對相信，相類既日子都總會有人自動自覺咁去開post講既~

個問題就係呢度，而家呢篇文有人覺得BF唔應該染有政治色彩，版主唔主動開講六四係一個解決方法。不過呢，當有另一班人出黎認為唔講六四就係親中個陣，亦好難比人認為BF係政治中立，所以一個咁大的論壇咁本冇得玩

所以咁本由版主同版友都冇可能做到政治中立，一講到政治，人人都一定係自己的立場講野，我相信冇人可以又親政府同時又反政府，只係有幾多人可以企係同一立場

GZG50 :

JU2541．FD5520 :捐錢我係指以個人身份捐

「個人立場」如果一個板務助理我覺得不是太大問題
但事件發生後，兩個助壇，兩個總板主，數個板主講埋同一立場的所謂「個人意見」就好大問題
一個人就叫搞事，一群人搞事就叫革命
呢個係兩碼子既事

咁你係未想每個版方的人都唔同立場你先會覺得唔代表版方講o野？

再者，我一直都好想問o下你你點定義政治中立，如果以後BF版方對六四不閒不問，去到每年六月四日都不開post講六四的話，係未叫政治中立呢？

唔係..
我由頭到尾都唔係咁既意思
最混帳既係某助壇 (?) 走出黎話....今次事件錯在有人發 post 攻擊 BF
而唔係 BF 錯在發表反映六四事件立場