(t#347324)
板主: KT
由 AVD1 » 2010年4月13日 15:19:11 (p#1863614)
由 700T » 2010年4月14日 12:24:24 (p#1864081)
由 GZG50 » 2010年4月14日 18:32:21 (p#1864217)
700T :頭先新聞話,初步調查係右邊引擎係天空已失去動力,之後到落到地面,左邊引擎都故障埋﹗左邊個引擎無按機師要求反推。
我估因為咁,機師要靠個轆個BREAK去停架機,因為咁個BREAK可能超過附荷??????????
由 700T » 2010年4月14日 18:42:26 (p#1864229)
NeoMan-Centro-APM1 :700T :頭先新聞話,初步調查係右邊引擎係天空已失去動力,之後到落到地面,左邊引擎都故障埋﹗左邊個引擎無按機師要求反推。
我估因為咁,機師要靠個轆個BREAK去停架機,因為咁個BREAK可能超過附荷??????????
可能好似呢段片 1:30時咁著火法
由 AVD1 » 2010年4月15日 15:41:02 (p#1864713)
700T :可能情況都好似咁…
補充﹕國泰已要求AIRBUS同RR幫手調查
由 ↗WiNd↙ » 2010年4月15日 20:04:40 (p#1864915)
由 AVD1 » 2010年4月17日 14:22:00 (p#1865976)
↗WiNd↙ :根據屋企人所講(做控制塔),爆軚係一個safety measure泥 因為架機要用hard brake降落,未必真係可以整停架機,整爆左架機就會"坐"左落去,增加同地面既磨擦,整停架機(當然要個起落架支撐到),如果唔係架機就....
所以架機降落前曾經進行輪胎泄氣程序
由 Volgren . 5339~* » 2010年4月17日 22:49:14 (p#1866368)
AVD1 :↗WiNd↙ :根據屋企人所講(做控制塔),爆軚係一個safety measure泥 因為架機要用hard brake降落,未必真係可以整停架機,整爆左架機就會"坐"左落去,增加同地面既磨擦,整停架機(當然要個起落架支撐到),如果唔係架機就....
所以架機降落前曾經進行輪胎泄氣程序
如果你咁講, 今次國泰 e 件事豈不是比傳媒抄作
由 AVD1 » 2010年4月18日 15:08:16 (p#1866779)
Volgren . 5339~* :AVD1 :↗WiNd↙ :根據屋企人所講(做控制塔),爆軚係一個safety measure泥 因為架機要用hard brake降落,未必真係可以整停架機,整爆左架機就會"坐"左落去,增加同地面既磨擦,整停架機(當然要個起落架支撐到),如果唔係架機就....
所以架機降落前曾經進行輪胎泄氣程序
如果你咁講, 今次國泰 e 件事豈不是比傳媒抄作
好明顯啦,香港新機場之前得單CI反肚,而家headline就話今次係咩11年內最嚴重事件。
由 700T » 2010年8月11日 20:05:20 (p#1949068)
由 AVD1 » 2010年8月12日 10:54:26 (p#1949472)
700T :已有進一步調查,今次應該都唔關國泰事,係泗水個機場嘅油有問題…
http://hk.news.yahoo.com/article/100811/4/jn1i.html
現在的時間是 2025年1月31日 08:07:48
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio