其實這個問題只是成日希望得個答案
如果係本壇停左板達60天-->即是永久凍結戶口
那樣
該人不得再使用其他戶口登入及使用

但是，如果沒有了戶口等，那樣即是等於以後不能夠回到HKBF進行討論??

我希望先弄清這個問題，然後才詢問

HW2481@AA63 :其實這個問題只是成日希望得個答案
如果係本壇停左板達60天-->即是永久凍結戶口
那樣
該人不得再使用其他戶口登入及使用

但是，如果沒有了戶口等，那樣即是等於以後不能夠回到HKBF進行討論??

我希望先弄清這個問題，然後才詢問

停 板 60 日 自 動 變 為 永 久 凍 結 措 施 已 經 取 消 (Ref: rules/#ch6-01)

永 久 凍 結 後 ， 會 員 不 得 以 借 用 或 其 他 方 式 取 用 其 他 戶 口 進 行 討 論

CentralHongKongRailwayStation. :

HW2481@AA63 :其實這個問題只是成日希望得個答案
如果係本壇停左板達60天-->即是永久凍結戶口
那樣
該人不得再使用其他戶口登入及使用

但是，如果沒有了戶口等，那樣即是等於以後不能夠回到HKBF進行討論??

我希望先弄清這個問題，然後才詢問

停 板 60 日 自 動 變 為 永 久 凍 結 措 施 已 經 取 消 (Ref: rules/#ch6-01)

永 久 凍 結 後 ， 會 員 不 得 以 借 用 或 其 他 方 式 取 用 其 他 戶 口 進 行 討 論

但是凍結了戶口，他們再不能夠回來就是最好的方法
這樣和被終身監禁一樣有何分別
一個『永久凍結』就再不能夠再次討論
正謂『人誰無過』如果只是犯了事便要永久封禁是不是太不近理呢?
再者，無論如何也只事不誠實，出現某些罵人等問題
加上，版方是不是應該再繼續作出一個監察期，即是只給那些會員繼續發帖，但是仍然需要由版方查看內容才能夠流出會不會更好呢
再而當然的就早停版期較好呢?

HW2481@AA63 :

CentralHongKongRailwayStation. :

HW2481@AA63 :其實這個問題只是成日希望得個答案
如果係本壇停左板達60天-->即是永久凍結戶口
那樣
該人不得再使用其他戶口登入及使用

但是，如果沒有了戶口等，那樣即是等於以後不能夠回到HKBF進行討論??

我希望先弄清這個問題，然後才詢問

停 板 60 日 自 動 變 為 永 久 凍 結 措 施 已 經 取 消 (Ref: rules/#ch6-01)

永 久 凍 結 後 ， 會 員 不 得 以 借 用 或 其 他 方 式 取 用 其 他 戶 口 進 行 討 論

但是凍結了戶口，他們再不能夠回來就是最好的方法
這樣和被終身監禁一樣有何分別
一個『永久凍結』就再不能夠再次討論
正謂『人誰無過』如果只是犯了事便要永久封禁是不是太不近理呢?
再者，無論如何也只事不誠實，出現某些罵人等問題
加上，版方是不是應該再繼續作出一個監察期，即是只給那些會員繼續發帖，但是仍然需要由版方查看內容才能夠流出會不會更好呢
再而當然的就早停版期較好呢?

相信被永久凍結的人，是有前科才會被永久凍結的。

HW2481@AA63 :但是凍結了戶口，他們再不能夠回來就是最好的方法
這樣和被終身監禁一樣有何分別
一個『永久凍結』就再不能夠再次討論
正謂『人誰無過』如果只是犯了事便要永久封禁是不是太不近理呢?
再者，無論如何也只事不誠實，出現某些罵人等問題
加上，版方是不是應該再繼續作出一個監察期，即是只給那些會員繼續發帖，但是仍然需要由版方查看內容才能夠流出會不會更好呢
再而當然的就早停版期較好呢?

就 其 他 種 類 的 處 分 ， 我 們 持 開 放 的 態 度 收 取 意 見
但 就 定 義 問 題 ， 你 所 說 的 已 經 不 是 永 久 凍 結

CentralHongKongRailwayStation. :唔介意我問多個問題。。。
我記得以前有d會員都係岩岩好停60日而轉永停
咁如果e＋有會員犯同樣事情天只係停60日而無需永停
咁會唔會

唔介意我問多個問題。。。
我記得以前有d會員都係岩岩好判停60日而轉永停
咁如果e＋有會員犯同樣事情天只係停60日而無需永停
咁會唔會對以前因而永停既會員唔公平？

CentralHongKongRailwayStation. :

HW2481@AA63 :但是凍結了戶口，他們再不能夠回來就是最好的方法
這樣和被終身監禁一樣有何分別
一個『永久凍結』就再不能夠再次討論
正謂『人誰無過』如果只是犯了事便要永久封禁是不是太不近理呢?
再者，無論如何也只事不誠實，出現某些罵人等問題
加上，版方是不是應該再繼續作出一個監察期，即是只給那些會員繼續發帖，但是仍然需要由版方查看內容才能夠流出會不會更好呢
再而當然的就早停版期較好呢?

就 其 他 種 類 的 處 分 ， 我 們 持 開 放 的 態 度 收 取 意 見
但 就 定 義 問 題 ， 你 所 說 的 已 經 不 是 永 久 凍 結

不知你們說的是不是『永久凍結』或是『永久停板』
我說的就是剛才你說的再不能夠回來回覆帖子及參與討論等

再者..我看見的多以是一次過犯事的，現在就是根本應不應該到了這個地步，再者就是在這個『永遠停板』的問題後，有沒有一些配套措施給他們重回HKBF

HW2481@AA63 :這樣和被終身監禁一樣有何分別
一個『永久凍結』就再不能夠再次討論

「監禁」是對個人人身自由的剝奪；但就「停板」而言，即使會員不能在本論壇發言，外間仍然有千千萬萬個討論區可供選擇。

如有其他意見，歡迎繼續提出。

EU5923@70 :唔介意我問多個問題。。。
我記得以前有d會員都係岩岩好判停60日而轉永停
咁如果e＋有會員犯同樣事情天只係停60日而無需永停
咁會唔會對以前因而永停既會員唔公平？

我們或會考慮推出配套措施，讓以往被永久凍結戶口的會員有恢復會員資格的機會，唯一切尚在起步階段，因此暫時未能提供更多資訊，請見諒。

我記得以前有復版計劃, 仲好似有人成功
不過後來唔知點解冇左

Motorfore :

HW2481@AA63 :這樣和被終身監禁一樣有何分別
一個『永久凍結』就再不能夠再次討論

「監禁」是對個人人身自由的剝奪；但就「停板」而言，即使會員不能在本論壇發言，外間仍然有千千萬萬個討論區可供選擇。

如有其他意見，歡迎繼續提出。

EU5923@70 :唔介意我問多個問題。。。
我記得以前有d會員都係岩岩好判停60日而轉永停
咁如果e＋有會員犯同樣事情天只係停60日而無需永停
咁會唔會對以前因而永停既會員唔公平？

我們或會考慮推出配套措施，讓以往被永久凍結戶口的會員有恢復會員資格的機會，唯一切尚在起步階段，因此暫時未能提供更多資訊，請見諒。

咪住
出面有大把既巴壇
唔代表佢地連入番黎既機會都冇??
所以就係希望壇方可能轉變一下..或者用其他的措施等取替這個『停板』既無可救治既方法嘛
如果唔係咪會可能因一件事而喪失優秀既會員同人材

HW2481@AA63 :咪住
出面有大把既巴壇
唔代表佢地連入番黎既機會都冇??
所以就係希望壇方可能轉變一下..或者用其他的措施等取替這個『停板』既無可救治既方法嘛
如果唔係咪會可能因一件事而喪失優秀既會員同人材

我們歡迎所有網友在遵守論壇規則的情況下使用論壇服務，亦甚少向會員作出「永久凍結戶口」的處分。本人謹此重申：我們或會考慮推出配套措施，讓以往被永久凍結戶口的會員有恢復會員資格的機會，唯一切尚在起步階段，因此暫時未能提供更多資訊，請見諒。

Motorfore :

HW2481@AA63 :咪住
出面有大把既巴壇
唔代表佢地連入番黎既機會都冇??
所以就係希望壇方可能轉變一下..或者用其他的措施等取替這個『停板』既無可救治既方法嘛
如果唔係咪會可能因一件事而喪失優秀既會員同人材

我們歡迎所有網友在遵守論壇規則的情況下使用論壇服務，亦甚少向會員作出「永久凍結戶口」的處分。本人謹此重申：我們或會考慮推出配套措施，讓以往被永久凍結戶口的會員有恢復會員資格的機會，唯一切尚在起步階段，因此暫時未能提供更多資訊，請見諒。

先謝謝你的解答
我亦希望其後能夠在這壇會有一個更好的版規

Motorfore :

HW2481@AA63 :咪住
出面有大把既巴壇
唔代表佢地連入番黎既機會都冇??
所以就係希望壇方可能轉變一下..或者用其他的措施等取替這個『停板』既無可救治既方法嘛
如果唔係咪會可能因一件事而喪失優秀既會員同人材

我們歡迎所有網友在遵守論壇規則的情況下使用論壇服務，亦甚少向會員作出「永久凍結戶口」的處分。本人謹此重申：我們或會考慮推出配套措施，讓以往被永久凍結戶口的會員有恢復會員資格的機會，唯一切尚在起步階段，因此暫時未能提供更多資訊，請見諒。

呢個問題 , 或者希望版友讓版方可以研究一下復版計劃既可行性
是否需要 , 如是者又如何處理呢...
(同樣地 , 816 都會同時探討呢個問題)