香港巴士論壇

民協一名成員入稟控告八達通出售客戶個人資料，索償50元，小額錢債審裁處押後至11月4日審理。

申索人黃永傑的入稟指，登記八達通日日賞計劃後，每日平均收到保險公司推銷電話八至十次，影響工作心情，向八達通追討感情傷害賠償。

被告八達通控股向法庭提交申辯書，指今次申索涉及的事宜是多間商業機構慣常做法，判決對社會影響深遠和涉及複雜的法律問題，為了公眾利益，要求將案件轉去區域法院 審理或高等法院審理。

審裁官將案件押後至11月4日再審理。

協助申索人黃永傑的民協中常委李健勤批評，八達通公司 要求轉介至更高級別法院審理，是為了打擊一般市民就消費權益問題索償。

另一名原本有份入稟的市民，為簡化程序，決定取消入稟。

本來事件都已經暫告一斷落，但今次玩到咁大，真係懷疑上次佢道歉嘅真誠度去到邊？（見紅字）
同以本偒人無分別囉﹗

That is a probing injunction.

某程度上，的確係迫八達通主動將件事升到高院。

我都認為本來事件都已經暫告一斷落, 咁為左$50搞出個大頭佛, 值唔值得呢?

中央特快~飛航 :我都認為本來事件都已經暫告一斷落, 咁為左$50搞出個大頭佛, 值唔值得呢?

錯 啦 ， $50 只 係 象 徵 式 賠 償 ， 更 重 要 嘅 係 判 詞 ， 睇 下 法 院 係 咪 認 為 八 達 通 公 司 錯

更 麻 煩 嘅 係 ， 如 果 法 院 出 禁 制 令 唔 比 八 達 通 公 司 攪 日 日 賞 呢 類 活 動 ， 對 佢 嘅 收 入 等 係 有 極 大 衝 擊

CentralHongKongRailwayStation. :

中央特快~飛航 :我都認為本來事件都已經暫告一斷落, 咁為左$50搞出個大頭佛, 值唔值得呢?

錯 啦 ， $50 只 係 象 徵 式 賠 償 ， 更 重 要 嘅 係 判 詞 ， 睇 下 法 院 係 咪 認 為 八 達 通 公 司 錯

更 麻 煩 嘅 係 ， 如 果 法 院 出 禁 制 令 唔 比 八 達 通 公 司 攪 日 日 賞 呢 類 活 動 ， 對 佢 嘅 收 入 等 係 有 極 大 衝 擊

不論象徵式或是其他意圖, 都顯得出佢地有少少無聊, 不過無聊嘅人社會上多的是, 唔理得咁多....

八達通公司的對與否已經沒有討論價值, 當然大家都需要尊重法院公平與公正的決定

但法院出禁制令的機會相信較微, 因為明顯是個別個案, 或只有一部份的受害者, 如果法院出禁制令會較為嚴重, 例如法院認為八達通公司沒有誠信等.....

中央特快~飛航 :不論象徵式或是其他意圖, 都顯得出佢地有少少無聊, 不過無聊嘅人社會上多的是, 唔理得咁多....

八達通公司的對與否已經沒有討論價值, 當然大家都需要尊重法院公平與公正的決定

但法院出禁制令的機會相信較微, 因為明顯是個別個案, 或只有一部份的受害者, 如果法院出禁制令會較為嚴重, 例如法院認為八達通公司沒有誠信等.....

其 實 係 有 好 多 象 徵 式 索 償 $1 嘅 案 件 ， 因 為 當 你 無 得 要 求 法 庭 作 出 宣 告 (declaration) 說 明 某 行 為 非 法 或 者 係 禁 止 以 外 ， 最 方 便 的 索 償 案 補 償 就 係 現 金 （ 因 為 你 要 證 明 自 己 利 益 受 損 而 要 求 賠 償 ， 但 當 受 損 只 係 名 義 上 的 損 失 ， 要 求 nominal damages 亦 係 唯 一 可 行 嘅 做 法 ）

當 然 ， 有 人 會 覺 得 呢 $50 無 聊 （ 就 如 同 有 人 為 左 幾 毫 子 分 段 打 比 巴 士 公 司 要 求 補 償 ） ， 但 係 佢 嘅 法 律 含 義 係 遠 超 過 呢 $50

本文章評分: +2

 

評分:

會員	時間	評分	評語
Éireann	2010年9月6日 05:10:33	+1
GM7811 - 834 @ N8x	2010年9月12日 10:20:15	+1

其實, 假如原告能prove到"平均收到保險公司推銷電話八至十次，導致loss of productivity", 而這個loss可以量化成金錢損失, 相信他可追討的賠償, 起碼多10倍~