5.1 除提及其他語言之專屬字詞、語句或討論相關語言之情況外，會員必須使用中文（繁體中文或簡體中文）或英文發表文章

不過係31及342版就大量充斥着日文
甚至有人用日文、韓文作為個人簽名
但係佢地都未有被處分，版方係咪應該執行下呢條版規呢？

根據我了解
其實發表的文章中
全部日文都係原有名字
係專屬字詞或語句
個人簽名並不在5.1的管制下

並沒有犯下版規

專屬字詞... no problem... ~

呢啲就應該係無需要既
t385508.htm
t378316.htm#p1970672
t378316.htm#p1972143
t371829.htm#p1961873
t378316.htm#p1972929
t379006.htm
t385184.htm
t369345.htm
t307365.htm
t378316-15.htm#p1981914

順 道 一 次 過 回 應 樓 主 的 20 個 檢 舉 ：

p1993270.htm#p1993270
p1991895.htm#p1991895
p1977842.htm#p1977842
p1979396.htm#p1979396
p1969232.htm#p1969232
p1972143.htm#p1972143
p1972817.htm#p1972817
p1972929.htm#p1972929
p1969743.htm#p1969743
p1969392.htm#p1969392
p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698
p1963880.htm#p1963880
p1961873.htm#p1961873
p1942252.htm#p1942252
p1944606.htm#p1944606
p1950632.htm#p1950632
p1953560.htm#p1953560
p1990786.htm#p1990786

上 述 20 篇 被 檢 舉 文 章 並 無 違 規 ； 原 因 分 別 是 (1) 本 壇 准 許 使 用 簡 體 中 文 ； (2) 准 許 使 用 日 本 鐵 路 專 用 字 詞 ； (3) 超 過 處 分 追 溯 期 （ 見 【 處分、上訴及投訴板務人員 】 第 1.2 條 ）

ATS123 :呢啲就應該係無需要既

板 規 並 無 指 明 使 用 專 用 字 詞 必 須 有 其 " 需 要 " (necessity)

p1991895.htm#p1991895
t378316-15.htm#p1981914
p1979396.htm#p1979396
p1942252.htm#p1942252
p1953560.htm#p1953560
以上用左「転」

p1969743.htm#p1969743 ←車体拡闊

p1950632.htm#p1950632
t369345.htm
t307365.htm
↑用了「の」

ATS123 :http://www.hkbf.org/p1991895.htm#p1991895
t378316-15.htm#p1981914
p1979396.htm#p1979396
p1942252.htm#p1942252
p1953560.htm#p1953560
以上用左「転」

p1969743.htm#p1969743 ←車体拡闊

p1950632.htm#p1950632
t369345.htm
t307365.htm
↑用了「の」

轉貼新聞時,標題不在此限

其實如果只係個別字眼,而不影響讀者理解整理內文的話,根本無必要逐一去捉字蚤
另外,在香港,「の」字已經被濫用等同「之」字,本人相信不少版友都會明白文章用意

SIBAS32 :轉貼新聞時,標題不在此限

其實如果只係個別字眼,而不影響讀者理解整理內文的話,根本無必要逐一去捉字蚤
另外,在香港,「の」字已經被濫用等同「之」字,本人相信不少版友都會明白文章用意

相信5.1都係想避免有人發一啲難以明白既日文文章
其實有唔少日文鐵路名詞都有中文譯名
但係，喺31、342就唔少人故意使用日文，而唔用中文譯名，令到其他人難以理解文章意思

其實轉貼新聞又話唔限，鐵路名詞又話唔限，簽名檔都係唔限
咁呢條版規有咩用？

ATS123 :其實有唔少日文鐵路名詞都有中文譯名
但係，喺31、342就唔少人故意使用日文，而唔用中文譯名，令到其他人難以理解文章意思

你又如何肯定有關名詞有適當的中文譯名? 如果你肯定的話, 那麼有關名詞也不是這麼難明吧?

呢度幾位版主都熱愛日本
睇黎都係投訴無門，繼續縱容版友使用日文

ATS123 :呢度幾位版主都熱愛日本
睇黎都係投訴無門，繼續縱容版友使用日文

這不關熱不熱愛的問題
有時習慣了日文名稱，當轉用中文譯名可能使會員看不明白

當然，如果真的有外語文濫用的情況版務人員一定會秉公辦理

一個完全唔明白點解要用日文既人 , 同佢講都浪費口水
如果濫用繁中代替本來應該用日文既野 , 似乎又多餘又 1999
反而唔明講緊咩

ATS123 :

SIBAS32 :轉貼新聞時,標題不在此限

其實如果只係個別字眼,而不影響讀者理解整理內文的話,根本無必要逐一去捉字蚤
另外,在香港,「の」字已經被濫用等同「之」字,本人相信不少版友都會明白文章用意

相信5.1都係想避免有人發一啲難以明白既日文文章
其實有唔少日文鐵路名詞都有中文譯名
但係，喺31、342就唔少人故意使用日文，而唔用中文譯名，令到其他人難以理解文章意思

其實轉貼新聞又話唔限，鐵路名詞又話唔限，簽名檔都係唔限
咁呢條版規有咩用？

一些巴士術語都可以有其他更容易令更多人明白嘅詞語去代替 , 那何解仍然有大量巴士愛好者用這些巴士術語?

ATS123 :呢度幾位版主都熱愛日本
睇黎都係投訴無門，繼續縱容版友使用日文

[離題]你想抵制日貨？ [/離題]

如果將 “ﾗﾍﾞﾝﾀﾞｰ畑” 更硬譯作 “薰衣草畑” 我就真系 5 明你講乜啦.... 何必甘執著呢？

同埋建議系鐵路一區設 “外地鐵路” 分板，然後在該分板豁免執行板規第 5.1 條...

MP7697 :

ATS123 :呢度幾位版主都熱愛日本
睇黎都係投訴無門，繼續縱容版友使用日文

[離題]你想抵制日貨？ [/離題]

如果將 “ﾗﾍﾞﾝﾀﾞｰ畑” 更硬譯作 “薰衣草畑” 我就真系 5 明你講乜啦.... 何必甘執著呢？

同埋建議系鐵路一區設 “外地鐵路” 分板，然後在該分板豁免執行板規第 5.1 條...

係

2110 :一個完全唔明白點解要用日文既人 , 同佢講都浪費口水
如果濫用繁中代替本來應該用日文既野 , 似乎又多餘又 1999
反而唔明講緊咩

以下例子都係濫用繁體中文

阿基諾三世係專有名詞，不如就咁叫Noynoy Aquino啦，又唔會1999、又唔會多餘
奧巴馬又係1999，佢又唔係馬，反正都係專有名詞，索性叫Barack Obama仲好
用David Cameron好過用卡梅倫啦

唔知你又會唔會咁做？