2110 :一個完全唔明白點解要用日文既人 , 同佢講都浪費口水

不 明 白 可 能 是 因 為 對 這 些 問 題 存 有 誤 解 ， 所 以 應 該 清 楚 闡 釋 。

否 則 ， 就 只 會 造 成 更 多 的 問 題 。 難 道 版 友 希 望 誤 會 持 續 下 去 ﹖

ATS123 :

MP7697 :

ATS123 :呢度幾位版主都熱愛日本
睇黎都係投訴無門，繼續縱容版友使用日文

[離題]你想抵制日貨？ [/離題]

如果將 “ﾗﾍﾞﾝﾀﾞｰ畑” 更硬譯作 “薰衣草畑” 我就真系 5 明你講乜啦.... 何必甘執著呢？

同埋建議系鐵路一區設 “外地鐵路” 分板，然後在該分板豁免執行板規第 5.1 條...

係

2110 :一個完全唔明白點解要用日文既人 , 同佢講都浪費口水
如果濫用繁中代替本來應該用日文既野 , 似乎又多餘又 1999
反而唔明講緊咩

以下例子都係濫用繁體中文

阿基諾三世係專有名詞，不如就咁叫Noynoy Aquino啦，又唔會1999、又唔會多餘
奧巴馬又係1999，佢又唔係馬，反正都係專有名詞，索性叫Barack Obama仲好
用David Cameron好過用卡梅倫啦

唔知你又會唔會咁做？

真係頂唔順要講兩句，
第一，如果版主們要日文講野就熱愛日本，咁我用印尼文講野，言下之意即係小的係熱愛營多國？！？！如此指控未免...
第二，你個啲例子係官方既中文翻譯，咁有啲野就官方無相關既中文譯名（例：位於英國一個鐵路系統－thames link），咁係呢啲情況用原名黎出文我又覺得無問題喎。
第三，　閣下又提到開個［外地鐵路］分版，咁小的又覺得而家31版又唔係好爆，咁開多個版會唔會有啲浪費呢？

不過咁，有啲版友成個標題都係日文仲要難以直接理解內文既話又真係未免太過火既...

MP7697 :同埋建議系鐵路一區設 “外地鐵路” 分板

暫 未 見 有 此 需 要

ATS123 :

2110 :一個完全唔明白點解要用日文既人 , 同佢講都浪費口水
如果濫用繁中代替本來應該用日文既野 , 似乎又多餘又 1999
反而唔明講緊咩

以下例子都係濫用繁體中文

阿基諾三世係專有名詞，不如就咁叫Noynoy Aquino啦，又唔會1999、又唔會多餘
奧巴馬又係1999，佢又唔係馬，反正都係專有名詞，索性叫Barack Obama仲好
用David Cameron好過用卡梅倫啦

唔知你又會唔會咁做？

其實咁做都無問題...而且5.1寫明係容許英文
只係無人會咁做

仲有, 以上你所提既名詞既中文譯名都係約定俗成, 當然為方便版友係會選用中文譯名(此話無話過係唔可以用其他語言), 但係剛才你檢舉個批都係一di無咁普遍, 街上無咁容易見到既, 當然就無約定俗成既中文譯名, 所以版友選用一個原本既名稱亦都有佢既理由

CentralHongKongRailwayStation. :

MP7697 :同埋建議系鐵路一區設 “外地鐵路” 分板

暫 未 見 有 此 需 要

老實講，咁做既話：

｜影　響　：　無　影　響｜

咁做只係將個問題Group埋一齊...

KQ :
真係頂唔順要講兩句，
第一，如果版主們要日文講野就熱愛日本，咁我用印尼文講野，言下之意即係小的係熱愛營多國？！？！如此指控未免...
第二，你個啲例子係官方既中文翻譯，咁有啲野就官方無相關既中文譯名（例：位於英國一個鐵路系統－thames link），咁係呢啲情況用原名黎出文我又覺得無問題喎。
第三，　閣下又提到開個［外地鐵路］分版，咁小的又覺得而家31版又唔係好爆，咁開多個版會唔會有啲浪費呢？

不過咁，有啲版友成個標題都係日文仲要難以直接理解內文既話又真係未免太過火既...

英國仲有Crossrail, First Capital Connect..... bor 點譯中文好呢 第一首都連接?有無人明?

ATS123 :

MP7697 :

ATS123 :呢度幾位版主都熱愛日本
睇黎都係投訴無門，繼續縱容版友使用日文

[離題]你想抵制日貨？ [/離題]

如果將 “ﾗﾍﾞﾝﾀﾞｰ畑” 更硬譯作 “薰衣草畑” 我就真系 5 明你講乜啦.... 何必甘執著呢？

同埋建議系鐵路一區設 “外地鐵路” 分板，然後在該分板豁免執行板規第 5.1 條...

係

2110 :一個完全唔明白點解要用日文既人 , 同佢講都浪費口水
如果濫用繁中代替本來應該用日文既野 , 似乎又多餘又 1999
反而唔明講緊咩

阿基諾三世係專有名詞，不如就咁叫Noynoy Aquino啦，又唔會1999、又唔會多餘
奧巴馬又係1999，佢又唔係馬，反正都係專有名詞，索性叫Barack Obama仲好
用David Cameron好過用卡梅倫啦

唔知你又會唔會咁做？

[路過] 我其實非常支持版友嘅決定，必需要使用中文及英文發言
話說小的響毒男巨學嘅時候就係讀翻譯嘅，呢一個degree 要讀3年起碼，讀落又唔係水泡學系WOO，因為點樣係轉譯一個人與人溝通的語言確真的要你讀咁多年書

咁版友你要我地全部唔同嘅語文譯晒做中文，其實壇主都會好歡迎嫁我相信。因為嚟得呢道嘅版友一定都會最少精通中文同英文，而且或者會好似小的咁，可以使用到第三、四語言。到時啦WOO，WAWA我地呢個HKBF變成左高等嘅學術交流平台，響大學堂以外轉型成為香港唯一嘅時事性語言學交流平台，更可以成為將來作育英材，承先啟後地為香港訓練語言人材，與（大英）祖國接軌。

而我知道我地HKBF有壇主本身就經已精通中英文，拿呢位版友你咁有心嘅話呢，就等我地迎接HKBF嘅新時代啦 　

我個名都係日文喎…
咁係叫我個名或者改名咪要BAM

MM@! :[路過] 我其實非常支持版友嘅決定，必需要使用中文及英文發言
話說小的響毒男巨學嘅時候就係讀翻譯嘅，呢一個degree 要讀3年起碼，讀落又唔係水泡學系WOO，因為點樣係轉譯一個人與人溝通的語言確真的要你讀咁多年書

咁版友你要我地全部唔同嘅語文譯晒做中文，其實壇主都會好歡迎嫁我相信。因為嚟得呢道嘅版友一定都會最少精通中文同英文，而且或者會好似小的咁，可以使用到第三、四語言。到時啦WOO，WAWA我地呢個HKBF變成左高等嘅學術交流平台，響大學堂以外轉型成為香港唯一嘅時事性語言學交流平台，更可以成為將來作育英材，承先啟後地為香港訓練語言人材，與（大英）祖國接軌。

而我知道我地HKBF有壇主本身就經已精通中英文，拿呢位版友你咁有心嘅話呢，就等我地迎接HKBF嘅新時代啦 　

咁係咪一定要用書面語？

ATS123 :

5.1 除提及其他語言之專屬字詞、語句或討論相關語言之情況外，會員必須使用中文（繁體中文或簡體中文）或英文發表文章

不過係31及342版就大量充斥着日文
甚至有人用日文、韓文作為個人簽名
但係佢地都未有被處分，版方係咪應該執行下呢條版規呢？

樓主，發表文章喎…關個人簽名咩事？
樓主做乜咁反感？反日反到_ _ 上腦？

ATS123 :

MP7697 :

ATS123 :呢度幾位版主都熱愛日本
睇黎都係投訴無門，繼續縱容版友使用日文

[離題]你想抵制日貨？ [/離題]

如果將 “ﾗﾍﾞﾝﾀﾞｰ畑” 更硬譯作 “薰衣草畑” 我就真系 5 明你講乜啦.... 何必甘執著呢？

同埋建議系鐵路一區設 “外地鐵路” 分板，然後在該分板豁免執行板規第 5.1 條...

係

2110 :一個完全唔明白點解要用日文既人 , 同佢講都浪費口水
如果濫用繁中代替本來應該用日文既野 , 似乎又多餘又 1999
反而唔明講緊咩

以下例子都係濫用繁體中文

阿基諾三世係專有名詞，不如就咁叫Noynoy Aquino啦，又唔會1999、又唔會多餘
奧巴馬又係1999，佢又唔係馬，反正都係專有名詞，索性叫Barack Obama仲好
用David Cameron好過用卡梅倫啦

唔知你又會唔會咁做？

為配合版友需求，我地試下只用一般響香港被視為中文嘅日本語漢字先。
呢篇文章係講日本語響1945年後因為漢字數目減少嘅變化：

漢字、常用漢字1945字、教育漢字1006字定、一般社会、人名用漢字、以外漢字含2000～3000字使。中国現代漢語常用字表、「常用字」2500字、「次常用字」1000字、日中日常使漢字数大隔。

一般的文章、上記漢字・平仮名・片仮名交記、数字・字必要応併用。基本的、漢語漢字、和語概念表部分（名詞用言語幹）漢字、形式的要素（助詞・助動詞）副詞・接続詞一部平仮名、外来語（漢語以外）片仮名用場合多。公的文書特表記法を規定場合、民間。厳密正書法、表記広許容。文章種類目的、

* 〇〇〇〇〇〇〇〇 / 〇〇〇花〇咲〇 / 桜〇花〇咲〇

〇〇表記。

多様文字体系交記利点、単語把握、速読性優点指摘。日本語単純音節構造由来同音異義語漢字区別、字数節約利点。情報工学者村島定行、日本語、表意文字表音文字二重文章表現、記憶、想起手多、言語機能高指摘。歴史上、漢字を廃止、仮名字を国字化主張、実行。今日漢字・平仮名・片仮名交〇書〇〇標準的表記〇地位〇〇〇〇〇。

我覺得樓主呢個投訴唔係因為執著只用中英文出文與否, 而係有意找碴...

魔法先生 Super Bus :我覺得樓主呢個投訴唔係因為執著只用中英文出文與否, 而係有意找碴...

佢之前都講左la

CentralHongKongRailwayStation. :順 道 一 次 過 回 應 樓 主 的 20 個 檢 舉 ：

p1993270.htm#p1993270
p1991895.htm#p1991895
p1977842.htm#p1977842
p1979396.htm#p1979396
p1969232.htm#p1969232
p1972143.htm#p1972143
p1972817.htm#p1972817
p1972929.htm#p1972929
p1969743.htm#p1969743
p1969392.htm#p1969392
p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698
p1963880.htm#p1963880
p1961873.htm#p1961873
p1942252.htm#p1942252
p1944606.htm#p1944606
p1950632.htm#p1950632
p1953560.htm#p1953560
p1990786.htm#p1990786

上 述 20 篇 被 檢 舉 文 章 並 無 違 規 ； 原 因 分 別 是 (1) 本 壇 准 許 使 用 簡 體 中 文 ； (2) 准 許 使 用 日 本 鐵 路 專 用 字 詞 ； (3) 超 過 處 分 追 溯 期 （ 見 【 處分、上訴及投訴板務人員 】 第 1.2 條 ）

ATS123 :呢啲就應該係無需要既

板 規 並 無 指 明 使 用 專 用 字 詞 必 須 有 其 " 需 要 " (necessity)

佢咁檢舉算唔算濫用檢舉功能？

日向ユイ :佢咁檢舉算唔算濫用檢舉功能？

此問題會作內部討論