Tsubasa‧翼 :

ATS123 :唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

可能係我時運高睇唔到啦,
望清楚理解清楚三版中的每一個回應, 小弟只係見到覺得用日文有問題嘅好似只係得閣下一個囉......

咁就係我錯？
唔通你一啲都唔覺得你用日文係有問題？

ATS123 :

Tsubasa‧翼 :

ATS123 :唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

可能係我時運高睇唔到啦,
望清楚理解清楚三版中的每一個回應, 小弟只係見到覺得用日文有問題嘅好似只係得閣下一個囉......

咁就係我錯？
唔通你一啲都唔覺得你用日文係有問題？

咁事實上係呢篇文入面係得　閣下用其他語言係有問題。
你話成篇都係中英文外既語言就話會出事嗜，引述新聞時候用一兩句外語再加個人評論既話無傷大雅架喎。

KQ :

ATS123 :

Tsubasa‧翼 :

ATS123 :唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

可能係我時運高睇唔到啦,
望清楚理解清楚三版中的每一個回應, 小弟只係見到覺得用日文有問題嘅好似只係得閣下一個囉......

咁就係我錯？
唔通你一啲都唔覺得你用日文係有問題？

咁事實上係呢篇文入面係得　閣下用其他語言係有問題。
你話成篇都係中英文外既語言就話會出事嗜，引述新聞時候用一兩句外語再加個人評論既話無傷大雅架喎。

呢啲唔係新聞帖
t379006.htm
t369345.htm
t307365.htm
p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698

你地一個二個都咁鐘意崇日，同你地再討論落去都嘥氣
反正點講你地都唔會覺得有咩問題，而家仲要掉番轉話我唔啱
犯左版規就死都要拗番生，無啦啦又可以加啲豁免情況
我相信如果文章主題並非討論日韓文，情況就會唔同

唔緊要，大家一齊跪拜


　大日本帝國

ATS123 :

KQ :

ATS123 :

Tsubasa‧翼 :

ATS123 :唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

可能係我時運高睇唔到啦,
望清楚理解清楚三版中的每一個回應, 小弟只係見到覺得用日文有問題嘅好似只係得閣下一個囉......

咁就係我錯？
唔通你一啲都唔覺得你用日文係有問題？

咁事實上係呢篇文入面係得　閣下用其他語言係有問題。
你話成篇都係中英文外既語言就話會出事嗜，引述新聞時候用一兩句外語再加個人評論既話無傷大雅架喎。

呢啲唔係新聞帖
t379006.htm
t369345.htm
t307365.htm
p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698

你地一個二個都咁鐘意崇日，同你地再討論落去都嘥氣
反正點講你地都唔會覺得有咩問題，而家仲要掉番轉話我唔啱
犯左版規就死都要拗番生，無啦啦又可以加啲豁免情況
我相信如果文章主題並非討論日韓文，情況就會唔同

唔緊要，大家一齊跪拜


　大日本帝國

wikipedia :日本國（日：日本国／にほんこく、にっぽんこく），通稱日本

根本沒有「大日本帝國」呢樣野
而你又有沒有需要反日反到甘既程度？

ATS123 :紅字：就係因為版主解釋5.1不適用於個人簽名，我先至會咁做
如果版主要罰我簽名檔用其他文字，咁就要罰多唔少人

5.1
除提及其他語言之專屬字詞、語句或討論相關語言之情況外，會員必須使用中文（繁體中文或簡體中文）或英文發表文章

條例寫明係「發表文章」就當然只適用於文章，板規 5.1 唔適用於簽名檔並唔係我解釋出黎，而係根本寫明

ATS123 :唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

當然係大問題啦，要勞動咁多板管出黎回應，就證明左呢位人兄既問題絕對唔細

ATS123 :呢啲唔係新聞帖
t379006.htm
t369345.htm
t307365.htm
p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698

你地一個二個都咁鐘意崇日，同你地再討論落去都嘥氣
反正點講你地都唔會覺得有咩問題，而家仲要掉番轉話我唔啱
犯左版規就死都要拗番生，無啦啦又可以加啲豁免情況
我相信如果文章主題並非討論日韓文，情況就會唔同

唔緊要，大家一齊跪拜


　大日本帝國

你上述所指嘅1,4,5,6篇文當中絕大部份用日文的字詞都是列車/線路名稱, 屬於專用字詞不算違規,
就算是第一篇中的"ぬれ煎餅"一詞與鐵路無關, 小弟亦不見得有任何中文/英文字詞可將其替, 難道要"夾硬"將其譯成中/英譯音?

另外請閣下注意一下使用的字詞, 現在並不是我們"死都要拗番生",
而是在版管就5.1及閣下所指的所謂違規文章作出解釋後, 閣下仍堅持自己觀點咄咄相逼,
小弟承認鐵路版成立以來一直就比較多日文, 但一直有進入此區討論的版友都未有就此情況感到不滿及投訴,
反觀閣下甚少出現於鐵路版的討論中就突然發出此文大興問罪之師, 甚至連版友們的個性設定都要管,
那跟早前的"治鬼車"事件有什麼分別? 外行人管內行人也!!!
而且正如巴迷界的術語一樣, 鐵路也有其術語, 只不過這些專用字詞大家都慣用日本的方式去表達,
這不是崇日, 只是因為日本的鐵路資料是亞洲區內最後完善, 故此大家都以其為學習對象而已,
若閣下真的看不明該等日文專用字詞, 歡迎回文發問, 小弟相信只要是態度友善, 各版友都願意慢慢解釋給你聽,
而不是在此挑起事端

多言了

ATS123 :

KQ :

ATS123 :

Tsubasa‧翼 :

ATS123 :唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

可能係我時運高睇唔到啦,
望清楚理解清楚三版中的每一個回應, 小弟只係見到覺得用日文有問題嘅好似只係得閣下一個囉......

咁就係我錯？
唔通你一啲都唔覺得你用日文係有問題？

咁事實上係呢篇文入面係得　閣下用其他語言係有問題。
你話成篇都係中英文外既語言就話會出事嗜，引述新聞時候用一兩句外語再加個人評論既話無傷大雅架喎。

呢啲唔係新聞帖
t379006.htm
t369345.htm
t307365.htm
p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698

你地一個二個都咁鐘意崇日，同你地再討論落去都嘥氣
反正點講你地都唔會覺得有咩問題，而家仲要掉番轉話我唔啱
犯左版規就死都要拗番生，無啦啦又可以加啲豁免情況
我相信如果文章主題並非討論日韓文，情況就會唔同

唔緊要，大家一齊跪拜


　大日本帝國

逐個逐個回：
t379006.htm
↑標題入面個「ぬれ煎餅」係一個產品名稱，咁如果我唔用佢原名既話，首先佢本身無中文名，用「Nure煎餅」咁出街呀？我怕原本有人明都變唔明喎！

t369345.htm
t307365.htm
↑「の」既問題講咗好多次，唔再重覆。不過老實講句，係呢種可以唔用外語既情況咁用我都覺得有問題。

p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698
↑係呢三篇文到，我就搵到以下既所謂外語：「やまびこ」「有人改札」「Japanese Beautyホクリク」「とき303号」「はくたか」「あずさ7號」「かいじ108号」「キターーーー(・∀・)ーーー！！」「うみしばうら」「謝々」
１：「やまびこ」，「とき303号」，「はくたか」，「あずさ7號」，「かいじ108号」呢幾個都係一啲列車名稱，咁係啲情況用原文點解我會話無問題呢，咁係因為有啲列車名稱既中文翻譯上係有爭議性，所以用原文亦無傷大雅。

２：「有人改札」，「Japanese Beautyホクリク」，「キターーーー(・∀・)ーーー！！」，「うみしばうら」，「謝々」咁呢幾個情況我都明白如果讀者係對日本網路文化係無乜認識的話，係真確的係會有啲難理解，咁個人都覺得呢啲情況其實都應該可免則免，不過如果任何版友係真確的唔明白箇中含意，咁我亦都相信你發問既話都唔會比人話既。


不過咁，睇番成篇文，如果　閣下係因為一啲個人對日本既見解而特意去出文抨擊，就只係會令其他版友覺得你係存心挑起罵戰囉。

KQ :２：「有人改札」，「Japanese Beautyホクリク」，「キターーーー(・∀・)ーーー！！」，「うみしばうら」，「謝々」咁呢幾個情況我都明白如果讀者係對日本網路文化係無乜認識的話，係真確的係會有啲難理解，咁個人都覺得呢啲情況其實都應該可免則免，不過如果任何版友係真確的唔明白箇中含意，咁我亦都相信你發問既話都唔會比人話既。

「Japanese Beautyホクリク」係JR東日本同JR西日本的北陸共同宣傳口號
「謝々」呢個真係唔得唔提,呢個係係日本睇得返來的中文,不如一齊恥笑下


PS:ぬれ煎餅中文可以叫濕煎餅, 不過呢個係人地個商標WOO

ATS123 :呢啲唔係新聞帖
t379006.htm
t369345.htm
t307365.htm
p1973775.htm#p1973775
p1969889.htm#p1969889
p1967698.htm#p1967698

你地一個二個都咁鐘意崇日，同你地再討論落去都嘥氣
反正點講你地都唔會覺得有咩問題，而家仲要掉番轉話我唔啱
犯左版規就死都要拗番生，無啦啦又可以加啲豁免情況
我相信如果文章主題並非討論日韓文，情況就會唔同

唔緊要，大家一齊跪拜


　大日本帝國

使用某國文字 = 崇拜某國 ?
這是什麼道理?
望閣下能指教

煩 請 各 位 注 意 討 論 態 度 ， 避 免 將 語 文 使 用 牽 涉 到 個 人 意 識 形 態 的 問 題

板 方 暫 對 第 5.1 條 的 適 用 地 方 無 新 的 補 充 或 澄 清 。

MP7697 :根本沒有「大日本帝國」呢樣野
而你又有沒有需要反日反到甘既程度？

用正常人智商同活係自己世界既人講唔明就係唔明啦，大家都係節省少少呀…

版管講一句真係勝過大家講十句~~~
即係話一切如舊冇野變更, 可以如常發文~~~
不過就真係要注意下個topic, 有時真係過咗火位成句日文唔一定睇得明.....

樓 主 ， 我 勸 你 看 開 些 。

「今 天 的 我 ， 打 倒 昨 天 的 我 」是 很 困 難 ， 已 經 訂 立 的 版 規 是 不 可 能 被 推 翻 。

始 終 形 同 虛 設 總 好 過 自 我 推 翻 。

ATS123 :咁就係我錯？
唔通你一啲都唔覺得你用日文係有問題？

講真, 至起碼我覺得你個出發點冇錯
但係, 用日文唔通又有錯la 咩? 我又至起碼覺得唔係睇唔明都"罪不致死"lo

講真, 就算用晒日文黎回應(唔建議大家做, 以免觸犯版規),
網上面咁多翻譯網, 自己copy上去解返絕對唔係一件難事lo

仲有, 我又覺得睇你點用日文回應, 好似岩岩上面我講"用晒日文黎回應"咁, 大部份版友都唔明既時候
我絕對支持版管作出合適處分, 但係如果只係話一個「の」字而要處分人既, 我覺得真係過份左D lo
而家100個香港人, 我又想知有幾多港人係唔知「の」既廣泛解釋係咩lo

如果咁講, 我話「優の良品」咁我應該點講, 咁呢個討論區係咪唔可以提及「優の良品」??

＊MTR 都有好多附例係形同虛設(例: 地鐵附例 第IV部 28G 及 28H )
又唔見你去嘈MTR嘈下?

《 KODA KUMI 》 :

ATS123 :咁就係我錯？
唔通你一啲都唔覺得你用日文係有問題？

講真, 至起碼我覺得你個出發點冇錯
但係, 用日文唔通又有錯la 咩? 我又至起碼覺得唔係睇唔明都"罪不致死"lo

講真, 就算用晒日文黎回應(唔建議大家做, 以免觸犯版規),
網上面咁多翻譯網, 自己copy上去解返絕對唔係一件難事lo

仲有, 我又覺得睇你點用日文回應, 好似岩岩上面我講"用晒日文黎回應"咁, 大部份版友都唔明既時候
我絕對支持版管作出合適處分, 但係如果只係話一個「の」字而要處分人既, 我覺得真係過份左D lo
而家100個香港人, 我又想知有幾多港人係唔知「の」既廣泛解釋係咩lo

如果咁講, 我話「優の良品」咁我應該點講, 咁呢個討論區係咪唔可以提及「優の良品」??

＊MTR 都有好多附例係形同虛設(例: 地鐵附例 第IV部 28G 及 28H )
又唔見你去嘈MTR嘈下?

照佢咁o既邏輯, 唔可以用 "優の良品", 而一定要用 "優之良品" 稱之,
再唔係就 "優 no 良品", 否則已經違反版規, Ban 得!

所以話佢o係度找碴真係冇錯, 根本就係自己捉蟲,
再唔係就真係反日, 睇佢對D日文字咁厭惡, 甚至反感,
話佢唔係想將本版全盤中化, 日文一律要絕跡真係冇乜人信,
講真, 就連英文入面有D名詞, 夾硬用音譯或者意思直譯稱之都未必為大眾所接受o既時候,
你又點可以硬要人地對日文都要用咁o既方法對待呢!?