viewtopic.php?p=2023544#p2023544


只係告知板友不只3部"DZ251"都能入game

如果這是沒有意義
難度板友好像"K (u#11058)" 的 "唔該唔好推文... "就非常有意義嗎?

ivanng213 :http://www.hkbf.org/viewtopic.php?p=2023544#p2023544


只係告知板友不只3部"DZ251"都能入game

如果這是沒有意義
難度板友好像"K (u#11058)" 的 "唔該唔好推文... "就非常有意義嗎?

請閣下先睇主題重心係咩

順 德 - CkIVAN :

ivanng213 :http://www.hkbf.org/viewtopic.php?p=2023544#p2023544


只係告知板友不只3部"DZ251"都能入game

如果這是沒有意義
難度板友好像"K (u#11058)" 的 "唔該唔好推文... "就非常有意義嗎?

請閣下先睇主題重心係咩

有人話3d車hang機


咁我係咪有意義回覆咁就ok?


而我咁係問何謂"沒有意義回覆"
你地幫自己人我都預左

請

唔見得樓主既回文對整個主題黎講好重要

同埋好有要推文既迫切性

ivanng213 :

順 德 - CkIVAN :

ivanng213 :http://www.hkbf.org/viewtopic.php?p=2023544#p2023544


只係告知板友不只3部"DZ251"都能入game

如果這是沒有意義
難度板友好像"K (u#11058)" 的 "唔該唔好推文... "就非常有意義嗎?

請閣下先睇主題重心係咩

有人話3d車hang機


咁我係咪有意義回覆咁就ok?


而我咁係問何謂"沒有意義回覆"
你地幫自己人我都預左

請

用3D車玩MM2會唔會Hang機呢個問題係冇概定答案 , 而呢個問題亦都係p2014432當中由Ng6783 . 259d (u#17177)於2010年11月30日 22:57:11 回答 , 閣下沒有必要再證明其真偽

主 要 視 乎 ：
1. 文 章 過 期 程 度 （ 過 期 越 長 ， 推 文 理 據 須 更 充 分 ）
2. 是 否 必 要 或 重 要 （ 例 如 指 出 資 料 的 重 要 錯 誤 ）
3. 信 息 是 否 相 關

CentralHongKongRailwayStation. :主 要 視 乎 ：
1. 文 章 過 期 程 度 （ 過 期 越 長 ， 推 文 理 據 須 更 充 分 ）
2. 是 否 必 要 或 重 要 （ 例 如 指 出 資 料 的 重 要 錯 誤 ）
3. 信 息 是 否 相 關

在一篇舊post中：
有人求一架有２１９Ｘ牌的巴士，
之後就有人話冇啦。

過了兩個月後，
有人回覆指出1333兄有一架舊作有啦。

但係又被某版主以推文為理由，把主題鎖上，並送上注意一個。

就以上主題而言，已經符合了「2. 是 否 必 要 或 重 要 （ 例 如 指 出 資 料 的 重 要 錯 誤 ）」
那為何仍要鎖文呢？
ref:http://www.hkbf.org/viewtopic.php?f=433&t=374759&view=unread#unread

Martin :在一篇舊post中：
有人求一架有２１９Ｘ牌的巴士，
之後就有人話冇啦。

過了兩個月後，
有人回覆指出1333兄有一架舊作有啦。

但係又被某版主以推文為理由，把主題鎖上，並送上注意一個。

就以上主題而言，已經符合了「2. 是 否 必 要 或 重 要 （ 例 如 指 出 資 料 的 重 要 錯 誤 ）」
那為何仍要鎖文呢？
ref:http://www.hkbf.org/viewtopic.php?f=433&t=374759&view=unread#unread

#3 在 兩 個 月 後 才 找 尋 到 檔 案 ， 過 期 兩 個 月 對 於 尋 找 MM2 檔 案 而 言 ， 已 經 是 過 了 相 當 長 的 時 間 。

同 一 時 間 ， 如 果 該 文 發 出 後 很 長 時 間 之 後 ， 有 製 作 者 推 出 有 219X 路 綫 的 巴 士 ， 然 後 會 員 將 舊 文 回 推 ， 同 樣 不 太 合 理 。 會 員 可 直 接 與 發 文 者 聯 繫 。

HB :唔見得樓主既回文對整個主題黎講好重要

同埋好有要推文既迫切性

重唔重要由你/我決定???

係由"板務人員"決定ga
一陣比人玩就唔好

CentralHongKongRailwayStation. :

Martin :在一篇舊post中：
有人求一架有２１９Ｘ牌的巴士，
之後就有人話冇啦。

過了兩個月後，
有人回覆指出1333兄有一架舊作有啦。

但係又被某版主以推文為理由，把主題鎖上，並送上注意一個。

就以上主題而言，已經符合了「2. 是 否 必 要 或 重 要 （ 例 如 指 出 資 料 的 重 要 錯 誤 ）」
那為何仍要鎖文呢？
ref:http://www.hkbf.org/viewtopic.php?f=433&t=374759&view=unread#unread

#3 在 兩 個 月 後 才 找 尋 到 檔 案 ， 過 期 兩 個 月 對 於 尋 找 MM2 檔 案 而 言 ， 已 經 是 過 了 相 當 長 的 時 間 。

同 一 時 間 ， 如 果 該 文 發 出 後 很 長 時 間 之 後 ， 有 製 作 者 推 出 有 219X 路 綫 的 巴 士 ， 然 後 會 員 將 舊 文 回 推 ， 同 樣 不 太 合 理 。 會 員 可 直 接 與 發 文 者 聯 繫 。

那既然無論任何情況，都不能再回覆主題，那壇方會否考慮將所有過了１４天的文章鎖上，以避免不必要的違規情況？

Martin :

CentralHongKongRailwayStation. :

Martin :在一篇舊post中：
有人求一架有２１９Ｘ牌的巴士，
之後就有人話冇啦。

過了兩個月後，
有人回覆指出1333兄有一架舊作有啦。

但係又被某版主以推文為理由，把主題鎖上，並送上注意一個。

就以上主題而言，已經符合了「2. 是 否 必 要 或 重 要 （ 例 如 指 出 資 料 的 重 要 錯 誤 ）」
那為何仍要鎖文呢？
ref:http://www.hkbf.org/viewtopic.php?f=433&t=374759&view=unread#unread

#3 在 兩 個 月 後 才 找 尋 到 檔 案 ， 過 期 兩 個 月 對 於 尋 找 MM2 檔 案 而 言 ， 已 經 是 過 了 相 當 長 的 時 間 。

同 一 時 間 ， 如 果 該 文 發 出 後 很 長 時 間 之 後 ， 有 製 作 者 推 出 有 219X 路 綫 的 巴 士 ， 然 後 會 員 將 舊 文 回 推 ， 同 樣 不 太 合 理 。 會 員 可 直 接 與 發 文 者 聯 繫 。

那既然無論任何情況，都不能再回覆主題，那壇方會否考慮將所有過了１４天的文章鎖上，以避免不必要的違規情況？

佢話唔重要,你話D料急到懶都冇用la
絛例=

9.1 不得在超過 14 天沒有新回應的主題發表沒有意義的回覆

大家回望呢條版規，相信頭一半的「不得在超過 14 天沒有新回應的主題」應該無大的問題，
何為「發表沒有意義回覆」，咁就在於該回覆是否 有必要性 同埋 一定要係個篇主題回覆。

相信大家都知道咩叫「廢話」，即係講完同唔講的都無分別，
但點解講完同唔講都無乜分別？一來係因為講的野對其他人根本無幫助，或者人地對句說話根本無迫切的需要，
例如一句「我呀媽係女人」，大家日常生活一聽到咪講「鬼唔知你呀媽係女人」，即係係廢話一句，
因為大家係普通的場合跟本唔需要「我呀媽係女人」呢句話以及當中的道理，
但轉轉場合，如果係一場問答比賽入面一條問題問：「你呀媽係男人定女人？」
咁相信大家都唔會覺得「我呀媽係女人」呢句係廢話了吧，因為係比賽的場合你需要呢句說話，
但假若呢題當時唔識答的話，比賽完左先知答案，「我呀媽係女人」咪又變返做廢話。

返返轉頭，就可以正正解釋到咩為之「沒有意義回覆」。

點解求 219X 牌巴士後兩個月先回覆係沒有意義，正正因為人地要知的時候一早已經過哂，
係一個求檔區，我地都默認大家係有迫切性先會貼文，係因為論壇有佢的通訊力係度，多人睇就自然有得快，
如果無迫切性的話用左 MSN 好耐啦，係唔係先？
同十萬火急問人借三十萬，人地過左三個月先同你講我而家有十億送比你情況一樣，
人地急都急完，問大耳隆借左條數狂收息都好都還哂錢啦，過三個月後先送比我都無意義。
同時間，你可以用私人訊息同樓主講，而呢篇文本身亦無迫切要由底升返上面再通知大家，
除非你可以証明到有好多好多會員都等緊一部 219X 牌的巴士玩。

再分析一下樓主的例子，點解一篇回覆貼住「四部都得」係一篇沒有意義回覆，
係唔係真係毫無意義，我可以答你唔係，但有無必要再將篇文由底拎返上面去宣揚「四部都得」呢？
唔係話我用一個版管身份屈大家機，係用一個正常會員同正常人的角度一睇，
都可以望得出好明顯無必要係同一篇文入面將沉哂底的內容再推上頂一次。
想指正他人話「三部已經盡」的講法，大可以開一篇新的主題再討論，而唔需要推文。

「版管講哂」呢個心理你喜歡的話我自己並無所謂，
但事實上版管都係一個正常人，咩為止「有必要」咩為之「無必要」我地都係用一個正常人的角度去睇，
他日任何一位升任做版面管理員的會員都係曾係做過一個普通會員，一個無戶口的旁觀者，
而我，呢個管理層，都曾經係。

最後回一回應：點解你覺得人地篇文比你更無意義但都無作出「推文」處分，
係因為只有樓主你篇回覆同你回覆之前的一篇回覆相距十四日以上，先可以定為推文。

我建議將十四日內沒有回覆的文章自動鎖上，會員有需要回覆時，再聯絡個別板主解鎖並回覆。

一來板主可以先衡量回覆是否「有意義」或恰當，假若認為沒有需要讓會員回覆，則只需跟會員交代一聲，無需作任何處分手續，省卻步驟；

二來會員不會因為 板管及會員之間對於文章的「意義」或「迫切」程度的不同 而受罰，避免了會員花心機回覆但最後反被處分的情況 (誠然小弟亦曾遭受如此待遇)。

希望板管認真考慮一下

Greenones :我建議將十四日內沒有回覆的文章自動鎖上，會員有需要回覆時，再聯絡個別板主解鎖並回覆。

一來板主可以先衡量回覆是否「有意義」或恰當，假若認為沒有需要讓會員回覆，則只需跟會員交代一聲，無需作任何處分手續，省卻步驟；

或 許 會 加 重 版 主 的 工 作 負 擔 。

ATSE1．AD1．4134 :

Greenones :我建議將十四日內沒有回覆的文章自動鎖上，會員有需要回覆時，再聯絡個別板主解鎖並回覆。

一來板主可以先衡量回覆是否「有意義」或恰當，假若認為沒有需要讓會員回覆，則只需跟會員交代一聲，無需作任何處分手續，省卻步驟；

或 許 會 加 重 版 主 的 工 作 負 擔 。

宜家既情況係「出一篇注意 + 鎖上原有文章」，我既建議係「覆一篇 PM + 解鎖原有文章 (如適用)」，不見得會加重 workload

況且板主們都並非這麼容易被 overload 吧

我既建議最重要既一點係 令到會員唔會因為尺度唔同而被罰，唔會 discourage 左會員，板主對板面亦可以有更容易的操控