http://hk.apple.nextmedia.com/template/ ... d=15156140

【本報訊】「係咪阿伯走唔郁好拉啲？」近 70名大坑街坊昨為賣雞蛋仔老小販齊聲怒吼！ 72歲的吳旭輝在大坑擺車仔檔賣炭燒雞蛋仔 30年，靠一雙手養活一家五口，捉襟見肘亦拒吃綜援，近年被網民熱捧後卻成為食環署小販事務隊打擊對象，他聲稱自年頭開始不斷被抓，最近 10日內便被捉 3次，過去每次除罰款 800元，價值 2,000元的搵食木頭車亦要被充公。街坊昨得悉販管隊再捉吳伯，紛紛趕至聲援，一度群情洶湧，然而無法改變吳伯再被檢控的事實。
記者：陳冠強　劉柏麟　馮樂琳

呀伯好恰D?
佢做咁多年,e家人地老先拉人,仲要拉佢唔拉其他人,有無搞錯!

可能佢見呢位伯伯生意好掛...
不過食環署果D人真係無咩同情心...難得伯伯肯自力更新,點解D人就係要趕盡殺絕?

PS:呢個伯伯既雞蛋仔真係好味,又足料...

R.H :可能佢見呢位伯伯生意好掛...
不過食環署果D人真係無咩同情心...難得伯伯肯自力更新,點解D人就係要趕盡殺絕?

PS:呢個伯伯既雞蛋仔真係好味,又足料...

我都想食下
食環署都幾衰,爐都未開就拉人

devin :

R.H :可能佢見呢位伯伯生意好掛...
不過食環署果D人真係無咩同情心...難得伯伯肯自力更新,點解D人就係要趕盡殺絕?

PS:呢個伯伯既雞蛋仔真係好味,又足料...

我都想食下
食環署都幾衰,爐都未開就拉人

迫死人都試過啦,
不過其實佢地呢 d 執法 o既, 又真係好難講咩同情心, 始終佢係犯法就係要去捉

個阿伯俾人捉完唔止一次都照開檔, 人地梗係特別留意住佢

小市民以何鬥官乎?

70人撐都冇用..影曬相乜都做齊一樣系照做執法.
法律之下,人情就免談了 .
街坊同情個官唔理...冇用架. 警察出聲叫留車,駁翻一句話上頭命令要收車...咁仲有乜可以講呢

GM7811 - 834 @ N8x :小市民以何鬥官乎?

70人撐都冇用..影曬相乜都做齊一樣系照做執法.
法律之下,人情就免談了 .
街坊同情個官唔理...冇用架. 警察出聲叫留車,駁翻一句話上頭命令要收車...咁仲有乜可以講呢

呢 D 野不嬲都係咁架啦
明知係冤案, 但係個官要你死就係要死 (判你死刑),
仲有 d 咩可以講 ~

對比起呢單新聞, 真係小毛見大毛 ~

一樣還一樣係違法情況下食環署拉人無錯
不過如果爐都未開就拉人,我支持阿伯唔認罪,因為跟本未煮,何來熟食?

當然我唔認同某D版友講
而家係咪老人家有骨氣唔拎綜緩就可以無牌賣熟食先?
即係有人有特權有人因為人道理由就大晒
咁同法律面前窮人唯忍有咩分別?
香港仲係法治社會?

正如周一嶽講應該要去幫阿伯合法地賣雞蛋仔
雖然聽起來貓哭老鼠不過呢D先係真正解決問題
長遠來講應該檢討下法例點去平衡食物環境衛生令呢一D街頭特色小食有生存空間
當然等得呢D野叫政府得來阿伯都唔知仲賣緊雞蛋仔啦.....

人情呢樣，係向法官求，食環的人員只有執法的角色，唔可能越權去做法官的角色

即係如果食環比人圍就要放人的話，咁下次另一個小販比食環捉到但冇人圍食環的話究竟又應唔應該放人？

官字兩把口
從來上訴成功既例多比被罰既多?
不過，食環署都唔係第一次咁搞法
仲搞出人命
相反
大家睇下無記既新聞，阿伯比食環署強行拉佢拉到損晒，又好似當人係狗咁捉佢上車
我就覺得係班友既態度問題，簡直惡劣。

GZG50 :人情呢樣，係向法官求，食環的人員只有執法的角色，唔可能越權去做法官的角色

即係如果食環比人圍就要放人的話，咁下次另一個小販比食環捉到但冇人圍食環的話究竟又應唔應該放人？

非常同意
如果佢可以 "越權", 真係做戲都有得做... - 刑警