規則對於一個論壇當然係重要，但係架設一個論壇既目的係乜？原來唔係俾人自由討論？原來係俾板管去行使所謂的執法權力？

我就唔係讀 Social Science，更加唔係讀 Law，講法理我呢 d 真係行埋一二邊；但係我 get 到既信息，竟然係板管話酌情權係用黎發出處分，而唔係為左俾會員自由輕鬆討論既氣氛，因應情況而免除對會員的限制，甚至係會員要「尊重有關板務人員的執法權利」，聽到呢句，腦海忽然想起有「被控告拒絕配合強姦」的感覺

甚至乎，原來會員已經再唔係作為論壇既一個 contributor，一個喺 BF 玩左八年既人，都只係一個 single individual，想去 please 一個會員只係 plainly meaningless，可能呢個壇開始有返咁上下人流，會員都變左係一個 burden 而唔係一件 asset，多你一個唔多，少你一個唔少

同埋唔知點解好似見好多板管都覺得處分會員係一件好閒既事，俾個注意/警告你又有乜所謂
但我作為一個會員想講，其實大部分會員黎到都係想討論，表現一般都良好，要俾人處分，其實一 d 都唔好受
呢個唔關會員既心靈弱唔弱小既事，係講緊一個 host 對佢既 guest/member 既尊重
所以實在希望板管為顧全大局去處分會員的時候，亦認真考慮會員感受，唔好講停板，淨係注意同警告，個意思/對會員既意義其實都 differs a lot

我冇了解過成件事，在此對板管處理手法不作評論

不過o係度8年有多，我就覺得板管對板友管得愈來愈嚴

MBBS(HK) :規則對於一個論壇當然係重要，但係架設一個論壇既目的係乜？原來唔係俾人自由討論？原來係俾板管去行使所謂的執法權力？

我就唔係讀 Social Science，更加唔係讀 Law，講法理我呢 d 真係行埋一二邊；但係我 get 到既信息，竟然係板管話酌情權係用黎發出處分，而唔係為左俾會員自由輕鬆討論既氣氛，因應情況而免除對會員的限制，甚至係會員要「尊重有關板務人員的執法權利」，聽到呢句，腦海忽然想起有「被控告拒絕配合強姦」的感覺

老友, 三個壇主同助壇係一致認為大班有違規, 而且大班自己係認有違規, 唔係討論踩界 case 是咪用酌情權去捉定唔捉,
宜家係講緊處分量嘅酌情權, 咁到底佢係被強姦, 定係強姦罪成立後唔服判刑?

MBBS(HK) :甚至乎，原來會員已經再唔係作為論壇既一個 contributor，一個喺 BF 玩左八年既人，都只係一個 single individual，想去 please 一個會員只係 plainly meaningless，可能呢個壇開始有返咁上下人流，會員都變左係一個 burden 而唔係一件 asset，多你一個唔多，少你一個唔少

願賭要服輸, 上訴就一定要打得甩架咩? 人地一早講晒拒絕上訴嘅原因, 成件事根本就係有人輸打贏要. 到底版主根據既定規則去行事, 定係幫版友舔鞋底?

MBBS(HK) :同埋唔知點解好似見好多板管都覺得處分會員係一件好閒既事，俾個注意/警告你又有乜所謂
但我作為一個會員想講，其實大部分會員黎到都係想討論，表現一般都良好，要俾人處分，其實一 d 都唔好受
呢個唔關會員既心靈弱唔弱小既事，係講緊一個 host 對佢既 guest/member 既尊重
所以實在希望板管為顧全大局去處分會員的時候，亦認真考慮會員感受，唔好講停板，淨係注意同警告，個意思/對會員既意義其實都 differs a lot

Host 對 guest 有尊重, 咁是咪 guest 對 guest, guest 對 host 無所謂尊重? 如果Host 對大家無尊重嘅, 唔會有機會比你上訴, 唔會有機會比你出聲 ( 自己睇下高登點 bam 人啦 ), 機制出左黎, 原來唔係跟規矩做野, 又要幫你弱小嘅心靈去舔下嘅, 咁啊壇主都幾唔得閒

epsilon :

MBBS(HK) :規則對於一個論壇當然係重要，但係架設一個論壇既目的係乜？原來唔係俾人自由討論？原來係俾板管去行使所謂的執法權力？

我就唔係讀 Social Science，更加唔係讀 Law，講法理我呢 d 真係行埋一二邊；但係我 get 到既信息，竟然係板管話酌情權係用黎發出處分，而唔係為左俾會員自由輕鬆討論既氣氛，因應情況而免除對會員的限制，甚至係會員要「尊重有關板務人員的執法權利」，聽到呢句，腦海忽然想起有「被控告拒絕配合強姦」的感覺

老友, 三個壇主同助壇係一致認為大班有違規, 而且大班自己係認有違規, 唔係討論踩界 case 是咪用酌情權去捉定唔捉,
宜家係講緊處分量嘅酌情權, 咁到底佢係被強姦, 定係強姦罪成立後唔服判刑?

俾着我我會係覺得被強姦，被強姦就梗係唔服架啦，是咪？

epsilon :

MBBS(HK) :甚至乎，原來會員已經再唔係作為論壇既一個 contributor，一個喺 BF 玩左八年既人，都只係一個 single individual，想去 please 一個會員只係 plainly meaningless，可能呢個壇開始有返咁上下人流，會員都變左係一個 burden 而唔係一件 asset，多你一個唔多，少你一個唔少

願賭要服輸, 上訴就一定要打得甩架咩? 人地一早講晒拒絕上訴嘅原因, 成件事根本就係有人輸打贏要. 到底版主根據既定規則去行事, 定係幫版友舔鞋底?
(張圖片睇到好辛苦, 略)

我想問邊個賭緊？賭緊乜？從來都見唔到上訴成功，個會員可以贏到 d 乜野，邊度有輸打贏要呢回事？
等大家討論輕鬆少少啫，無舔鞋底咁辛苦掛

epsilon :

MBBS(HK) :同埋唔知點解好似見好多板管都覺得處分會員係一件好閒既事，俾個注意/警告你又有乜所謂
但我作為一個會員想講，其實大部分會員黎到都係想討論，表現一般都良好，要俾人處分，其實一 d 都唔好受
呢個唔關會員既心靈弱唔弱小既事，係講緊一個 host 對佢既 guest/member 既尊重
所以實在希望板管為顧全大局去處分會員的時候，亦認真考慮會員感受，唔好講停板，淨係注意同警告，個意思/對會員既意義其實都 differs a lot

Host 對 guest 有尊重, 咁是咪 guest 對 guest, guest 對 host 無所謂尊重? 如果Host 對大家無尊重嘅, 唔會有機會比你上訴, 唔會有機會比你出聲 ( 自己睇下高登點 bam 人啦 ), 機制出左黎, 原來唔係跟規矩做野, 又要幫你弱小嘅心靈去舔下嘅, 咁啊壇主都幾唔得閒

同高登比 ban 人？咁你同中共比人權啦好唔好？
guest 對 guest 既尊重，我諗上面有 reply 到既所有人真係應該認真諗一諗呢樣野
有個上訴 system 都無用架喎，個 system 入面又係可以全部都係板管 (例如好似今次咁)，如果板管始終係唔着重會員價值 (或者只係着重某 d 會員既價值) 既時候，正如上面大班咁講，上訴人講乜都好，個 Board 都可以有野去兜
既然壇主係咁唔得閒既 (呀, 今日應該有人得閒架啦喎 )，而 AAB 又好似好得閒咁既，不如就將第 1,2 級處分都俾埋 AAB 做啦，等壇主唔使咁辛苦，好事黎架喎

首先再次希望大家不要再為此事爭論, 因為結局基本上已經是不能改變, 甚麼「輸打贏要」?? 現在我又不是沒有承認, 也不是要求完全洗脫任何板方的處分, 只是認為尺度上有斟酌餘地, 覺得不接受這個判決就當然自然不接受, 換著任何人包括你自己遇到類似情況一樣如是, 你自己也必定會為自己爭取. 現在結局既然是這樣, 我也作出了去向選擇, 也沒有令板方有任何損失, 也沒有將我和版務間多次電郵往來的內容完全搬出來理論, 也只是好讓事件有一個平息. 網上討論區一個不適合, 就去別的, 很正常的事. 事情就是這樣, 到此為止, 大家別再爭論下去, 對事情不單不能扭轉, 也沒有任何幫助, 反之令這板加添緊張氣氛, 何苦呢? 事件經已告一段落!!!

MBBS(HK) :同高登比 ban 人？咁你同中共比人權啦好唔好？

哦得架, 話中共人權差, 美國佬人權又好好咩 大家半斤八兩咋嘛, 人地起碼江澤民都唔敢再大庭廣眾當面干政打壓法輪功啦

MBBS(HK) :有個上訴 system 都無用架喎，個 system 入面又係可以全部都係板管 (例如好似今次咁)，如果板管始終係唔着重會員價值 (或者只係着重某 d 會員既價值) 既時候，正如上面大班咁講，上訴人講乜都好，個 Board 都可以有野去兜
既然壇主係咁唔得閒既 (呀, 今日應該有人得閒架啦喎 )，而 AAB 又好似好得閒咁既，不如就將第 1,2 級處分都俾埋 AAB 做啦，等壇主唔使咁辛苦，好事黎架喎

咁既然你用得兜呢個字, 咁即係無論任何人講任何事, 只要唔係對你最有利, 就 我不能接受.jpg 啦
將非停版處分比 AAB 做, 係制度問題; 制度下駁回上訴, 係應用問題, 助壇 #5 個 reply 都分得開, 兩個係唔同層面嘅問題, 接受制度但否定合法應用, 豈不是做了婊子又要拿牌坊?
所以呢, 萬一到時真係咁樣改法, 醫生(香港) 記得掛翻條成功爭取 banner

epsilon :哦得架, 話中共人權差, 美國佬人權又好好咩 大家半斤八兩咋嘛, 人地起碼江澤民都唔敢再大庭廣眾當面干政打壓法輪功啦

咁既然你用得兜呢個字, 咁即係無論任何人講任何事, 只要唔係對你最有利, 就 我不能接受.jpg 啦
將非停版處分比 AAB 做, 係制度問題; 制度下駁回上訴, 係應用問題, 助壇 #5 個 reply 都分得開, 兩個係唔同層面嘅問題, 接受制度但否定合法應用, 豈不是做了婊子又要拿牌坊?
所以呢, 萬一到時真係咁樣改法, 醫生(香港) 記得掛翻條成功爭取 banner

再唔知第幾次鄭重勸諭大家, 請勿再因為本人今次事件而再作出任何爭論, 事件已結束, 已沒有爭論的意義, 不要再因為此事而令本板氣氛緊張.

請不要將話題扯遠去, 大家又想重蹈本人的覆轍嗎???

有關板務對此事的判決和解釋, 已有板務解釋過和說過, 已有了結果, 已沒有再爭論的意義, 怎樣爭論也對事情和對本板沒有任何幫助, 板務的對是次事件的處理, 已由板務作出回應, 那才是「官方」的看法, 其他板友亦無謂再「代表」「官方」作出任何「說明」, 一切以「官方」的為準, 請問你是板務人員嗎??

再一次懇求大家, 請勿再爭論, 以免節外生枝, 連累自己, 事情已沒爭論的意義, 已告一段落, 謝謝!!