香港巴士論壇

• 會員名稱: fongbus
• 被處分的文章編號或連結 : t421450.htm
• 上訴理據
  貴討論區就以上文章向我發出警告,指我從友壇引用及轉載之一文章含存不雅成分,並發出警告。
  警告中說明內容是從友壇引用及轉載,但文中已將該字眼部份字母已用"*"替代,我認為初犯者應先發出"注意",讓我修改。

會員有責任確保轉載文章不含不雅字句，文章屬轉載不應作抗辯理由，惟可在判刑額度中作考慮因素。被 * 替代的粗言穢語從來都不是抗辯理由（Cap 6 r 1.1），因此若會員是自行加入該不雅字句，理應照樣判以凍結。

在此案中已考慮轉載因素，因此將額度降至【警告】替代凍結。

1. 一般而言，若在論壇內使用粗言穢語，即使是初犯亦會被凍結戶口（案例 [1][2]）。
2. 根據《處分、上訴及投訴板務人員》第 1.1 條，「以 * 替代粗言穢語」並非一減刑的理由。
3. 此案之處分額度較其他「非轉載」之案例為低，相信板務人員在判刑時已考慮到「轉載」此一減刑因素，因此並無不合理之處。

1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴失敗；
2. 有關該規則原處分維持原判。