t426064.htm

話說314長期派2XX VOLVO,Leyland
而VOLVO B6LE行314以2-3年前來講系常用車

t414316.htm#p2082664
而我唔明白版方將#1352列為314常用車
難道版方既思想仲停留2-3年前,甚至5-7年前?

而本人仔細看以上links 既資料
一半啱 一半資料過時
仲話以以上資料作為決定是否常用車
簡直誤導版友

本人建議版方一系找住在港島版主大執以上過時資料
一系以上links 既資料對摺~

本人唔滿意版主ERROR態度官僚,可以用''踢一下先旭一下''來形容
難道小問題版主都唔可以處理?
要下下小問題都要去此區投訴?

PM內容

error :

city_alexander :

error :http://www.hkbf.org/t414316.htm#p2082664

板務人員此決定是基於以上列表中的資料所顯示。
而本列表一直放置在＃２５區的頂部，絕對為公開資料。

而相關來源恕無法提供，如對列表內容有意見請到#132區發表。

資料系死既
人系生既

如果單靠資料去判定是否特見
超錯也

如對板務工作有任何意見，歡迎到#132區提出。
至於跟本子做事是對是錯，本人不予以評論。

至於投訴板主，並非在132區發文。

error :PM內容

至於投訴板主，並非在132區發文。

我覺得呢
閣下應該做既係正視問題
切切實實回應版友
而唔係係到轉移視線

Hin.307 :

error :PM內容

至於投訴板主，並非在132區發文。

我覺得呢
閣下應該做既係正視問題
切切實實回應版友
而唔係係到轉移視線

我見佢講到 "本人唔滿意版主ERROR態度官僚,可以用''踢一下先旭一下''來形容"
咪貼上PM內容 , 唔想有人憑一面之詞咁姐 .

至於回應 , 好老實 , 提出者 , 同資料來源都唔係我 ,
我地亦都冇能力去每條線觀察 ,
個人認為份資料的確過時 ,
但作為團隊既一份子 , 我覺得唔可以漠視其餘兩位25區板主 ,
甚至其他人而輕率處事 .
又或者話 , 25區執行權係我地度 , 但話事權就算係25區板主身上 ,
都唔係我呢個做左先得一年左右 , 仲有好多野未真正面對過 , 接觸過既BM

Hin.307 :

error :PM內容

至於投訴板主，並非在132區發文。

我覺得呢
閣下應該做既係正視問題
切切實實回應版友
而唔係係到轉移視線

版方絕對接受會員意見，但根據本版頁面上的重要事項：

3.如要投訴板務人員，應根據《 處分、上訴及投訴板務人員 》將投訴詳情及原因電郵至 admin [at] forum [dot] hkbf [dot] org。

會員應利用電郵作出投訴，而並非在本區提出指責。
即使本區容許投訴版務人員，亦欠缺投訴資料，作出局外人的版務人員及會員根本不知道他（city_alexander）指的是什麼。

至於有關 city_alexander 的問題，本人已於早上閱覽，但由於需要時間去組織一下回應內容，所以暫時未能作出回應。

error :我見佢講到 "本人唔滿意版主ERROR態度官僚,可以用''踢一下先旭一下''來形容"
咪貼上PM內容 , 唔想有人憑一面之詞咁姐 .

至於回應 , 好老實 , 提出者 , 同資料來源都唔係我 ,
我地亦都冇能力去每條線觀察 ,
個人認為份資料的確過時 ,
但作為團隊既一份子 , 我覺得唔可以漠視其餘兩位25區板主 ,
甚至其他人而輕率處事 .
又或者話 , 25區執行權係我地度 , 但話事權就算係25區板主身上 ,
都唔係我呢個做左先得一年左右 , 仲有好多野未真正面對過 , 接觸過既BM

其實呢
版友真係講得無錯架
閣下真係 踢一下先旭一下'
如果我/其他人唔回文 , 閣下會唔會自己回應關於份資料表既事情?
呢個問題 , 閣下自己諗下啦 , 我就唔答喇
其實我覺得閣下應該主動回應版友既問題
去釋除版友既疑慮
閣下既然做得版主既 , 我相信版友們對你地既期望自然會比較高
我相信版友們唔希望版主只係咩事都放條版規出黎
版友們係希望版主能夠切切實實去回應版友既問題

GX7271 :會員應利用電郵作出投訴，而並非在本區提出指責。
即使本區容許投訴版務人員，亦欠缺投訴資料，作出局外人的版務人員及會員根本不知道他（city_alexander）指的是什麼。

至於有關 city_alexander 的問題，本人已於早上閱覽，但由於需要時間去組織一下回應內容，所以暫時未能作出回應。

或者可能我講得唔清楚
我唔會因為有人放條版規出黎而感到不滿
我係因為有人係放條版規出黎既同時 , 迴避版友既問題
呢個先係我有少少不滿既原因

city_alexander :http://www.hkbf.org/t426064.htm

話說314長期派2XX VOLVO,Leyland
而VOLVO B6LE行314以2-3年前來講系常用車

t414316.htm#p2082664
而我唔明白版方將#1352列為314常用車
難道版方既思想仲停留2-3年前,甚至5-7年前?

而本人仔細看以上links 既資料
一半啱 一半資料過時
仲話以以上資料作為決定是否常用車
簡直誤導版友

本人建議版方一系找住在港島版主大執以上過時資料
一系以上links 既資料對摺~

其實有無可能比版友參與修改份表呢?

而大多數版主都唔可以經常去到港島(亦都唔可能去哂港島咁多區),

比住係該區既版友改 一來會比較熟該區既派車安排,

二來可以經常觀察到個區有咩改動

份資料表唔會過時 亦都唔係幾個人搵哂咁多資料咁辛苦

error :至於回應 , 好老實 , 提出者 , 同資料來源都唔係我 ,
我地亦都冇能力去每條線觀察 ,

版規寫明(我諗呢條附加規則應該係現任版主們有份寫架啦)

「請各會員報告城巴的特別所見前，先觀看本常用車列表，檢查閣下將報告的特別所見是否「非常用車」。報告「非常用車」特別所見的會員將會按照壇規第 8.1 條（會員須瞭解各分板之討論範圍，並在合適分板發表文章）發出處分，敬請留意。」

今次出錯既係份資料 error亦都講左份表唔係佢出

error跟足版規來做 唔可以話佢錯哂

error :都唔係我呢個做左先得一年左右 , 仲有好多野未真正面對過 , 接觸過既BM

不過版主大人, 未接觸過唔等於唔可以搞,

唔可以話自己年資小就將d野交哂比d年資高既搞.

如果咩都唔落手搞, 咩都淨係鎖文, 淨低d手尾就留比人,

除左可以鎖post 改post, 你同一個版務助理有咩分別?

唔好唔記得你同另外個兩個版主係同級(好似係),

你有個管理權係手, 你就可以搞,

依家咁搞左堆野出來, 身為該區既版主(應該係涉事者),

係咪點都應該出來回應下解釋一下呢?

error :
至於回應 , 好老實 , 提出者 , 同資料來源都唔係我 ,
我地亦都冇能力去每條線觀察 ,
個人認為份資料的確過時 ,
但作為團隊既一份子 , 我覺得唔可以漠視其餘兩位25區板主 ,
甚至其他人而輕率處事 .
又或者話 , 25區執行權係我地度 , 但話事權就算係25區板主身上 ,
都唔係我呢個做左先得一年左右 , 仲有好多野未真正面對過 , 接觸過既BM

你自己都識話份資料的確過時
點解當初唔早D去補鑊,去通知其他板主呢?
直至去到依家爆大鑊
你地就叫我send信去投訴板主
咁態度算唔算官僚先?

不過叫我send信去投訴板主只不過拖廷時間,拖廷俾人罵既時間~

依家同政府一樣
明明自己錯調返轉話人點解要指出我錯處
有咩下場?
望下政府啦~

贈你地一句,早知今日何必當初

city_alexander :

error :
至於回應 , 好老實 , 提出者 , 同資料來源都唔係我 ,
我地亦都冇能力去每條線觀察 ,
個人認為份資料的確過時 ,
但作為團隊既一份子 , 我覺得唔可以漠視其餘兩位25區板主 ,
甚至其他人而輕率處事 .
又或者話 , 25區執行權係我地度 , 但話事權就算係25區板主身上 ,
都唔係我呢個做左先得一年左右 , 仲有好多野未真正面對過 , 接觸過既BM

你自己都識話份資料的確過時
點解當初唔早D去補鑊,去通知其他板主呢?
直至去到依家爆大鑊
你地就叫我send信去投訴板主
咁態度算唔算官僚先?

不過叫我send信去投訴板主只不過拖廷時間,拖廷俾人罵既時間~

依家同政府一樣
明明自己錯調返轉話人點解要指出我錯處
有咩下場?
望下政府啦~

贈你地一句,早知今日何必當初

即係版友對版方有意見就自己中意點出聲就點出聲都得 ?
甚至可以連規則都可以漠視?

heihei107 :

error :都唔係我呢個做左先得一年左右 , 仲有好多野未真正面對過 , 接觸過既BM

不過版主大人 未接觸過唔等於唔可以搞

唔可以話自己年資小就將d野交哂比d年資高既搞

如果咩都唔落手搞 咩都淨係鎖文 淨低d手尾就留比人

唔好唔記得你同另外個兩個版主係同級(好似係)

你有個管理權係手 你就可以搞

依家咁搞左堆野出來 身為個區既版主(應該係涉事者)

係咪應該出來回應下解釋一下呢?

實不相瞞 , 本人只是在大概半年前才調進此區 , 而間中亦會向較資深的板主GX7271查詢做法 ,
工作經驗計 , 本人的確不及其餘兩位 .
但本人亦明白凡事均有第一次 , 甚至唔應該將問題推向其餘兩位 .
只是 , 當PM發出到本文的出現發生了三天 , 是三天 , 而這三天內 ,
該板友一直有上線 , 而為何要到今天才將整個問題(由所謂的官僚態度到列表更新)推到本人身上呢 ?
重點被轉移 , 始乎對本人有點不公 .

雖然港島區的板友對列表內容有意見義務上大可一早提出 , 讓三個均非港島人的負責板主及早知道問題,
但亦誠言本人和另外兩位板主其實也明白列表內容的參考性而今非昔比 , 但卻尚未道出一個解決方法 ,
特別是路線之多人員之少 , 我們又應該有何對策 , 又或是將列表移除 , 回歸 "主觀" ?
有意見的板友歡迎冷靜而理性地提出 , 我們將樂於傾聽閣下之妙計 , 為本壇略盡一絲綿力 .

moreover , 其實身為25區的板主 , 一直有 "推上高峰" 的心態 , 但如何單憑三人之力去辨識出每天數以百甚至千計的特別所見是否真的 ｢特別｣ ?
特別是城巴、新巴等沒有完全客觀的參考資料可予以作準的時候 , 其實我方就只得靠自己的常識、認知、有限度的社交網絡去處事 ,
而問題 , 往往出於我方沒可能得到完全而絕對的資料 , 誠言我方已努力尋找解決問題的方法 .



最後 , 請容許我再三提示 , 根據本板的守則 (?) 第三條 ,
如要投訴板務人員，應根據《 處分、上訴及投訴板務人員 》將投訴詳情及原因電郵至 admin [at] forum [dot] hkbf [dot] org。
希望板友明白只有按章工作 , 才可有一個有效率而又公平的環境 ,
特別是一個團隊 , 一個論壇 .



希望以上解釋足夠平息板友的怒氣 , 而有任何客觀的意見本人樂意繼續回覆 ,
因本人知道 , 這是本人的責任 .

error :希望以上解釋足夠平息板友的怒氣 , 而有任何客觀的意見本人樂意繼續回覆 ,
因本人知道 , 這是本人的責任 .

OK
咁 閣下/25區版主/壇方 想點樣處理呢份出錯既資料表?

Hin.307 :

error :希望以上解釋足夠平息板友的怒氣 , 而有任何客觀的意見本人樂意繼續回覆 ,
因本人知道 , 這是本人的責任 .

OK
咁 閣下/25區版主/壇方 想點樣處理呢份出錯既資料表?

其實引用返樓主既兩句 :

city_alexander :本人建議版方一系找住在港島版主大執以上過時資料
一系以上links 既資料對摺~

其實壇方在港島方面的人手的確缺乏 , 有心無力 ,
只是要是一如樓主所說的 "對摺" , 那又是否應該還完基本步 ,
繼續 "主觀" 辨定 "特別所見" 是否 "特見" ?

至於確實的應對方案 , 則有待商討後解答 , 就此本人先行致歉 .

error :
其實引用返樓主既兩句 :

city_alexander :本人建議版方一系找住在港島版主大執以上過時資料
一系以上links 既資料對摺~

其實壇方在港島方面的人手的確缺乏 , 有心無力 ,
只是要是一如樓主所說的 "對摺" , 那又是否應該還完基本步 ,
繼續 "主觀" 辨定 "特別所見" 是否 "特見" ?

至於確實的應對方案 , 則有待商討後解答 , 就此本人先行致歉 .

既然壇方有心無力咁陰功
咁你地有無考慮過俾版友參與去提供資料?

個人建議 :
既然該表格暫時未能更新
是否應暫時廢除根據該表格定義是否特見的版規,直至該表格資料更新為止?

heihei107 :其實有無可能比版友參與修改份表呢?

而大多數版主都唔可以經常去到港島(亦都唔可能去哂港島咁多區),

比住係該區既版友改 一來會比較熟該區既派車安排,

二來可以經常觀察到個區有咩改動

份資料表唔會過時 亦都唔係幾個人搵哂咁多資料咁辛苦

其實過往已有其他會員利用私人訊息，通知本人部分路線的最新常用車資料。
本人容許會員提供資料予版務人員，但是否容許會員修改常用車列表，本人認為這會涉及會員自律問題，
因為難以排除有會員惡意將資料會員刪除，屆時版務人員須重新整理有關資料，費時失事。
所以，本人暫不考慮容許版友修改常用車列表。

city_alexander :你自己都識話份資料的確過時
點解當初唔早D去補鑊,去通知其他板主呢?
直至去到依家爆大鑊
你地就叫我send信去投訴板主
咁態度算唔算官僚先?

不過叫我send信去投訴板主只不過拖廷時間,拖廷俾人罵既時間~

依家同政府一樣
明明自己錯調返轉話人點解要指出我錯處
有咩下場?
望下政府啦~

贈你地一句,早知今日何必當初

本人一早意識到問題存在，早前亦有會員向我查詢常用車資料問題。
不過，本人最近比較繁忙，暫時未有時間為列表更新，而且仍未想到一個較好的方法向會員收集資料，所以暫時一拖再拖。
既然閣下對常用車列表有這麼高的要求，未知閣下有沒有一些好的建議提供給本人參考呢？

Hin.307 :OK
咁 閣下/25區版主/壇方 想點樣處理呢份出錯既資料表?

版務人員已就此問題進行內部相討，希望我們可以盡快回應到閣下的問題。

Hin.307 :既然壇方有心無力咁陰功
咁你地有無考慮過俾版友參與去提供資料?

其實一直都有會員提供資料，不過一般都是向我提供，而非向另外兩位版務人員提供，因此版主 error 未知情是十分正常。
而有關提供常用車資料問題，請參考以上回應，本人已提及過。

GM7811 - 834 @ N8x :個人建議 :
既然該表格暫時未能更新
是否應暫時廢除根據該表格定義是否特見的版規,直至該表格資料更新為止?

常用車列表中應有部分資料仍然合時，因此版務人員暫未考慮暫時廢除列表，但可能於執行版務時從寬處理。

---

其實，版務人員已盡力為常用車列表作出更新，但由於車輛轉變速度較快，特別是最近有較多車輛開始退役，令列表未能追上現時趨勢。
所以，本人希望日內可以盡快為常用車列表作出更新。