香港巴士論壇

貴討論區就以上文章向我發出警告乙個, 指本人對該帖的發起人(樓主) 發出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息, 但本人發表此文章的原意只是提醒該帖的發起人(樓主) 的言論令人不能理解, 並希望該帖的發起人(樓主) 對其言論作出更清晰的解釋, 而該帖中的文句確實令人不能理解, 故本人認為此帖的內容不構成 貴討論區版規的14.6條"不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息"之條文, 並希望 貴討論區儘快就本人的上訴作出回應。

有關規則之內容為：
「14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息」

重點提及到「沒有合理理據」，而「1999」並不包含任何理據的成份，
同時指出其他會員表達手法欠佳有不同的方法，「1999」乃不禮貌方式的評論，故視為違規文章。

1. 根據一般網絡語言，"1999" 指他人言詞不清，語意有嚴重錯誤導致他人難以理解。經審閱上訴文章所回應的 p#2128477 後，壇主及助理壇主認同該文章部分內容未能清楚交代實際所指的事情。
2. "1999" 一詞雖可能被某一些人視作貶義詞，但壇主及助理壇主不認為單純使用該詞即構成第 14.6 條的不禮貌評論，是否違規須視乎整篇文章的語氣。上訴文章使用該詞搭配表情符號 使用給人的感覺是會員理解 p#2128477 時感到不耐煩或討厭，不過壇主及助理壇主認為這未構成第 14.6 條的違規。

1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴成功；
2. 有關該規則原處分撤銷；
3. 對該文章所作的抵消評分操作撤銷。

• 有關上訴獲得接納並不代表本壇容許、默許或鼓勵會員在他人文章語意不清時使用此字眼，一切須以當篇文章語氣、態度為準。會員認為文章難以理解時，應禮貌地要求發文者澄清。