請會員 #14596　ryan17172003 提供資訊

【論壇通用規則】
12.2 不得在未考慮消息真偽或是否誤導之情況下發佈任何消息
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 40 天

由於板務人員接獲檢舉，指　閣下在 p#2146129 違反上述規則，現請　閣下就以下各點提供資訊：

1. 請問閣下如何得知 HD9113 為行走05字軌？
2. 能否提出證據？

請於本信息發出後 48 小時內回覆，謝謝合作。（管理人員或會修訂實際處分中援引之規條）


【板務】請會員 #16220　KR4350@5 提供資訊

【論壇通用規則】
12.2 不得在未考慮消息真偽或是否誤導之情況下發佈任何消息
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 40 天

由於板務人員接獲檢舉，指　閣下在 p#2146139 違反上述規則，現請　閣下就以下各點提供資訊：

1. 請問閣下如何得知 JA3907 為行走05字軌？
2. 能否提出證據？

請於本信息發出後 48 小時內回覆，謝謝合作。（管理人員或會修訂實際處分中援引之規條）

我今日見到果位師兄,我就同果位師兄幾熟,佢本來揸開JD9456既,咁今日我見佢揸JA3907 ,我就問佢你係番幾多車,佢就答296C-5車
而且果架HD9113 係行296A - 02 , 今日13:30寶林總站見到架車

HD 9113 @ 296C
* 17:13 九龍城警署 > 深水埗(東京街)

1. 前車係 JD 9051 (296C-08), 所以我先推斷 HD 9113 係行 296C-05

我知車序以及時間並不足以證明 HD 9113 係行 296C-05, 所以我願意接受處分

JA 3907 壞車 , 296A-02 夜更收車
HD 9113 交 296C-05 替

-完-

296A - 02夜更收車?
今日HD9113代左HD6550
咁點解我夜晚大約2000果陣見到本身揸HD6550果位車長揸296A?
同埋點解會見到賢哥揸JD3907?
唔通我撞鬼?

KR4350@5 :296A - 02夜更收車?
今日HD9113代左HD6550
咁點解我夜晚大約2000果陣見到本身揸HD6550果位車長揸296A?
同埋點解會見到賢哥揸JD3907?
唔通我撞鬼?

我就唔知邊個係賢哥邊個渣開 HD 6550 , 我亦無興趣聽尚德既野 ,
不過據我了解車長間有調車返既習慣 , 你見到既野唔代表你岩 ,
你撞唔撞鬼我唔知 , 不過聰明既版友睇到上面既時間都知一個早更時間一個夜更時間 ,
你 port 錯字軌照道理都 port 唔入

13:30理論上可以為早更時間
但係296A - 02係1315或之前已經早更收工泊寶林,夜更寶林私牌去尚德

KR4350@5 :13:30理論上可以為早更時間
但係296A - 02係1315或之前已經早更收工泊寶林,夜更寶林私牌去尚德

我咪話據我了解車長間有調車返既習慣囉 , 296A-02 司機唔一定返 296A-02 ,
你夜晚個 296A-02 車長渣 296A 係咪渣 HD 9113 先 ?
同埋 296A-02 擺寶林幾粒鐘你擔保部車唔會比左第二個 ?!

今日問左尚德站長:
1. 佢話我知琴日HD9113你296A - 02,佢禁電腦比我睇296A - 02 到站後走296C
2. 20/7 296A - 02 HD9113行296C係尚德開1650 ,原本車序係 HD9113->JD9374->JA3907,但係JD9374因為右邊車尾有損壞,私回九廠
3. 296A - 02 HD9113行296C係尚德開1650 ,後車是 JA3907 ,JA3907 係尚德開1705
4. 會員ryan17172003表示 HD 9113 @ 296C * 17:13 九龍城警署 > 深水埗(東京街) ,理論上可講為(啱時間)
5. 我諗因為(啱時間)呢個原因,令到會員ryan17172003有理由懷疑 HD 9113就係296C - 05 車

(完)

期限已過。
板方將盡快跟進。

是次結案本人會兩方面作小結 .

先是板友ryan17172003 .
要是一個人在街上無意見到、乘車經過、影車甚麼也好，
當前後車及出現時間均與５車時間吻合，猜想為５車理應為正常做法。
要是真的行５車，那便無需受處分了。
而要是行他線臨時調往本線並行走原５車時間或相近時間，而令一個於所謂中途的地方的人
看到而誤以為為５車，那根據慣常做法亦無需受到處分的，因為至限期完畢前仍未有有力證據出現，
證明有關車輛並非行走５車。

然後到 KR4350@5 板友 .
何以我會於上幾行說未有有力證據呢？
因為根據所謂認人頭的方法，於板方內部相討後，
認為這對比起一個時間相近前後車相序的理據，
這顯然是沒說服力、認受性低。
（一架掛牌車輛理應經常相近時間出沒同樣地點，所以知到大約相關時間並非難事，
但要得知一條掛牌線的掛牌車長是誰，大概這絕非大部份板友的能力內的事。）
其次，板友C118及閣下均指出當日的確有壞車，而閣下認指出296A線2車是會泊寶林，
如板友C118所言，至期限前板方均不見有明確資料顯示該車輛未被換走，
再說，閣下亦無標示出查問站長後得出的時間是早午晚那一段時間。

總結而言，要是有板友能提出有力證據證明當時該車輛的身份並非２９６Ｃ線０５字軌，
板方定當跟進，但惟因欠缺有力證據或明顯跡象以作參考，故於｢疑點歸於被告｣下，
板友ryan17172003無需受到處分 .