會員 andylee0131 早前發表文章 t445487.htm
內容為轉載九巴新聞稿並進行刪改

但根據九巴網站 http://www.kmb.hk/chi/copyright.htm

此網站內提供之資料只作參考用途。使用者可免費下載、複製、分發或傳送資料作個人用途，而並非作商業再版，但該參考資料必須完整地複印，並須標明資料來源。九龍巴士(一九三三)有限公司不會就其用途負任何責任。

當中提及所有資料必須完整地複印

只可惜會員 andylee0131 發表的文章並無完整地複印
明顯是違反版權

本人亦已一早向壇方舉報
惟壇方遲遲不採取行動
是否代表壇方認為 http://www.kmb.hk/chi/copyright.htm 的內容是垃圾?
或是壇方有人員包庇該會員?

請壇方回答本人的問題

本人學校手冊 :略...
什麼是抄襲?

• 抄襲是使用他人的思想和工作成果卻沒有明確承認。
• 當中包括改述另一人的工作，卻未有確認他們的著作權。

什麼是改述或意譯?

• 意譯是一種使用自己的話語寫一段文字，去介紹或總結一些想法或信息的技巧。
• 這技巧只認用於有明確承認信息連接的來源，這就是所謂的書目引文

所以本人認同會員 andylee0131 的做法
該會員明確指出信息來源
並將文章重新以自己的話語重新篇寫
但內容不變
因此不構成抄襲

Hin.307 :會員 andylee0131 早前發表文章 t445487.htm
內容為轉載九巴新聞稿並進行刪改

但根據九巴網站 http://www.kmb.hk/chi/copyright.htm

此網站內提供之資料只作參考用途。使用者可免費下載、複製、分發或傳送資料作個人用途，而並非作商業再版，但該參考資料必須完整地複印，並須標明資料來源。九龍巴士(一九三三)有限公司不會就其用途負任何責任。

當中提及所有資料必須完整地複印

只可惜會員 andylee0131 發表的文章並無完整地複印
明顯是違反版權

本人亦已一早向壇方舉報
惟壇方遲遲不採取行動
是否代表壇方認為 http://www.kmb.hk/chi/copyright.htm 的內容是垃圾?
或是壇方有人員包庇該會員?

請壇方回答本人的問題

如果單單一文都要告我侵權
我相信香港人都幾唔得閒
小朋友,唔好對人唔對事

既然視九巴這篇資訊屬新聞稿，代入剪報和撰寫評論的角度，版友清楚引用內容並節錄重要部份，亦就內容提供意見，有何問題？

而官方網站所指的「必須完整地複印」，是指數據上的完整，例如是調查、時間等，而非整篇新聞稿。難道報章、政黨報導相關路線改動時，需要「完整地複印」？我想只會節錄重要內容加以整理，套上自己的說話去表達，如：成功爭取。

反而我認為有版友濫用讚好功能以表不滿，版方應該對相關會員作出處分。

KE7066.LokFu :所以本人認同會員 andylee0131 的做法
該會員明確指出信息來源
並將文章重新以自己的話語重新篇寫
但內容不變
因此不構成抄襲

閣下何以證明 andylee0131 是以自己的話語重新編寫?

由2011年9月14日(星期三)起，九巴將加強40P特別線(石圍角 ←→ 觀塘鐵路站)至九班，由石圍角開出的時間為星期一至六(假日除外)早上7時5分、7時16分、7時27分、7時38分、7時46分、7時54分、8時2 分、8時11分及8時20分。此外，40P線亦增設由觀塘鐵路站開往石圍角的班次，開出時間為下午6時15分。

以上為 t445487.htm 的內容

為方便荃灣與葵青區的乘客，由2011年9月14日(星期三)起，九巴將加強40P特別線(石圍角 ←→ 觀塘鐵路站)至九班，由石圍角開出的時間為星期一至六(假日除外)早上7時5分、7時16分、7時27分、7時38分、7時46分、7時54分、8時2分、8時11分及8時20分。此外，40P線亦增設由觀塘鐵路站開往石圍角的班次，開出時間為下午6時15分。

40P車費為7元9角。

以上為九巴新聞稿的內容 http://www.kmb.hk/tc/news/press/archives/news201109091433.html

除紅字外 , 其他部分包括標點符號均一模一樣
所以本人有理由相信 andylee0131 是直接複製文章而不是以自己的語言重新編寫

andylee0131 :
如果單單一文都要告我侵權
我相信香港人都幾唔得閒
小朋友,唔好對人唔對事

原來而家可以自己做錯跟住話舉報者有問題
九巴個網寫得好清楚
要怪就怪你自己唔睇清楚

龍 :既然視九巴這篇資訊屬新聞稿，代入剪報和撰寫評論的角度，版友清楚引用內容並節錄重要部份，亦就內容提供意見，有何問題？

而官方網站所指的「必須完整地複印」，是指數據上的完整，例如是調查、時間等，而非整篇新聞稿。難道報章、政黨報導相關路線改動時，需要「完整地複印」？我想只會節錄重要內容加以整理，套上自己的說話去表達，如：成功爭取。

反而我認為有版友濫用讚好功能以表不滿，版方應該對相關會員作出處分。

請問閣下何以得知 官方網站所指的「必須完整地複印」，是指數據上的完整，例如是調查、時間等，而非整篇新聞稿 ?

再者 , 政黨及報章亦不會如樓主般直接複製部分句子
他們是會把資料進行整理 , 然後以另一種文字發放

Hin.307 :本人亦已一早向壇方舉報
惟壇方遲遲不採取行動
是否代表壇方認為 http://www.kmb.hk/chi/copyright.htm 的內容是垃圾?
或是壇方有人員包庇該會員?

請壇方回答本人的問題

翻 查 記 錄 本 壇 並 無 收 過 任 何 有 關 該 文 章 違 反 版 權 的 檢 舉 ， 因 此 壇 方 絕 不 同 意 閣 下 所 指 的 「 包 庇 論 」

我 們 會 就 該 網 站 轉 載 立 場 進 行 詳 細 研 究

中環(香港鐵路站)總站. :

Hin.307 :本人亦已一早向壇方舉報
惟壇方遲遲不採取行動
是否代表壇方認為 http://www.kmb.hk/chi/copyright.htm 的內容是垃圾?
或是壇方有人員包庇該會員?

請壇方回答本人的問題

翻 查 記 錄 本 壇 並 無 收 過 任 何 有 關 該 文 章 違 反 版 權 的 檢 舉 ， 我 絕 不 同 意 閣 下 所 指 的 「 包 庇 論 」

我 們 會 就 該 網 站 轉 載 立 場 進 行 詳 細 研 究

但係
本人係 t445487.htm 禁舉報制
佢係出左呢個網俾我 report.php?f=221&p=2175996
其實係咪壇方個系統有問題
所以會員舉報唔能夠去到版主度?

Hin.307 :但係
本人係 t445487.htm 禁舉報制
佢係出左呢個網俾我 report.php?f=221&p=2175996
其實係咪壇方個系統有問題
所以會員舉報唔能夠去到版主度?

該 頁 已 經 清 楚 表 明 文 章 已 有 檢 舉 ， 但 該 檢 舉 並 非 由 閣 下 發 出 ， 亦 非 以 該 原 因 檢 舉 ， 因 此 我 們 並 沒 有 收 到 閣 下 所 指 的 舉 報
此 時 會 員 可 考 慮 檢 舉 同 一 主 題 相 連 文 章 ， 標 明 須 檢 舉 的 文 章 及 檢 舉 因 由 ， 以 便 板 務 人 員 接 收 資 料

中環(香港鐵路站)總站. :

Hin.307 :但係
本人係 t445487.htm 禁舉報制
佢係出左呢個網俾我 report.php?f=221&p=2175996
其實係咪壇方個系統有問題
所以會員舉報唔能夠去到版主度?

該 頁 已 經 清 楚 表 明 文 章 已 有 檢 舉 ， 但 該 檢 舉 並 非 由 閣 下 發 出
此 時 會 員 可 考 慮 檢 舉 同 一 主 題 相 連 文 章 ， 標 明 須 檢 舉 的 文 章 及 檢 舉 因 由 ， 以 便 板 務 人 員 接 收 資 料

原來係咁 , 真係唔好意思
以後我會再三確保檢舉能夠成功發出

另外 , 壇主之意是否代表會員遇到同類情況 (即某文章不能檢舉)
應該檢舉 #2 或其他文章 , 並註明是某文章違規?

Hin.307 :原來而家可以自己做錯跟住話舉報者有問題
九巴個網寫得好清楚
要怪就怪你自己唔睇清楚

我冇講自己啱,亦都冇話舉報者有問題
係你對"版權"嘅定義去到邊

既然路線車務資料受到版權保護
版友又可以去某網睇最新消息
不如取消211版面咁就唔駛咁多嗌叫

[ 路過 ]
抽水就點到即止啦 ..

抽抽抽 剩係識抽

一年大把人轉載文章啦，而且啲報紙都係用九巴新聞稿做繕稿。
我唔明有咩咁好嘈
定係有人想係呢度率先玩網絡23條啊

不如壇主主動問三巴可唔可以咁轉載，等啲人死咗條心佢仲好