viewtopic.php?p=2183640#p2183640

《 論壇通用規則 》
12.3 不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 40 天

　　由於板務人員接獲檢舉指　閣下在以上文章違反上述規則，因此現請　閣下就以下各點提供資訊：

1. 請問資料來源是？
2. 如轉載來源是論壇，請提供原文章區域名稱？

　　請於本信息發出後 48 小時內回覆，謝謝合作。（管理人員或會修訂實際處分中援引之規條）
　　板務人員在此提醒，無關及未能提供資料之會員請勿回覆，否則將會按壇規第 8.9 條（不得發表偏離主題重心的文章）及其他規則作出警告或以上程度處分。同時，會員亦不應在此文章作出讚好，多謝合作。

致 巴士車務版板主團隊

對於呢篇所謂既提供資訊文章，會有個疑問，點解沒有要求 MP 7697 版友提供資訊等公審文章？
版方是否存在雙重標準，私相授受？還是借刀殺人，排除異己？

較早前與今次涉案版友類似事件，效率明顯存在很大的差異？中間是否涉及談判？

請巴士車務板主圍隊能夠解答上述問題。

會員
JU 2541 謹啟
2011 年 10 月 1 日

1.
誠如文章所言
本人只是從其他地方得悉此消息
得到批准並轉載過來
套用較市井的語言 :
我只係直接抄我個朋友既料

2.
本人是從網上某網站得知這個消息
得到批准後繼而轉載至其他網站 , 包括本壇
惟資料的第一手來源乃是一私人網站
加上含有部份個人資料在內
為保障私隱
請怨本人不能提供更多有關來源網站的資料


其實本人一早對此消息有所懷疑
但因全冷此事對部份版友而言可能是一件天大的事
加上早前九巴公司的全冷行動甚速
為免他 / 她 / 牠們因此失去珍惜熱狗的最後時光
所以本人心急之下就未經查證而張貼之
原意只為給予版友們一個消息
最終經查證後發現此消息乃是錯誤
本人為浪費了眾多版友的感情而致歉
就如文章所言 :
如果係流既 , 我願意受罰

JU2541．FD5520 :致 巴士車務版板主團隊

對於呢篇所謂既提供資訊文章，會有個疑問，點解沒有要求 MP 7697 版友提供資訊等公審文章？
版方是否存在雙重標準，私相授受？還是借刀殺人，排除異己？

較早前與今次涉案版友類似事件，效率明顯存在很大的差異？中間是否涉及談判？

請巴士車務板主圍隊能夠解答上述問題。

會員
JU 2541 謹啟
2011 年 10 月 1 日

板方並沒有雙重標準，板務人員只是根據手上資料處理文章。
在 MP7697 的文章中，板務人員已從檢舉及其他渠道得到充足資料，因此無須另行提供解釋時間而直接處分。
相反，在今次文章中，板務人員並沒有足夠證據，需要會員提供更多資料處理，因此需要提供解釋時間而不直接處分。

另外，由於車務調動發生日期不同，MP7697 轉載的調動的日期與實行時間相差十三天，但今次事件中只相差五天。
假若板務人員在調動未實行時就作出處分，如果調動為真，板務人員需要執行更多工作以取消處分。
因此，效率於表面上可能出現差異，但事實上板務人員已於證實消息失實當日即時作出處分。

GP6827~7629 :1.
誠如文章所言
本人只是從其他地方得悉此消息
得到批准並轉載過來
套用較市井的語言 :
我只係直接抄我個朋友既料

2.
本人是從網上某網站得知這個消息
得到批准後繼而轉載至其他網站 , 包括本壇
惟資料的第一手來源乃是一私人網站
加上含有部份個人資料在內
為保障私隱
請怨本人不能提供更多有關來源網站的資料


其實本人一早對此消息有所懷疑
但因全冷此事對部份版友而言可能是一件天大的事
加上早前九巴公司的全冷行動甚速
為免他 / 她 / 牠們因此失去珍惜熱狗的最後時光
所以本人心急之下就未經查證而張貼之
原意只為給予版友們一個消息
最終經查證後發現此消息乃是錯誤
本人為浪費了眾多版友的感情而致歉
就如文章所言 :
如果係流既 , 我願意受罰

未知會員可否利用私人訊息向本板任何一名板務人員提供網站資料？板務人員會保證資料不會被公開。

---

本人再次重申，無關及未能提供資料之會員請勿回覆，否則將會按公告第 11/059 號及其他規則作出警告或以上程度處分。同時，會員亦不應在此主題作出讚好，多謝合作。

【板務訊息】
請會員 #4294　GP6827~7629 於本訊息發出後 24 小時向板務人員提供來源網站資料，否則將視為放棄解釋權利論。

基於私隱問題及該網主的意願
本人選擇不透露任何有關網頁的資料

【板務信息】

本主題之時限已經過去，現已鎖定，等候板務人員跟進。
如有查詢，請與本板當值板務人員聯繫，謝謝合作。

本主題將於 24小時 後移離本版面 .