香港巴士論壇

由 GZG50 » 2011年10月16日 13:59:57 (p#2192227)

*我都奇怪竟然冇人係BF討論呢件事

佔領中環我覺得係一件幾有意義的事，可惜我昨日無暇參加，佔領中環雖然唔會帶來即時的改變，但為社會上領導階層的道德同錢帶來警號。

點解我會認為今次事件係針對社會上領導階層同錢？因為現在的領導階層的確扭曲了社會的道德同公義，整個社會都因他們而要放棄公義！首先由政府睇起，點解當年港英政府可以幫香港建造未來，依家特區政府就節節倒退？我覺得可以由政府的角色睇起，港英政府當年的外判制度未有依家那麼利害，工務是當年政府的職責之一，市民的需求佢地必須直接解決，政府無從卸責，但到今天，政府的外判的制度完全扭轉上一代的局面，政府內的工務無一不可外判，就連文書工作都可以付錢外判，那麼他們現在的角色是甚麼？只是蕩然無存的監管！判頭做好了，錢當然付得有意義，做得不好，政策上都一定要找數比判頭，政府部門還有做領袖的尊嚴嗎？

至於政府所謂的監管角色，其實又不外乎給判頭一份Spec，看看他們的工序是否跟Spec罷了，說得是Spec，當然不用理甚麼社會公義，只要不命令判頭做違法的事就行了，判頭公司跟本上只能服從不能反駁。再者，Spec是政府高層定出來，即是說初級公務員在監管判頭時也必須遵守，如果上頭沒有下達命令修改，即使工序價目是80年代的價目，又有誰可以挑戰，除非可笑得政府上頭也挑戰自己吧。

從這些引伸今日的領導階層的領導方法，就是沒有錢以外的政治壓力或者反方政治壓力壓倒正方時，今日的領導階層是甚麼都可以不做的，如上面說，工序價目是80年代的價目又如何？判頭只要硬食就行了。判頭賺不到錢政府會理嗎？判頭在政府面前沒有工會，亦不可能找政府的工會出頭，就算判頭真的出聲，但因政府部門已達到了減低財政方面的壓力的目標，這種反方勢力大大壓倒判頭。或者說今日的居屋問題，某程度上曾特首在收工時才發佈政策，就好像在實行監管角色，「我」今天下達的命令，下一任特首就同「我」做好，唔好將壓力回返比「我」呀！

可是要一個人/機構去顯出良心，大前提一定是錢，沒有錢，在共產社會都不成世界，香港的社會財富不均，大財團吸走了中小企的錢，中小企如何生存呢？中小企沒有錢採取法律行動，政府/大財團沒有壓力，對政府/大財團來說不用改變。當香港某些財團壟斷了社會，香港政府更無壓力，連監管都不用了，恐怕比中央人民政府更優柔。財團有了本錢，就可以抓更多錢，就是今日香港被財團完全壟斷的原因之一。中小企如何是處？唯有用不仁的方式裁員，令老闆不致於破產，社會公義亦因此蕩然無存，為了錢，甚麼都要做！錢，比任何東西/職員更能幹啊！

現在資本主義社會強調錢要為人工作，錢才是一間公司的真正老闆，公司裡的小職員/外判又有甚麼能力打倒/炒掉這老闆呢？錢決定徹離公司時，它有誰可以不炒？現在的港幣/美元，炒了整個香港都可以，有誰不怕錢？但現在錢老闆十分動蕩，走到股票市場後就同大家說bye bye，它一陣又可以炒掉唔少為他們而工作的人，在現在的極端資本主義世界，錢老闆相信比秦始皇更能統一世界的「公義」。不用說，錢可以帶來的政治壓力，恐怕耶穌都擋不住。

所以希望佔領中環可以持續，為人類的未來找一個改變和答案！

Euro Truck Simulator 2 · 由 <MAX » 2011年10月16日 15:12:27 (p#2192248)

其實討厭資本主義的人未必討厭資本主義，他們只是討厭自己沒有資本。

由 isar » 2011年10月16日 21:19:19 (p#2192416)

聽過一個係美國讀書既朋友講
特別係共和黨，好多歪理

例如有錢人private sectors create jobs，政府係唔應該抽佢地稅
反而要向窮人徵稅....聽到都覺得完全唔reasonable

仲有係醫療度，你想要醫病，想要返條命...得，有錢就得，同錢掛左勾

完全唔敢想象呢D事係香港發生會係點...

由 MB452.PR6020 » 2011年10月16日 21:23:50 (p#2192420)

聽到啲人話反對資本主義都唔話笑好定喊好..

btw,又比左機會比社民連上位

由 GZG50 » 2011年10月16日 21:47:03 (p#2192440)

睇蘋果動新聞，我發現當中有兩種人，有一種係真係為不平而發聲，但另一種係因祟拜個人主義而唔想係社會上立足的人，冇錯社會係有充滿歪理同不公，但如果因為個人主義而放棄對社會的承擔，咁社會又那來改變呢....

不過我覺得香港依家並唔係行資本主義，而係似行緊社會主義，香港人係被迫依照社會的變化而工作，而唔係依據佢地的資本黎實行佢地的理想....

由 MB452.PR6020 » 2011年10月16日 21:53:44 (p#2192447)

GZG50 :睇蘋果動新聞，我發現當中有兩種人，有一種係真係為不平而發聲，但另一種係因祟拜個人主義而唔想係社會上立足的人，冇錯社會係有充滿歪理同不公，但如果因為個人主義而放棄對社會的承擔，咁社會又那來改變呢....

不過我覺得香港依家並唔係行資本主義，而係似行緊社會主義，香港人係被迫依照社會的變化而工作，而唔係依據佢地的資本黎實行佢地的理想....

如果香港似社會主義,而家又邊會有貧富懸殊呢個問題呢?