《 KODA KUMI 》 :

JY4066 :

隱藏文字

---

本部份只供會員瀏覽

如果真係有「未獲授權之情況下貼出他人之個人資料或肖像」呢個嫌疑的話
平時你地影巴士, 一樣都會影到人, 影到司機, 唔係一樣有同樣嫌疑嗎, 司機們同意你影到佢個樣, 貼埋上黎嗎?
我明白可能相中人唔想個樣出街, 但同樣地你影巴士既時候, 有幾多個巴士司機係願意將自己個樣"出街"?(以上只係舉例)


根本呢個條例, 個人資料我覺得都仲講得通, 但如果話係肖像的話, 根本就冇得避免既
當然la, 如果有關人士比人起左底, 起左名...電話果d , 咁我個人黎講都認為不能接受,
但而家只係貼張相出黎, 如果影人樣真係涉及私隱問題的話, 我諗咩咩蘋果動新聞, 咩咩日報果d 都神早執晒, 或者大家睇新聞報紙都唔會再有圖片睇
況且樣貌起我個人而言唔算係私隱, 如果樣貌都算私隱, 我諗你地出街要著到好似中東既女士咁笠晒頭先得lo

同埋我覺得該文樓主起呢件事上做得岩既, 今次呢件事就當係比某一班人一個教訓, 比一眾巴士迷既一個警惕
個意思就等同話比大家知, 你做任何事都一樣有人睇到既

其實我唸係針對性貼出某人的肖像或者借以毀謗某人，才可以告人地侵犯肖像權，否則莫講話上報紙，我唸出街都要著到好似伊斯蘭教的女人咁先得，否則我係街影張風景相影到有人都會有罪

而且毀謗係香港黎講，係要對人/機構做成真係的影響，例如工作/生意受到即時影響才構成毀謗，如果我係街對住黃毓民講「你係立會咁大聲講o野冇禮貌」，就算毓民答我話「我大聲講o野唔代表冇禮貌」，亦唔代表我毀謗佢，因為呢d唔會影響到佢他日的選舉同地方工作，但如果對住黃毓民講「你係黑社會」，咁呢d就可以構成毀謗，因為佢有機會會比好多人話佢係黑社會，影響到佢的地區工作

JY4066 :

隱藏文字

---

本部份只供會員瀏覽

批評做錯事ge行為都叫人身攻擊...
正如你所講，我接受唔到道德標準扭曲成咁

JY4066 :

隱藏文字

---

本部份只供會員瀏覽

紅字果到你自己都識講
〔D相係影緊一些人「唔自律既行為」〕，ja係你自己都知呢個先係d相既重點la
明顯地果篇文樓主都係影緊一ｄ人唔自律既行為，整件事就更加明確，ｄ相明顯係對事，唔係對人
主角係你地個行為, 唔係你地個人, 個樣
我相信如果果篇文樓主係對人的話，一早就起ｄ相下面對你地呢班人指指點點
相中人的確係比佢影得好清楚, 但我唔見佢第一篇文入面有任何批評語句, 就算真係有批評你地咁又點?
你認為你地既行為抵幫嗎??

起佢篇文入面......

唔該你地自律d la
人地放d車出黎,你地影相咪算lo,點解要搞人地架車呢
2671塊水牌已經俾人偷左

呢幾句說話入面亦唔見得佢有 "嗱, 認住唔自律既人係依一位、依一位、同埋依一位"既意思 lo
呢個意思, 我覺得似係某些人, 或者事主自己既想像多d lo
而相入面亦只有你地既行為, 樣呢d 都係其次, 你地既行為先係相既重點lo

同埋呢, "清楚顯示樣貌既相中人既批評係會影響到相中人心理及聲譽既一種人身攻擊"呢樣
如果你地做得出呢d 行為出黎, 你認為你自己本身的"聲譽"會很好嗎?
你係要咁顧自己聲譽的話, 麻煩你地既行為就好心檢點d, 唔好做一d 會毀自己聲譽既事, 因為聲譽呢d 唔係咁客易就可以毀起人地手上
就算果篇文d 相係會毀你地聲譽, 都只係你地既行為毀左自己聲譽, 而唔係人地既相
同埋比人揭發左你做件錯事出黎, 如果咁都算人身攻擊的話, 我相信呢到檢舉文章, 到警方發通緝令一樣都係人身攻擊lo

你唔好話而家有人又要用咩會員專用code，如果覺得自己真係咁啱咁理直氣壯的話點解要閃閃縮縮，果句野唔出得來見得街外人咩？

Rinkai Suica. :你唔好話而家有人又要用咩會員專用code，如果覺得自己真係咁啱咁理直氣壯的話點解要閃閃縮縮，果句野唔出得來見得街外人咩？

先唔好節外生枝先
嘈埋d無關痛癢既問題
而家應該要一致對外
評擊成件事既不當之處先係重點