發出違規文章後自行刪除的問題

由 12532 » 2012年4月17日 16:07:10 (p#2297182)

我想問下如果有會員發出違規文章後 , 自行刪除該文章 , 會如何被處分?
因為我見到三位版務人員係唔同渠道有四種唔同既處理方法出左黎
以下引文將由舊至新順序列出 :

Hv7287. :此外，會員在板方發出解釋文後不但沒有回應，更刪除相關的讚好言論，反映會員沒有責任心，不承認自己的過失，希望掩飾自己所做的一切。(引用自 p2251063.htm#p2251063 , 2012 年 2 月 5 日)

第一種處理方法就係批評 "會員沒有責任心，不承認自己的過失，希望掩飾自己所做的一切。" , 同時按原有案件之輕重作出處分

Terceira. :有關會員已自行將文章刪除，故板方不打算作出任何處分。另外，閣下的檢舉將會被結案處理，敬請留意！ (引用自私人信息 , 2012 年 3 月 23 日 20:02)

第二種處理方法就係不作出任何處分

Terceira. :閣下所言甚是，繼過考慮後，板方決定因應會員心態調整處分。再次感謝閣下提醒 (引用自私人信息 , 2012 年 3 月 23 日 22:48)

第三種處理方法(/講法)就係因應會員心態調整處分

田園都市線二子玉川駅 :※處分前修改文章扣減1/3處分。 (引用自 p2284427.htm#p2284427 , 2012 年 3 月 31 日)

第四種處理方法就係被(一律)扣減 1/3 處分

我自己感覺就會覺得好混亂
係短短兩個月間 , 就用四種唔同既處理方法

我想問下究竟版務人員而家遇到有會員發出違規文章後 , 自行刪除該文章 , 該會員會如何被處分?
A. 被版務人員批評為 "會員沒有責任心，不承認自己的過失，希望掩飾自己所做的一切。" , 處分不會因自行刪除文章而作出調減
B. 不作出任何處分
C. 因應會員心態調整處分
D. (一律)扣減 1/3 處分
E. 其他 (請列出)

我希望壇方可以解答我既問題 , 謝 :-)

4 個例子採用相同準則，互無矛盾

1. 調查期間企圖刪除文章消滅證據

2. (3) 的結果

3. 考慮因素

4. (3) 的結果，只適用於凍結

由 12532 » 2012年4月17日 18:01:51 (p#2297222)

田園都市線中央林間駅 :4 個例子採用相同準則，互無矛盾

1. 調查期間企圖刪除文章消滅證據

2. (3) 的結果

3. 考慮因素

4. (3) 的結果，只適用於凍結

1. 即係版務人員發出問話文章之後 , 版友刪除文章就係消滅證據
版務人員未問話 , 版友刪除文章就唔係消滅證據 , 對嗎?
另外 , 如果我把 "調查期間企圖刪除文章消滅證據" 呢個情況
講成 "版友被版務人員問話後知道文章有違規(知錯) , 所以自行把文章移離版面(改善)" , 你同唔同意?

2. 似乎大家既理解有 D 唔同
(3) 係因為我指出 (2) 既問題之後而產生出黎既野
並唔係因為有 (3) 所以有 (2)
而且有 (2) 既原因係 "有關會員已自行將文章刪除"

3,4. 清楚明白

另外 , 我想問下點解版友被問話後自行刪除文章係 "反映會員沒有責任心，不承認自己的過失，希望掩飾自己所做的一切。"
但係點解版友在問話前自行刪除文章就唔係 "反映會員沒有責任心，不承認自己的過失，希望掩飾自己所做的一切。" ?

Hin.307 :1. 即係版務人員發出問話文章之後 , 版友刪除文章就係消滅證據
版務人員未問話 , 版友刪除文章就唔係消滅證據 , 對嗎?
另外 , 如果我把 "調查期間企圖刪除文章消滅證據" 呢個情況
講成 "版友被版務人員問話後知道文章有違規(知錯) , 所以自行把文章移離版面(改善)" , 你同唔同意?

2. 似乎大家既理解有 D 唔同
(3) 係因為我指出 (2) 既問題之後而產生出黎既野
並唔係因為有 (3) 所以有 (2)
而且有 (2) 既原因係 "有關會員已自行將文章刪除"

3,4. 清楚明白

另外 , 我想問下點解版友被問話後自行刪除文章係 "反映會員沒有責任心，不承認自己的過失，希望掩飾自己所做的一切。"
但係點解版友在問話前自行刪除文章就唔係 "反映會員沒有責任心，不承認自己的過失，希望掩飾自己所做的一切。" ?

1 及附問：須視乎個別個案

當會員清楚知道有關文章正牽涉在調查過程時，刪除文章對其心態影響絕對較調查未啟動時為強，板友可應用常識判斷兩者分別

2. 當最低處分級別只有「注意」時，除非新增「 Micro- 注意」，否則唯一可行做法是不作處分，屆時又是否需要新增「 Nano- 注意」識別更微小的處分？