patrickchow :

MB452.D2866LOH :

MM2801 :

Whatup :由第一頁既話題到第二三頁到依家轉左三個話題

而家系呢個post系比某親版方派(?)入侵，跟住版主就系到食花生

請你講下親版方派有咩問題？

如果政府立例禁雙非，公民黨＋民主黨支持既
咁佢地咪係保皇黨？

佢都無話有問題

[offtopic]我覺得果幾位似愛港力多D
全力支持[del]警[/del]版方[del]執法[/del][/offtopic]

patrickchow :

MB452.D2866LOH :

MM2801 :

Whatup :由第一頁既話題到第二三頁到依家轉左三個話題

而家系呢個post系比某親版方派(?)入侵，跟住版主就系到食花生

請你講下親版方派有咩問題？

如果政府立例禁雙非，公民黨＋民主黨支持既
咁佢地咪係保皇黨？

佢都無話有問題

問題係而家有人講到支持版方係有問題呢...

KZ4977 :[AAB委員宣傳時間]親愛的版友，上訴係透過電郵進行o架 如果無電郵o既話可以去 Hotmail / Gmail / Yahoo! 開番個[/AAB委員宣傳時間]

上訴電郵係要用註冊本壇個電郵黎上訴，如果唔係主席有權直接駁回上訴

第 2 部－上訴及仲裁委員會 :2.5A (a) 主席有權直接駁回符合以下任何情況的上訴或投訴，而無須將案件轉介至委員討論：
(i) 上訴或投訴信件並無清楚表明信件性質（上訴或投訴）；
(ii) 上訴或投訴信件沒有列明發出上訴或投訴的會員名稱；
(iii) 上訴或投訴信件並非由該會員之登記電郵發出；
(iv) 上訴或投訴信件未有清楚列明其他必須的資料；
(v) 上訴或投訴所指的事件與發出上訴或投訴的會員無關；
(vi) 上訴或投訴信件內容含有不雅用語，或含有威脅性、侮辱性、淫褻或使人反感的言語

HB :

KZ4977 :[AAB委員宣傳時間]親愛的版友，上訴係透過電郵進行o架 如果無電郵o既話可以去 Hotmail / Gmail / Yahoo! 開番個[/AAB委員宣傳時間]

上訴電郵係要用註冊本壇個電郵黎上訴，如果唔係主席有權直接駁回上訴

第 2 部－上訴及仲裁委員會 :2.5A (a) 主席有權直接駁回符合以下任何情況的上訴或投訴，而無須將案件轉介至委員討論：
(i) 上訴或投訴信件並無清楚表明信件性質（上訴或投訴）；
(ii) 上訴或投訴信件沒有列明發出上訴或投訴的會員名稱；
(iii) 上訴或投訴信件並非由該會員之登記電郵發出；
(iv) 上訴或投訴信件未有清楚列明其他必須的資料；
(v) 上訴或投訴所指的事件與發出上訴或投訴的會員無關；
(vi) 上訴或投訴信件內容含有不雅用語，或含有威脅性、侮辱性、淫褻或使人反感的言語

咁如果佢真係無o左登記o個時o個個 account o既話咁我o地又唔應該咁冷血o既

MM2801 :

epsilon :吓? 你呢個 point loop 咗咁多次, 想問下你有無睇過版規 ?

無得上訴咁 呢啲 咩嚟架 ?

比人ban登入唔到重上訴到？可笑多麼可笑...

無得上訴? 呢堆上訴都係關個次事喎...
t449273.htm
t449034.htm
t449026.htm

我睇到你無視咁多上訴個案就真係可笑多麼可笑喇...

MM2801 :

Whatup :由第一頁既話題到第二三頁到依家轉左三個話題

而家系呢個post系比某親版方派(?)入侵，跟住版主就系到食花生

閣下貿然label 人地係親版方, 未免同樣未審先判吧...

上次有關讚好違規既野已經告一段落，AAB亦已經作出適當的修正，若果部分板友依然要舊事重提，我亦都無話好說。
至於Filter字既問題
就用番板友係呢到引既文章做例子
「Hi」呢個字可以解作Hello，有你好嗎，打招呼既意思，文章中既句子「Hi你你唔好再細啲」根據剛才既解法，應解作「你好嗎，你唔好再細啲」。
但係咁落睇落去文句又唔通喎，咁即係解錯啦。又有板友檢舉，板方又唔明成句野點解，唯有就出解釋文啦。
其實呢一個詞語、一個字既意思，好多時會隨著唔同既文化唔同既時間有所增加有所減少。
近年一些熱門的網站、討論區，將呢D字用作粗口的代名詞，而呢D既代名詞相信對大部分有上開網既板友都會知少少。
咁既然呢D字有代表左某D粗口既可能性，大家係應咪應該要盡量避免呢？如果用文字最原始、基本、為人所知的意思去解讀係能夠掌握文句意思既，當然係冇問題。
問題係部分的文句，可能大家唔為意，用左一D網絡的用法去使用呢D字，引起人地既誤會，咁就唔好啦，始終大家係討論區，每個人諗法唔一樣，溝通就係要追求彼此理解，你講既野容易令人諗錯第二度，咁你都要負番一定責任喎。
引伸講埋，究竟用代名詞代替一D粗俗不雅既說話，又係咪可行？
我欣賞用呢個方法既人知道自己講緊一D唔應該講既野，用一D較為文雅的方法表達出黎，既然做得呢一步，點解唔直情將呢D助語詞都慳返呢？
講到呢到，我諗大家都心中有數啦，究竟邊一個心術不正，亦都唔難睇到。

以上言論不代表板方立場，純屬個人意見。

不過好似樓上咁講：『究竟用代名詞代替一D粗俗不雅既說話，又係咪可行？』，人地以代語代替粗口但係版主而家就話系粗言穢語，咁而家系同直接講粗口有咩分別？

MM2801 :不過好似樓上咁講：『究竟用代名詞代替一D粗俗不雅既說話，又係咪可行？』，人地以代語代替粗口但係版主而家就話系粗言穢語，咁而家系同直接講粗口有咩分別？

14.2 好似係連個字有粗口意義既都計

MM2801 :不過好似樓上咁講：『究竟用代名詞代替一D粗俗不雅既說話，又係咪可行？』，人地以代語代替粗口但係版主而家就話系粗言穢語，咁而家系同直接講粗口有咩分別？

...「既然做得呢一步，點解唔直情將呢D助語詞都慳返呢？」

唔好亂章取義先得架板友
不過呀板主答得咁曲線好明顯就係根本未傾好個標準
依家係度點嘈都呢個pt都冇用 根本板主同板主之間 / 板管同會員之間
大家接受 / 認可既尺度都唔同

我覺得有時一D粗口代名詞真係可免則免,
好似 "我 XYZ" , 或者 "士多啤梨" 咁樣, 連電視電台都出得街冇問題嘅我覺得都比佢過骨算啦,
不過有D某金牌論壇經常出現嘅粗口代名詞, 我覺得真係少用為妙, 以免招致麻煩,
當然版主都係人, 唔同人都有唔同嘅標準, 但係出 Post 嘅又有冇諗清楚先至決定去出定唔出呢D字眼呢?

依家呢度要該出呢D字眼嘅版友提供資訊已經係最寬鬆嘅處理,
換左喺其他 Forum, 真係話之你, 直頭 Ban 你一排等你去仙遊, 你想申訴? 佢地真係睬你都有味!

一句講晒最主要就系版主唔主動詢問，跟住就繼續檢舉，怨氣就慢慢增加

MM2801 :一句講晒最主要就系版主唔主動詢問，跟住就繼續檢舉，怨氣就慢慢增加

有 D 野唔係樣樣野都要做哂比會員睇既
有咩意思，請自行解讀

1. 板務人員判斷會員所發表之內容是否表達粗言穢語時，會考慮以下因素：
   
   1. 有關用語從常用中（英，或任何適用語言）文字義理解，是否屬粗言穢語（即是否直接發表粗言穢語）；
   2. 從個別地方或社群之方言、術語判斷，有關言論是否屬粗言穢語，或屬於粗言穢語的暗示（例：「屌」一字在台灣是比較普遍，在香港則基本上不能接受）；
   3. 若屬 (b)，板方應判斷有關會員與該地方或社群之關係，從而作出合適裁決
      （例：杏梅是台灣人，不諳粵文化，發表「很屌」一詞即不屬違規，但板務人員有責任將此一信息告知有關會員，讓有關會員了解香港文化，再次發表即屬違規；若杏梅是香港人，即使她訛稱自己是台灣人，她亦會受到處分）；
   4. 考慮 (c) 後，應考慮該字句在本壇是否令普遍會員聯想到特定字眼，而該特定字眼在普遍會員所屬之文化圈（即：香港、粵等）是否被視為粗言穢語
      （例：文理是閩南人，他深知「哇塞」一詞是閩南語的粗言穢語，並在本壇發表，但本壇會員普遍對此並不甚解，因而不作處分）。
2. 套用至 《 Hi 你你唔好再細啲 》的例子，板務人員按以上考慮因素逐點考慮：(a) 有關字句在常用中、英文字義並無粗言穢語的含義；(b) 從「高登討論區」的粗言穢語，「Hi」為一粗言穢語被系統過濾後所顯示的文字，本壇亦參照此編定部分過濾文字；(c) 從會員過往所發表的文章（p#2295224）所見，該會員對「高登討論區」之常用術語有所認識；(d) 本壇會員普遍對「高登討論區」之常用術語有所認識，如 t#481806 所見。
3. 板務人員以《 香港網絡大典 》條目作為參考資料，當中可見條目中的句子與會員的「Hi 你你唔好再細啲」十分類似；有關網站亦提供了詳盡的闡釋。
4. 因此，板務人員要求會員就有關言論作出解釋。
5. 板務人員對「Hi 你你唔好再細啲」的理解，固然可循一般中文之文意 (即 pt.1a) 去作詮釋，若然板務人員以此觀點能對句子作合理解讀，基於疑點利益歸於被告的原則下，一般都不會處分；但不同社群中的述語，亦屬考慮因素，尤其「高登討論區」在香港互聯網網絡中具有相當大的影響力，本壇板務人員從「高登討論區」術語的角度作出考慮，實屬合理；據此指責板務人員「心邪」、「心術不正」，是漠視「高登討論區」對香港青少年互聯網文化影響甚大之客觀事實。
6. 包含粗言穢語的文章是否屬學術討論，乃從文意判斷，而非個別人士之單方面聲明。就這點而言，板務人員並不會考慮會員單方面所發出之聲明。
7. 本壇對解釋文章之處理方式已作清楚交代，在公告範本中已加入「煩請在問題發出後 48 小時內回覆，並一次過提供全部資料，謝謝合作。板務人員或會提出追問，除非在追問時特別註明，否則前述規則將繼續適用」的明確指引，會員應了解有關規定。
8. 有關個別板務人員之態度問題，本壇會再作訓示。

倘有疑問，歡迎繼續提出。

參考資料：
徐啟榮, (2011). 《 由虛擬走到真實的網絡文化 — 從高登論壇看本土主流媒體、流行文化與網絡社群的互動與衝突 》
周立, (2011). 《 嘩！哇塞是髒話！》

有人檢舉 版方梗係要處理㗎啦
見到有問題唔去理?

本來hi你真係無問題
hi, greet ar ma 無事㗎 好有禮貌ar
但係用喺呢到 有啲人認為不雅
兼且版友自己都認咗係粗口 版方罰有咩問題

你認咗 講乜都無用:O)

進修吓先[del]搞事[/del]啦

heihei107 :有人檢舉 版方梗係要處理㗎啦
見到有問題唔去理?

本來hi你真係無問題
hi, greet ar ma 無事㗎 好有禮貌ar
但係用喺呢到 有啲人認為不雅
兼且版友自己都認咗係粗口 版方罰有咩問題

你認咗 講乜都無用:O)

進修吓先[del]搞事[/del]啦

其實都好似之前我篇回文咁講
呢次已經斷曬正
講咁多都無法改變既事實
而家反過來就係要睇下版方點樣小心處理
到目前一刻
對於呢件事我仍然係支持版方既行動
希望版方可以有個完好既結案方法