會員註冊資訊
歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區，亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面，體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論，歡迎隨時註冊帳戶，既簡單又方便。
[ 申請方法 ]
[ 申請方法 ]
版方心術不正
(t#485024)
重要事項
- 請勿在此發表投訴會員之文章。如會員認為任何文章有違規內容，請使用文章之檢舉功能。
- 如對檢舉之使用有任何問題，請以私人信息聯絡負責有關版面之板主。
- 如要投訴板務人員，應根據《處分、上訴及投訴板務人員》將投訴詳情及原因電郵至
。 - 如會員違反以上規則，即等同違反《論壇通用規則》第 8.1 條。
-
Motorfore
(u#7480) 
壇主- 文章: 9,806
- 註冊時間: 2005年12月30日 12:27:11
- 錢包: 18.51 明彩
- 獅子銀行: 200 明彩
-
teddybus
(u#6905) - 會員
- 文章: 4,412
- 註冊時間: 2005年10月17日 10:56:56
- 錢包: 0 明彩
- 獅子銀行: 1,391.62 明彩
- 來自: 。何文田新居。
Re: 版方心術不正
MM2801 :×有人想對號入座我管唔到。
o拿, 我唔知你所謂 "擦鞋", "親版方" 係指邊個
但如果單單因為人地講事實, 批評你插版方既理據有錯誤矛盾之處
係詞窮理窮下要用呢d 字眼係羞辱人地, 威嚇人地要盲目附和閣下既謬論
呢種行為豈不是同樣打壓人地既評論自由?
幫朋友幫到咁樣不分是非黑白, 你以為呢度係遊樂場無皇管架?
成日話板方嚴格執行板規
你不如試下係現實生活同老師講個句 "乜野你", 睇下訓導處會唔會即刻招呼你囉....
未知到時你係咪話老師自己心術不正哩?
最後由 teddybus 於 2012年4月19日 11:56:10 編輯，總共編輯了 1 次。
。 ![[flowerface]](https://www.hkbf.org/images/smilies/flower.gif "丁香丹桂茉莉 都覺得可愛")
。93A熱豪跟隨692永久停駛。 。
。93A熱豪跟隨692永久停駛。 。-
12532
(u#12532) - 會員
- 文章: 2,836
- 註冊時間: 2007年12月21日 14:42:22
- 錢包: 0.50 明彩
- 獅子銀行: 1,071.28 明彩
-
Motorfore
(u#7480)
壇主- 文章: 9,806
- 註冊時間: 2005年12月30日 12:27:11
- 錢包: 18.51 明彩
- 獅子銀行: 200 明彩
-
落葉﹏煙``
(u#7812) - 會員
- 文章: 1,246
- 註冊時間: 2006年1月14日 07:51:29
- 錢包: 0.25 明彩
- 獅子銀行: 0 明彩
Re: 版方心術不正
唔好意思.. 路過睇到呢一個回文
其實本人既朋友曾經作出檢舉
但係版方話咁樣用法又冇問題
如果呢一個字眼如果轉返做filter 左之前個樣
個標題同樣地可以成立
要表達「係咪傻」呢一個意思
我估方法都仲有好多種
既然而家有人認為呢一篇文章都係有問題
版友果篇文度 連佢都自認係filter mode
甚至仲可以大大隻字理直氣壯咁覺得用落黎冇問題咁
不過原來咁用都係犯版規之舉
但係版主果篇文度.. 的確可以係雙重意思bor
唔知版方有冇考慮將filter 上既字眼都當係粗口用字
減低而家有既爭議呢?
HU 360 :不過,如果用果個hi字係有問題的話,請處理埋呢篇,以示公正:
t484716.htm
其實本人既朋友曾經作出檢舉
但係版方話咁樣用法又冇問題
如果呢一個字眼如果轉返做filter 左之前個樣
個標題同樣地可以成立
要表達「係咪傻」呢一個意思
我估方法都仲有好多種
既然而家有人認為呢一篇文章都係有問題
版友果篇文度 連佢都自認係filter mode
甚至仲可以大大隻字理直氣壯咁覺得用落黎冇問題咁
不過原來咁用都係犯版規之舉
但係版主果篇文度.. 的確可以係雙重意思bor
唔知版方有冇考慮將filter 上既字眼都當係粗口用字
減低而家有既爭議呢?
能夠放下，不代表能夠忘記。
-
MB452.PR6020
(u#8199) - 會員
- 文章: 3,689
- 註冊時間: 2006年2月10日 22:02:31
- 錢包: 281.46 明彩
- 獅子銀行: 2,572 明彩
- 攝影器材: Canon SX50 HS
Re: 版方心術不正
紅蝴蝶。 :唔好意思.. 路過睇到呢一個回文HU 360 :不過,如果用果個hi字係有問題的話,請處理埋呢篇,以示公正:
t484716.htm
其實本人既朋友曾經作出檢舉
但係版方話咁樣用法又冇問題
如果呢一個字眼如果轉返做filter 左之前個樣
個標題同樣地可以成立
要表達「係咪傻」呢一個意思
我估方法都仲有好多種
既然而家有人認為呢一篇文章都係有問題
版友果篇文度 連佢都自認係filter mode
甚至仲可以大大隻字理直氣壯咁覺得用落黎冇問題咁
不過原來咁用都係犯版規之舉
但係版主果篇文度.. 的確可以係雙重意思bor
唔知版方有冇考慮將filter 上既字眼都當係粗口用字
減低而家有既爭議呢?
<<注意！本回覆僅為文字上（學術性）討論。而文中內容僅為作者推論，並不一定與事實相乎>>
Topic : 傻的嗎......碌爆 40
如果將 傻的嗎 轉做 __ __（高登filter中 傻的嗎 所代表的粗口），句子同樣通順。
其實依家 高登filter中既"Hi" 唔比既話，點解 高登filter中"傻的嗎" 又可以比呢？唔通又有內幕？
Motorfore :Hin.307 :咁我想問下
壇方對版務人員發表版務文章時既態度同操守有無一 D 指引或條例去規管?
本壇備有相關內部指引。
我想問可唔可以公開，thanks.
-
MM2801
(u#18362) - 會員（永久凍結）
- 文章: 453
- 註冊時間: 2010年7月12日 13:01:59
- 錢包: -174.020 明彩
- 獅子銀行: 1 明彩
- 來自: 九龍城碼頭巴士總站
- 攝影器材: Canon 450D (EFS 18-200mm)
Re: 版方心術不正
MB452.D2866LOH :其實依家 高登filter中既"Hi" 唔比既話，點解 高登filter中"傻的嗎" 又可以比呢？唔通又有內幕？
好明顯系有包庇
請注意：你而家每回一片文都好大可能違反#12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）
-
GX7271
(u#2991) 
壇規執行顧問、資深板主- 文章: 21,761
- 註冊時間: 2004年3月1日 10:12:37
- 錢包: 3.11 明彩
- 獅子銀行: 1,677 明彩
- 攝影器材: Nikon D60
Re: 版方心術不正
MB452.D2866LOH :<<注意！本回覆僅為文字上（學術性）討論。而文中內容僅為作者推論，並不一定與事實相乎>>
Topic : 傻的嗎......碌爆 40
如果將 傻的嗎 轉做 __ __（高登filter中 傻的嗎 所代表的粗口），句子同樣通順。
其實依家 高登filter中既"Hi" 唔比既話，點解 高登filter中"傻的嗎" 又可以比呢？唔通又有內幕？
【以下只屬個人見解，並不完全代表板方立場】
「傻的嗎」唔係單單只可以解粗口既
『傻既咩』書面少少一樣出「傻的嗎」
點解板方會唔就此處分，係因為解法唔單單得粗口，而同時地另一解法都解得通
疑點利益歸於被告，所以板方就唔處分
但至於點解今次呢篇會處分呢
唔通你會認為『你好，唔好再細 D？』會解得通？
![[banghead]](https://www.hkbf.org/images/smilies/icon_banghead.gif "我撞牆死左佢算啦！"){kind=icon}
所以板方就會就呢篇文章發出解釋文 / 處分，反而另一篇就無咁做
MM2801 :MB452.D2866LOH :其實依家 高登filter中既"Hi" 唔比既話，點解 高登filter中"傻的嗎" 又可以比呢？唔通又有內幕？
好明顯系有包庇
真係？你證明到？
證明唔到就等同違犯 #12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）架啦喎
-
teddybus
(u#6905) - 會員
- 文章: 4,412
- 註冊時間: 2005年10月17日 10:56:56
- 錢包: 0 明彩
- 獅子銀行: 1,391.62 明彩
- 來自: 。何文田新居。
Re: 版方心術不正
MM2801 :MB452.D2866LOH :其實依家 高登filter中既"Hi" 唔比既話，點解 高登filter中"傻的嗎" 又可以比呢？唔通又有內幕？
好明顯系有包庇
Well, I cant see how obvious your accuse on so-called "misprision" is.
However, I do think that your accuse on so-called "misprision" is obviously lack of strong evidence to support.
。 。93A熱豪跟隨692永久停駛。 。
。93A熱豪跟隨692永久停駛。 。-
MM2801
(u#18362) - 會員（永久凍結）
- 文章: 453
- 註冊時間: 2010年7月12日 13:01:59
- 錢包: -174.020 明彩
- 獅子銀行: 1 明彩
- 來自: 九龍城碼頭巴士總站
- 攝影器材: Canon 450D (EFS 18-200mm)
Re: 版方心術不正
GX7271 :真係？你證明到？
證明唔到就等同違犯 #12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）架啦喎
法律無規定唔可以估計
請注意：你而家每回一片文都好大可能違反#12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）
-
teddybus
(u#6905) - 會員
- 文章: 4,412
- 註冊時間: 2005年10月17日 10:56:56
- 錢包: 0 明彩
- 獅子銀行: 1,391.62 明彩
- 來自: 。何文田新居。
Re: 版方心術不正
MM2801 :GX7271 :真係？你證明到？
證明唔到就等同違犯 #12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）架啦喎
法律無規定唔可以估計
Then why do you blame other members for infering your friend using foul language filter in the previous post?
Double Standard?
。 。93A熱豪跟隨692永久停駛。 。
。93A熱豪跟隨692永久停駛。 。-
GX7271
(u#2991)
壇規執行顧問、資深板主- 文章: 21,761
- 註冊時間: 2004年3月1日 10:12:37
- 錢包: 3.11 明彩
- 獅子銀行: 1,677 明彩
- 攝影器材: Nikon D60
Re: 版方心術不正
MM2801 :GX7271 :真係？你證明到？
證明唔到就等同違犯 #12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）架啦喎
法律無規定唔可以估計
問題係你唔夠證據去亂咁估既話係違犯板規（即係論壇入面既法律）囉
你拎基本法既 law 去同我地嘈無用架，你而家犯既係壇入面既規則，用基本法黎話我地做乜？
再者，我當呢度比你亂咁估啦，咁我想問你點 derive 板方係包庇板務人員？
-
MM2801
(u#18362) - 會員（永久凍結）
- 文章: 453
- 註冊時間: 2010年7月12日 13:01:59
- 錢包: -174.020 明彩
- 獅子銀行: 1 明彩
- 來自: 九龍城碼頭巴士總站
- 攝影器材: Canon 450D (EFS 18-200mm)
Re: 版方心術不正
請注意：你而家每回一片文都好大可能違反#12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）
-
GX7271
(u#2991)
壇規執行顧問、資深板主- 文章: 21,761
- 註冊時間: 2004年3月1日 10:12:37
- 錢包: 3.11 明彩
- 獅子銀行: 1,677 明彩
- 攝影器材: Nikon D60
-
MM2801
(u#18362) - 會員（永久凍結）
- 文章: 453
- 註冊時間: 2010年7月12日 13:01:59
- 錢包: -174.020 明彩
- 獅子銀行: 1 明彩
- 來自: 九龍城碼頭巴士總站
- 攝影器材: Canon 450D (EFS 18-200mm)
Re: 版方心術不正
如果將 傻的嗎 轉做 __ __（高登filter中 傻的嗎 所代表的粗口），句子同樣通順。
唔洗多講，你如何認定他說的是事實？
請注意：你而家每回一片文都好大可能違反#12.3 （不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之）
回到 板務討論
誰在線上
正在瀏覽這個板面的使用者：沒有註冊會員 和 16 位訪客
現在的時間是 2024年11月10日 23:23:33
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio