香港巴士論壇

lrt505 :

heihei107 :

lrt505 :↑↑↑↑↑↑↑
上頁所指的7D畫質問題，暫發現的只是高ISO時拍攝的問題，低ISO除像素低（18MP）外並未有其他問題發生

P.S. 我一直都無開NR

其實你支鏡咁雞 點解唔買過支鏡?

諗住兩樣野一齊買

事關我唔可以再買APSC專用鏡

用FF鏡唔用FF機又會有方便性的問題

係買就快啦，
唔好再拖啦，再拖又要起釘20%，
又要諗過Ｄ再貴Ｄ既相機款，仲煩呀

heihei107 :

lrt505 :↑↑↑↑↑↑↑
上頁所指的7D畫質問題，暫發現的只是高ISO時拍攝的問題，低ISO除像素低（18MP）外並未有其他問題發生

P.S. 我一直都無開NR

其實你支鏡咁雞 點解唔買過支鏡?

唔係A17呀果支 佢果支係A005 好好多嫁
anyway 7D 個ISO不嬲都廢廢地 我甚至覺得5D MARK1都好過佢

K.C. :

heihei107 :

lrt505 :↑↑↑↑↑↑↑
上頁所指的7D畫質問題，暫發現的只是高ISO時拍攝的問題，低ISO除像素低（18MP）外並未有其他問題發生

P.S. 我一直都無開NR

其實你支鏡咁雞 點解唔買過支鏡?

唔係A17呀果支 佢果支係A005 好好多嫁
anyway 7D 個ISO不嬲都廢廢地 我甚至覺得5D MARK1都好過佢

乜原來大家話T70-300廢係講緊A17？

我用緊A005不過都有對焦問題

對焦有時唔準確，上個禮拜三輕鐵1105（好耐無影過）行705特別車（918），就差少少炒相

雖然FF機用到但係我都諗住換FF即淘汰左支野佢

P.S. A005而家平iPhone 4S一半

炒相唔一定係鏡問題

如果好似其他人話因為支鏡差而炒相 我可能信
但你講呢 我諗都係用者問題

lrt505 :

K.C. :

heihei107 :

lrt505 :↑↑↑↑↑↑↑
上頁所指的7D畫質問題，暫發現的只是高ISO時拍攝的問題，低ISO除像素低（18MP）外並未有其他問題發生

P.S. 我一直都無開NR

其實你支鏡咁雞 點解唔買過支鏡?

唔係A17呀果支 佢果支係A005 好好多嫁
anyway 7D 個ISO不嬲都廢廢地 我甚至覺得5D MARK1都好過佢

乜原來大家話T70-300廢係講緊A17？

我用緊A005不過都有對焦問題

對焦有時唔準確，上個禮拜三輕鐵1105（好耐無影過）行705特別車（918），就差少少炒相

雖然FF機用到但係我都諗住換FF即淘汰左支野佢

P.S. A005而家平iPhone 4S一半

冇人叫你用 副廠 , 更加冇人叫你用 Canon
更甚者 , 炒相既 , 係人為而唔係部機囉
冇人叫你影相架
人夾機機夾人 , 人玩機唔係機玩人

慢慢領會一下啦

睇黎樓主係香討呢個孝順子wo
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19077082&extra=&page=1
入面包保好睇過心戰
樓主應該識寫個醜字ga可?
人地外國十八歲就0係屋企畀人踢岀黎自立,連番大學 ge $$都要自己度掂佢
好,樓主技術爭成九十九條街,一句"部7D畫質真係差到不能忍受",就攤大手板問屋企人攞1x萬換哂成套"架撐"
OK,就當畀樓主買到成套"架撐",以樓主ge技術,著左龍袍都唔似太子la,真係一百歲唔死都有新聞聽
只可以講一句宜家D香港細路真係幸福到加零一,end of the story

本文章評分: +4

 

評分:

會員	時間	評分	評語
ROSE	2012年6月5日 18:55:27	+1
l_arco	2012年6月7日 19:43:37	+1
CNR4806	2012年6月11日 23:18:51	+1
AP139	2012年6月13日 20:12:46	+1

其實用Sigma 50-500mm打雀都幾正，抵用過canon 100-400 (非打手)
不過你要唔介意對焦慢幾拍

利申：我用緊5D Mark II

唔好怪我得罪
樓主 / 505 你係一個香港教育失敗既例子

以為自己天生優秀 有條件去令屋企人合情合理咁比一切物質你
去同人比較 難聽d講即係同人鬥有錢

之後上網就踩低d用入門機既人

供養父母係一個父母未死既人都一定要盡既責任
無論佢點對你都好 但佢一定係你身上花過唔少錢
但你竟然話供養父母令你造成經濟損失
先唔講你毛都未出齊學人講經濟損失

又要話對你造成經濟損失
又要攤大手板問屋企人拎成十幾萬 買相機
遲d買車仲得了?
我未見過中產有人敗家敗到咁 正二世祖

你呢種只會覺得自己岩而人地錯既性格
我由唉talk,巴典已經見過超過兩年

你再唔改呢種性格 你等住破產再同個官講香港法律令到我帶來損失啦

本文章評分: +2

 

評分:

會員	時間	評分	評語
白蘭氏冰糖雞精	2012年6月5日 19:29:33	+1
GY 7215	2012年6月5日 19:55:48	+1

ROSE :唔好怪我得罪
樓主 / 505 你係一個香港教育失敗既例子

以為自己天生優秀 有條件去令屋企人合情合理咁比一切物質你
去同人比較 難聽d講即係同人鬥有錢

之後上網就踩低d用入門機既人

供養父母係一個父母未死既人都一定要盡既責任
無論佢點對你都好 但佢一定係你身上花過唔少錢
但你竟然話供養父母令你造成經濟損失
先唔講你毛都未出齊學人講經濟損失

又要話對你造成經濟損失
又要攤大手板問屋企人拎成十幾萬 買相機
遲d買車仲得了?
我未見過中產有人敗家敗到咁 正二世祖

你呢種只會覺得自己岩而人地錯既性格
我由唉talk,巴典已經見過超過兩年

你再唔改呢種性格 你等住破產再同個官講香港法律令到我帶來損失啦

「經濟損失」是講相對，視乎比較對象為何。例如若HKBF過半數青少年人都買左5D Mk III、1Ds Mk IV、D800而我未買，同以我用HKBF人做指標，我就有經濟損失。

當父母的基本養育、供書教學等為「A」（本人）「B」（他人），其他物質生活為「X」（本人）「Y」（他人），若「A=B，X<Y」，便會「A+X <B+Y」，基本人「A」和「B」是抵銷了的。

還有我有引入「利益系數」的概念，在不同的成長時期，同等價錢的物品，價值會不同。以我為例，初中二年級大約是升大專的40~50倍。即是說，中二一部4千元的手機，等同於升大專時的16~20萬元。

因此即使在2010年（中四）買入7D，仍無補於事，因為中四與中二系數相差15倍，但7D等只為當時損失的（手機）的4~5倍。還不能忽略部分男生於中二時已開始用DSLR（雖然較便宜）。

本人承認對父母及其他人的態度是過度公式化。

但我不知為何我就讀「補助學校」（類似津貼，免學費），還要在舊區，但竟然過半數初中學生（超過280人）都擁有iPhone或價值過越3千的Smartphone。（這裡有不少人是就讀直資學校如TTCA及SPC的，不知內裡情況如何？）
早於2007-08年開始已有此嚴重問題，中二果陣根本唔係上堂的
一返學就睇Phone Show，個場面比個別人士拎7D、5D仲恐怖過億倍。

一句講曬, 樓主連父母關係都可以睇到咁利益化數字化, 大家都係無謂再曬心機曬時間幫人教仔啦

本文章評分: +2

 

評分:

會員	時間	評分	評語
平行劉斐濟台	2012年6月6日 19:05:19	+1
求其是但改個新名	2012年6月7日 22:14:31	+1

半年前為工作買5D2﹐ 不過可以再揀小弟會用d錢去買更多鏡頭﹐ 因發現很多公司係用Crop機﹐ 只要求brightness and clarity
甚多用途上FF & Crop兩者IQ差唔多﹐ 不過取景時視覺上比較舒服 (雖然帶住部貴機周圍走唔係太舒服.. 熱狗lastday我都係用番部50D)
不過樓主既然有決心 & budget有咁上下﹐ 不如買兩部懶得換鏡頭

唔好抱住人有我有既心態做人
人地渣高級機 你無必要去跟人
特別係同你身份唔相稱既物質

都係果句 你繼續唔改
你成人出黎見世面
你自然會失敗

ROSE :唔好抱住人有我有既心態做人
人地渣高級機 你無必要去跟人
特別係同你身份唔相稱既物質

都係果句 你繼續唔改
你成人出黎見世面
你自然會失敗

可否幫我問版友「KX675@46X」為何在單反大潮下，仍然選用非單反的DC相機？該人就讀直資學校，財力應該有一定程度。

lrt505 :

ROSE :唔好抱住人有我有既心態做人
人地渣高級機 你無必要去跟人
特別係同你身份唔相稱既物質

都係果句 你繼續唔改
你成人出黎見世面
你自然會失敗

可否幫我問版友「KX675@46X」為何在單反大潮下，仍然選用非單反的DC相機？該人就讀直資學校，財力應該有一定程度。

人地渣高級機 你無必要去跟人
特別係同你身份唔相稱既物質

你身為一個學生 有無需要用到咁貴嘅機先
唔用貴機 係咪會影唔到相先

講真 你技術咁好 比部Phaseone你
你影啲相出來都係咁好咁靚架啦

高階機,質素一定唔差,不過以樓主高超的技術

呢度大家都係葡萄你先咁話你,樓主有心認真問應該去DCFever尋求專業意見
不過個人建議你不如一步到位買1Ds MK3

本文章評分: +2

 

評分:

會員	時間	評分	評語
平行劉斐濟台	2012年6月6日 21:04:49	+1	曲到圓
l_arco	2012年6月7日 19:48:36	+1	支持樓主買1Ds MK3