香港巴士論壇

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :歷史告訴我們，戰後總督多次改革建議，也是英國政府一次又一次否決。

只能說,大部分港督都愛香港，為香港
佢地的貢獻，毫無疑問幫助香港發展成今日禁
但英國國內政客都自身難保的時候，點會理你香港....
係估好似福克蘭滿地黃金，比返香港北京仲多SO...試問大英點會理香港

_________________

♥FX8032 GA1948 GA6479 GJ2752 GW6550 HB2036 KR1850 LR6271 PH6346♥
大西北:HV8124 RJ7286
再見熱狗!Thz GJFT!

tonyckw05 :

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :歷史告訴我們，戰後總督多次改革建議，也是英國政府一次又一次否決。

只能說,大部分港督都愛香港，為香港
佢地的貢獻，毫無疑問幫助香港發展成今日禁
但英國國內政客都自身難保的時候，點會理你香港....
係估好似福克蘭滿地黃金，比返香港北京仲多SO...試問大英點會理香港

正解
諸位所留戀，實為戰後各總督的政策，卻非英國政府與國會之所願，更非英國政府與國會願意做的事。

_________________
Follow BUSMAN GmbH on facebook

tonyckw05 :

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :歷史告訴我們，戰後總督多次改革建議，也是英國政府一次又一次否決。

只能說,大部分港督都愛香港，為香港
佢地的貢獻，毫無疑問幫助香港發展成今日禁
但英國國內政客都自身難保的時候，點會理你香港....
係估好似福克蘭滿地黃金，比返香港北京仲多SO...試問大英點會理香港

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :正解
諸位所留戀，實為戰後各總督的政策，卻非英國政府與國會之所願，更非英國政府與國會願意做的事。

唔該睇清楚咩叫Crown Dependency先
前面已經有版友好清楚講左Crown Dependency，只係由英國代表國防同外交，其餘嘅事，自己話事
只要比返軍費同皇室稅比英國，香港就可以有絕對嘅自由
既然係咁，即係話香港係送錢比英國洗
既然英國有錢洗，咁邊位政客仲會無視你嘅存在呀?? 邊位政客仲會唔願意同你做Crown Dependency呀?? 下??

廣告都有話 : 「留低嘅都只係一份心意，而唔係負擔」
喺Crown Dependency下，英國係唔洗養香港，反而係香港比錢英國洗
既然香港係比足錢，用英國嘅野，咁香港點樣成為英國嘅負擔呀??

_________________

hello :

tonyckw05 :

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :歷史告訴我們，戰後總督多次改革建議，也是英國政府一次又一次否決。

只能說,大部分港督都愛香港，為香港
佢地的貢獻，毫無疑問幫助香港發展成今日禁
但英國國內政客都自身難保的時候，點會理你香港....
係估好似福克蘭滿地黃金，比返香港北京仲多SO...試問大英點會理香港

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :正解
諸位所留戀，實為戰後各總督的政策，卻非英國政府與國會之所願，更非英國政府與國會願意做的事。

唔該睇清楚咩叫Crown Dependency先
前面已經有版友好清楚講左Crown Dependency，只係由英國代表國防同外交，其餘嘅事，自己話事
只要比返軍費同皇室稅比英國，香港就可以有絕對嘅自由
既然係咁，即係話香港係送錢比英國洗
既然英國有錢洗，咁邊位政客仲會無視你嘅存在呀?? 邊位政客仲會唔願意同你做Crown Dependency呀?? 下??

廣告都有話 : 「留低嘅都只係一份心意，而唔係負擔」
喺Crown Dependency下，英國係唔洗養香港，反而係香港比錢英國洗
既然香港係比足錢，用英國嘅野，咁香港點樣成為英國嘅負擔呀??

如果好似你講得咁簡單的，咁當年英國班政客真係唔知係白痴定叻過頭啦，連香港送錢比英國使英國佬都唔稀罕，只稀罕中英關係，真係好想hello兄你解釋下係咩一回事

阿哥你都識講，英國要代表香港搞外交，英國當年都代表香港搞外交啦，最終屈服o左比邊個國家？

_________________
10年都唔過一萬文@@

hello :唔該睇清楚咩叫Crown Dependency先
前面已經有版友好清楚講左Crown Dependency，只係由英國代表國防同外交，其餘嘅事，自己話事
只要比返軍費同皇室稅比英國，香港就可以有絕對嘅自由
既然係咁，即係話香港係送錢比英國洗
既然英國有錢洗，咁邊位政客仲會無視你嘅存在呀?? 邊位政客仲會唔願意同你做Crown Dependency呀?? 下??

廣告都有話 : 「留低嘅都只係一份心意，而唔係負擔」
喺Crown Dependency下，英國係唔洗養香港，反而係香港比錢英國洗
既然香港係比足錢，用英國嘅野，咁香港點樣成為英國嘅負擔呀??

實際外交操作同軍事問題若果係你想象中咁簡單嘅話，就更加唔需要搵英國佬去傍。係複雜嘅話，而家英國佬先唔會想幫你搞，因為所得果筆錢好難會超過你帶俾佢的負擔。你要俾足？得，但英國佬會開咩價，無人知。
況且英國就算收得你錢都一樣可以將呢個right賣出去，到時重演1984年果陣我就唔知笑你班人天真定喊你班人太蠢。

_________________
怪論連車載,歪理用斗量。
人未言策已知劣,神奇至此復何言;唯望日後汝長成,毋將神奇胡亂用。
遠望龍獅獵獵揚，千百徒眾自癲狂。
略有異同稱寇讎，天下無人不通共！

真係有錢就咩都咁易得逞的話，啲錢仲使咩比英國佬?比香港的泛民政棍都成立到新政府啦咁樣講

咁樣講巴勒斯坦係未肯比錢美國就會解決以巴問題？我相信巴勒斯坦唔會比唔起，係人地會覺得係未咁簡單je

比我係英國的話，你香港將同中國的外交送左比英國先講啦，等大陸養肥o左英國後再搞香港都未遲啦

_________________
10年都唔過一萬文@@

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :只覺得，今時今日還在舉起殖民地旗幟，思想倒退了百多年

代碼: 選擇全部

169前吸毒的生母把香港（男孩）賣(?) / 租(?) / 送(?)給有錢的養母，養母把原本營養不良的孩子養成舉世聞名的青年。而養母從來沒有隱瞞過孩子的身份。而生母呢? 現在已經死了100年啦，之後居然有一個比男孩更年輕的，只有62歲的女人PRC出來說：我係孩子他媽，他是我的，你要把他「還」給我！

你說這是不是打劫? 要命的是62歲女人，表面就盡養母的責任，供給男孩的甚麼甚麼，但實際上就在侵蝕男孩的所有。

而香港一直有人覺得，一個同樣是比男孩年青，但現在100歲的女人ROC，才是正統，香港跟她生活就好了，又可以變成「一家人」，而且這個新媽媽，不會像女人PRC的一樣衰。但事實是女人ROC的前半生雖則未至惡貫滿盈，但都五十步笑百步，更蹉陀歲月，她本來有條件跟青年一樣成為「偉人」，可惜卻只有落空，現在還要靠攏女人PRC。

如果100歲的女人ROC，一但跟62歲的女人PRC講和，就要做169歲香港男孩、442歲嘅另一位「家庭成員」澳門做妹妹啦

上面的故事，不是亂倫的話，都係虜劫搶盜，甚為驚嚇


中國人，或者是世界上唯一這樣有趣嘅民族，總覺得自己黃皮膚、黑眼睛、黑頭髮（幸好筆者的頭髮是天生深棕色 ），就應該要統一，要團結！香港不乏有識之士，照理應該明白德國 / 奧地利 / 瑞士、意大利 / 聖馬力諾、法國+西班牙 / 安道爾是甚麼東西。

德國、奧地利的語言相似度甚高（高地跟低地德語的分別，但奧地利90年代有參與製訂＜＜德國正字法＞＞），道路、鐵路，甚至空域都係相連接，現在因＜＜神根公約＞＞，發展到可以自由進出。但文化背景不同就是不同，「講唔埋欄」（談不攏）就是講唔埋欄。雖然兩國人都是要求要絕對準時，就是不可以遲，一樣不可以早。而稱呼別人，一定要準確，頭銜更是必需；但德國人主要信基督教，奧地利人多是信天主教，你德國人說三位一體嗎? 我就不同意啦。德國人純理性辦事，實用主義至上；奧地利人就情願要多點裝飾、藝術來自娛，就是不喜歡一刀切、一式一樣。

證明了香港無必要為相同而團結！為甚麼香港、兩個中國，或者係廣東省，不可以是同住在一層的唔同單位內，而是死要互相拉對方進家呢? 1960年的香港電影＜＜南北和＞＞已經表達出，廣東人或者香港人，跟中國北方而來的「北方人」，跟本語言習俗都不相通，造成大笑話，也讓大家過得辛苦，五十年前如是，今天請問還有蝦米理由說大家要一起呢? 難道非要當第二個捷克斯洛伐克 — 將兩個不同嘅民族放在一起，建國第一天就註定分開不可?

所以我唔會睇＜＜三國＞＞呢類嘅電視劇，大一統等嘅毒鴉片，都係接觸少啲好
大一統、回歸到已消失嘅中國，先係倒退番去百多年前

_________________

龜鐵密語 – 豬咁蠢的隊友
http://yuuji.wordpress.com/metrosecret/

舉起殖民地時代的香港旗，並非為了「重播」殖民地管治
如果要再淪為殖民地，相信也不是各位接受的事

黃光亞謂：成也英國，敗廿英國
的確無錯，由80年代尾，保守黨將殖民地民主化至今
香港人對政題的認識，或其批判思考，跟雛鳥一樣，一吸收即排洩
看見香港旗，就以為要回到英殖；看見龍獅旗，就以為是自治嘅旗幟

參看歷史，澳洲、紐西蘭曾為英國殖民地
今日其議會與西敏寺分離，只奉行西敏制，首相、總督由當地人民選出
但澳洲旗、紐西蘭旗，仍然可以有Union Flag，在自己的旗幟上

ED2914 :你期望香港既未來係點樣？

我期望香港的未來，是由人民自決，即是像直布羅陀一樣，以公投決定命運，直接、絕對民主

香港的未來，可以是將主權移交到中華民國（但前車可鑒）
也可以是自行建國
也可以是自行建國，但奉行西敏制
也可以是自行建國，不奉行西敏制，只加入英聯邦
也可以重新成為英國殖民地（當然咁樣係最差嘅 ）
也可以是海外領地 British Overseas Territories
又或者是成為Crown Dependency，皇家屬地

Crown Dependency，讓屬地享有接近完全自治，現時「成員」有鄰近英國的萌島、澤西島、根時島等
這些屬地的議會、首相，是全民普選產生；軍隊由英軍保護，人民不需要強制參軍，外交由司法部負責

Crown Dependency不屬於英國一部分，故無需由英國左右決策，也不是歐盟成員，無需參與歐洲議會事務
屬地上的公民，會同時享有英國公民 British Citizenship 的身分，是歐洲公民，但在北歐外就沒有居留權
而1981國籍法同樣適用於屬地，即係話97後到港的新移民等，大部分將需離開，有效解決香港人口問題

參考90年代，英軍開始撤離前，軍費開支在15億元以下
而本財政年度，特區政府的預計收益是預計總收入為3,903億元
即係軍費嘅支出，相等於多做一個 「活化歷史建築伙伴計劃」，或者係支助新移民去中國遊學團，都係咁上下
過去，英軍在香港，多次參與災難救援工作，或者本地紀律部隊無法應付的意外，都係由英軍處理
相比駐港解放軍，不事生產，只懂跳傘同開放軍營，軍費不是浪廢

_________________

龜鐵密語 – 豬咁蠢的隊友
http://yuuji.wordpress.com/metrosecret/

MM@! :香港的未來，可以是將主權移交到中華民國（但前車可鑒）
也可以是自行建國
也可以是自行建國，但奉行西敏制
也可以是自行建國，不奉行西敏制，只加入英聯邦
也可以重新成為英國殖民地（當然咁樣係最差嘅 ）
也可以是海外領地 British Overseas Territories
又或者是成為Crown Dependency，皇家屬地

上面基本上一千年都無可能,
除了有第三次世界大戰,第二次冷戰,第二次國共內戰,或者英國同中國打起上嚟
但可能性仲低過港鐵執昱
當然,自治在政治層面是好的,
即使有一日香港要獨立
但個人都不願意看見香港和北京關係轉差(不過要上面放開所有...可能性極微)
亦不希望再讓英國插手香港問題了,
像澳洲,加拿大一樣完全各自成家,因歷史背景加入英聯邦便好了
行西敏制,定照而家立法會同行政司法制度,都無所謂了
望就禁望...到2017睇下點先

_________________

♥FX8032 GA1948 GA6479 GJ2752 GW6550 HB2036 KR1850 LR6271 PH6346♥
大西北:HV8124 RJ7286
再見熱狗!Thz GJFT!

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :歷史告訴我們，戰後總督多次改革建議，也是英國政府一次又一次否決。

l_arco :你係咪已經當左香港係大陸既城市？地方政府？what？
既然你up得出「中央加強了對香港的影響」，某程度上已經係破壞緊一國兩制
再者，近年新聞自由度下降，政府又不時以各種方式限制言論自由，人大多次釋法，咁都唔係違反一國兩制？
講得出一國兩制港人治港高度自治，大陸又做乜走來要加強對「地方政府」既影響呀？
呢頭走去問如何違反一國兩制，果頭又同意大陸加強對「地方政府」既影響，你真係確定你冇打錯字？

特別行政區地位等同省、直轄市、自治區，不是地方政府難道是中央政府？
又，倫敦市是否聯合王國的地方政府？
再，維爾茨堡是否德國的地方政府？
續，宮城縣是否日本的地方政府？
若再有不明，請自行參看當地憲法/法律，這是小學的基本常識。

「地方政府」呢個term簡直同將中國大陸稱為「內地」一樣咁噁心、可恥
所謂「回歸到祖國懷抱」，居然要先自我矮化來滿足北京方面既佔有欲

呀話時話，而家連小學常識科都要教你香港「回歸」就如兒子回到「親生媽媽」的懷抱中
唔掛得你會話香港特區政府係地方政府呢樣野會係小學既「基本常識」


一國兩制同樣強調「港人治港，高度自治」，咁「中央」加強對香港既影響理據何在？
純粹因「這是任何國家中央政府也會做的事」？咁又話港人治港高度自治？
你係咪應該提出「中央加強對香港特區政府影響」的理據呢？
你講得出「中央」要加強對香港既影響，即使如你所講「兩制」仍然存在
但已經係「港人治港，高度自治」已經逐漸被破壞

btw，依照閣下的論述，若說成「中央加強對香港的影響」，倒不直接說是背離港人，此等事宜如港奸於無疑

GZG50 :真係有錢就咩都咁易得逞的話，啲錢仲使咩比英國佬?比香港的泛民政棍都成立到新政府啦咁樣講

咁樣講巴勒斯坦係未肯比錢美國就會解決以巴問題？我相信巴勒斯坦唔會比唔起，係人地會覺得係未咁簡單je

比我係英國的話，你香港將同中國的外交送左比英國先講啦，等大陸養肥o左英國後再搞香港都未遲啦

點解要大陸養英國??
乜英國而家好唔掂，經濟差到啲人要跳樓死啦咩??
而家歐元區有事，獨善其身果位就係英國
再睇下英國2011年全年GDP總值

第1季: 3723.63億英鎊
第2季: 3743.98億英鎊
第3季: 3799.04億英鎊
第4季: 3829.23億英鎊
總計 : 15095.88億英鎊

乜呢個GDP數字好差咩家陣?? 乜差到要大陸出手救英國咩??
仲有WOO，要大陸出手救英國，咁即係大陸「粗暴干預別國內政」啦
係咁嘅大陸就唔好咁大聲話人「粗暴干預中國內政」，廢事有口話人無口話自己啦


又睇返你之前講過啲乜野

GZG50 :當年英國佬可以咁大刀闊斧用自己的方法去搞香港，就係因為中國當年係國際地位低之有低，咁本冇西方國家會睇得起佢，但今時今日？？你試下今時今日香港仲係殖民地，大陸想搞高鐵黎香港你睇下英國佬仲會唔會睬香港的民意？我夠膽講到時美國佬都唔會望香港兩眼啦

你自己都話啦，因為而家中國「地位高」，所以如果英國仲統治緊香港嘅話，英國都要睇中國頭，聽中國話
咁即係各下嘅潛意識已經認同左「有錢，有地位就係大晒」，「有錢，有地位人地就會睇得起你」
咁你仲講乜野??

_________________

tonyckw05 :

MM@! :香港的未來，可以是將主權移交到中華民國（但前車可鑒）
也可以是自行建國
也可以是自行建國，但奉行西敏制
也可以是自行建國，不奉行西敏制，只加入英聯邦
也可以重新成為英國殖民地（當然咁樣係最差嘅 ）
也可以是海外領地 British Overseas Territories
又或者是成為Crown Dependency，皇家屬地

上面基本上一千年都無可能,
除了有第三次世界大戰,第二次冷戰,第二次國共內戰,或者英國同中國打起上嚟
但可能性仲低過港鐵執昱
當然,自治在政治層面是好的,
即使有一日香港要獨立
但個人都不願意看見香港和北京關係轉差(不過要上面放開所有...可能性極微)
亦不希望再讓英國插手香港問題了,
像澳洲,加拿大一樣完全各自成家,因歷史背景加入英聯邦便好了
行西敏制,定照而家立法會同行政司法制度,都無所謂了
望就禁望...到2017睇下點先

其實中共開放, 甚至解體呢回事真係好睇究竟中央領導人係咩心態,
當廿幾年前蘇聯可以出左個戈爾巴喬夫出黎其實就知呢個世界冇野係冇可能 ~

不過中共呢個異常複雜 o既獨裁黨,
我起第二個 post 都係咁講:

"中國幾時改變係冇人知, 只有中共自己知,
有傳溫家寶成日話要搞改革, 究竟佢係對外宣傳等外國可以收下聲, 定係佢自己真心想改變真係冇人知,
但係有一點我地大家可以知道就係共產黨內部實在牽涉太多利益集團,
根本內部複雜到普通人難以理解 ~

睇返廿三年前,
胡總可以起西藏搞出一個 "拉薩嚴重騷亂事件"
反之同一年溫總可以起天安門企起趙紫陽後面,
兩件事一睇就知佢地兩個人個取態已經係好唔同啦 ~
問題係而家兩人同時係中國最高領導你話可唔可笑 ? "

總括而言就係, 如果而家中共入面要搵過最有 potential o既人做戈爾巴喬夫,
呢個人真係非溫家寶莫屬,
不過, 事先我唔理溫家寶係真心定假義, 係為左名流千史定係為左其他利益,
如果佢真係要平反六四, 改革中國政治體制,
除左一大班保守派, 江派之外, 仲有一關要過就係胡錦濤,
而家距十八大得返幾個月, 試問佢又可以做到 D 乜出黎 ?

想中共開放, 真係難上加難,
就算他日九十後接手政權, 佢地一樣有佢地 o既利益為依歸,
邊會咁得閒理民主唔民主 (上面大把太子黨, 他日未又係佢地管中共),
如果中國大陸可以有第二個戈爾巴喬夫出現, 可以壓得住上面 n 咁多個利益集團的話,
中華民族真係要謝天謝地, 我直情覺得佢可以同國父孫中山齊名, 一樣名流千史. 一樣受萬人景仰 ~

_________________
想要其他人比尊重你，請先問自己有冇尊重過人。