香港巴士論壇

致 上訴委員會 :

#8199 MB452.D2866LOH 現就凍結處分提出上訴
t451996.htm#p2322968

首先，根據 Wikipedia 入面既定義：
「朋友是指人際關係已經發展到沒有血緣關係，但又十分友好的人。真正的朋友通常會對對方誠實、忠心，以及先為對方着想。他們的興趣可能很相似，而且可能經常一起活動。他們亦可能互相幫助，例如聆聽對方煩惱和給對方建議。對於大部份人而言，朋友是能夠信任的夥伴。」
係 t489152.htm 入面
ＮＡ同ＭＡＸ合作，乃為體現「興趣可能很相似，而且可能經常一起活動」既定義（即同樣有整車興趣、一起整車）
所以本人提出既理由係 足以 指出佢地係「Simutrans上既朋友」

而朋友有好多種
當中有「職場上既朋友」，即係同事
有「學校入面既朋友」，即係同學
有「網絡上既朋友」，即係網友
咁就自然有「Simutrans上既朋友」，即係Simutrans合作伙伴啦，何來「唔通順」呢？

而我有實質證據，又何來有「消息真偽」問題？
而我有解釋，又何來有被「誤導」呢？

至於話要凍結呢，叫人地「好朋友」都要比人凍結十日
咁如果我係論壇，叫一個來自大陸既會員做「大陸黎既好朋友」
我冇證據指我地兩個係朋友關係，而實際上我地兩個亦都唔係朋友關係
咁我係唔係都要被凍結呢？多謝。

在此要求版方調查處分是否過重，謝。

by #8199 - MB452.D2866LOH

就有關會員強行將「好朋友」之意義理解做「合作伙伴」，就獨立字詞上不單意義不明而且證據亦不足，
將有關意思置於回覆中亦都不能理解，有強行為他人設置身份之嫌。

就「合作伙伴」而言，有關會員之理據為「因為有一次兩人曾互相協助製作車輛，故為「simutrans 上的好朋友」」，
但於各個遊戲檔案的製作界別之中，製作者互相借出檔案或提供技術上之協助為相當普遍的事實，
雖然 simutrans 界別的檔案製作比較簡單，但需要一定的技術支援為不能排除的情況，
假若只因一次的檔案製作而將兩人視為「simutrans 上的好朋友」，那是否本人跟大量 MM2 製作者都要視之為「好朋友」？
如果有關會員認為需要，既然有關的關係是如此普遍之時，是否有需要刻意將其關係標示於回覆之中？

就算「simutrans 上的好朋友」可以理解為「合作伙伴」，「好朋友姐，唔駛做到咁出面既」中後句亦不能解釋，
因為既然只為一個普通的「合作伙伴」，跟「有關會員於回覆中玩」並無關係，
因合作伙伴只為合作，而非有情感上之交流，兩人回覆之內容並無交流之時，又如何於主題中串通回覆之目的？



故此，有關「好朋友」於回覆中跟本只有真正「有情感交流的好朋友」才能夠解讀，
但只於「simutrans 協助整過一部車」之時，根本未有足夠證據證明兩人為好朋友，
不但使有關人士因此感到尷尬，而且更有「被帶綠帽」之意味，對兩人均有影響性，有需要作出處分之必要。

1. 板務人員作出處分時，是否已確認「樓上兩位朋友」所指的對象，並將所有合理疑點排除？
   4 是
2. 該言論是否屬於未考慮消息真偽之情況下發佈任何消息？
   4 是
3. 該言論是否屬於未考慮是否誤導之情況下發佈任何消息？
   4 否

   ---

   
   GJFT (#3080) 就 p#2318847 按《 論壇通用規則 》第 12.2 條作出處分。
4. 該處分是否合理？
   4 是
5. 如 Q.4 為「是」，處分的額度是否合理？
   2 是；3 否*
6. 如 Q.5 為「否」，請建議合適的處分額度（即處分級別及凍結日數，如適用；注意本委員會不可通過任何加刑動議）。
   2 不適用（Q.5 為「是」）；3 警告*

1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴成功，有關該文章違反該規則的處分改為警告。