GZG50 :香港搞新工業？環保都算係的，不過真係半桶水到唔半桶水，事關香港真係有環保料子去搞的人實在少之有少，係公務員團隊更加100個都唔知有冇兩個識搞的，咁本政府無法起帶頭作用的話，商家佬仲邊有信心做.....

好似房署咁，咁多年黎係屋邨搞環保都係搞到一pat屎，班友一味就話自己唔識管d環保技術，又唔比d後生一輩的員工去嘗試下(因為個度班長輩一向都睇唔起後生仔)，所以CEPA我覺得係香港的一種無奈，好似環保咁香港始終都要有呢種行業，但係香港行唔起的話唔返大陸可以去邊？可以講好多新產業係香港都係比人昆多

冇錯, 環保呢家野根本政府自己都冇心去做, 商家又何來會上心做 ?

CEPA 係唔係香港 o既一種無奈我唔知,
但係我認為個班大商家既然係咁樂之不疲係咁起 CEPA 上面抽水抽左咁多年,
係唔係應該係時候要貢獻返比個社會, 發展下其他產業 ? 而唔係下下貪得無厭去度下下一年張 Wish List 上面應該要乜要物, 之後又去叫政府同大陸唔知簽補充協議 ... 明知而家食老土就係唔掂, 當初 CEPA 就係幫輕下你地, 我諗政府自己都估唔到原來商家個邊係當左 CEPA 係長期食糧 (而家香港難聽 D 講真係成也 CEPA, 敗也 CEPA; 去到最後原來香港就係食老本, 些小創新產業都做唔到出黎) ~

南韓十幾年間可以做到間三星出黎 (由二線品牌而家變成一線, 知名度仲要排高過唔小日本一線廠商; 仲要而家南韓唔係得一間三星, 仲有 LG, 現代...), 香港呢九年除左簽到 CEPA 之外我真係唔知做到 D 乜 (有 o既, 樓價越黎越貴, 香港通脹越黎越大, 貧富懸殊加劇...). 就算亞洲四小龍, 新加坡呢個唔洗講, 就算講台灣人地最小工業發達, 唔似得香港乜都靠哂大陸 ...

* 如果台灣整整下又係依賴哂去大陸客身上, 遲早又會係變做第二個香港 ~

AVD1 :

GZG50 :香港搞新工業？環保都算係的，不過真係半桶水到唔半桶水，事關香港真係有環保料子去搞的人實在少之有少，係公務員團隊更加100個都唔知有冇兩個識搞的，咁本政府無法起帶頭作用的話，商家佬仲邊有信心做.....

好似房署咁，咁多年黎係屋邨搞環保都係搞到一pat屎，班友一味就話自己唔識管d環保技術，又唔比d後生一輩的員工去嘗試下(因為個度班長輩一向都睇唔起後生仔)，所以CEPA我覺得係香港的一種無奈，好似環保咁香港始終都要有呢種行業，但係香港行唔起的話唔返大陸可以去邊？可以講好多新產業係香港都係比人昆多

冇錯, 環保呢家野根本政府自己都冇心去做, 商家又何來會上心做 ?

CEPA 係唔係香港 o既一種無奈我唔知,
但係我認為個班大商家既然係咁樂之不疲係咁起 CEPA 上面抽水抽左咁多年,
係唔係應該係時候要貢獻返比個社會, 發展下其他產業 ? 而唔係下下貪得無厭去度下下一年張 Wish List 上面應該要乜要物, 之後又去叫政府同大陸唔知簽補充協議 ... 明知而家食老土就係唔掂, 當初 CEPA 就係幫輕下你地, 我諗政府自己都估唔到原來商家個邊係當左 CEPA 係長期食糧 (而家香港難聽 D 講真係成也 CEPA, 敗也 CEPA; 去到最後原來香港就係食老本, 些小創新產業都做唔到出黎) ~

南韓十幾年間可以做到間三星出黎 (由二線品牌而家變成一線, 知名度仲要排高過唔小日本一線廠商; 仲要而家南韓唔係得一間三星, 仲有 LG, 現代...), 香港呢九年除左簽到 CEPA 之外我真係唔知做到 D 乜 (有 o既, 樓價越黎越貴, 香港通脹越黎越大, 貧富懸殊加劇...). 就算亞洲四小龍, 新加坡呢個唔洗講, 就算講台灣人地最小工業發達, 唔似得香港乜都靠哂大陸 ...

* 如果台灣整整下又係依賴哂去大陸客身上, 遲早又會係變做第二個香港 ~

Samsung就真係時勢造英雄，咁o岩iphone帶起個smartphone熱潮，之後nokia、SE重傷，HTC又有一段時間停滯不前，Samsung才可以靠機海戰術去贏，否則Samsung同nokia的下場都相差無幾

但起碼samsung質素差得黎算肯創新，Galaxy Note同GS3係兩個好好的例子，令到APPLE都眼紅，呢d先係致勝之道，相反香港有權個班一直以黎都係靠英國以前的遺產，最緊要現實，咩都係買返黎唔要就丟，咁搞鬼咩.....

台灣未必比大陸人玩哂的，始終大陸人都唔係咁like去台灣

GZG50 :
Samsung就真係時勢造英雄，咁o岩iphone帶起個smartphone熱潮，之後nokia、SE重傷，HTC又有一段時間停滯不前，Samsung才可以靠機海戰術去贏，否則Samsung同nokia的下場都相差無幾

但起碼samsung質素差得黎算肯創新，Galaxy Note同GS3係兩個好好的例子，令到APPLE都眼紅，呢d先係致勝之道，相反香港有權個班一直以黎都係靠英國以前的遺產，最緊要現實，咩都係買返黎唔要就丟，咁搞鬼咩.....

台灣未必比大陸人玩哂的，始終大陸人都唔係咁like去台灣

三星係唔係時勢造英雄我又係不予置評,
但係其實我一直以來都係覺得三星只係一間大 o既山寨廠,
就算佢而家新個部 S3, 入面個 S Voice 同 Apple 個 Siri 個界面真係似到......

電腦就好有 MacBook 影子,
以前 Apple 未興起個陣就好有 Sony Vaio 影子.....

如果講車廠 - 韓國現代好多車都有 Honda, Toyota o既影子,
我唔會評佢地係唔係 copy cat, 但係有一點就係南韓而家可以令成個民族起世界上都有所提升,
at lease 而家韓劇起亞洲多國都有有起熱潮, 世界各地都見好多南韓野 - 即三星, LG, 現代等等,
最小人地肯用,
而唔似得大陸, 比人個感覺就係下等貨, (成個大陸除左一個 Lenovo 之外, 我真係諗唔到有咩大型品牌可以上到一線; 但係其實 Lenovo 都係靠買起 IBM ThinkPad 條 line 先可以起國際上有名, 否則到今時今日都唔見得佢可以發到圍) ~

至於台灣方面,
台灣未必比大陸人玩哂的，始終大陸人都唔係咁like去台灣,
但係其實台灣自己本身都對大陸客有抗拒, 唔似得香港咁成日做埋 D 野去迎合佢地 ~

所以台灣一直以來都唔搞咩一國兩制, 一國兩區而同大陸妥協係一件正當 o既事,
否則台灣遲早都會大陸化埋, 將會係第二個香港,
而香港而家呢個樣辦, 對於台灣黎講真係除左有錢人更加有錢之外都唔見得有乜野好 ~