原本係學校其中一篇作文功課,但我正正寫緊我既睇法,所以同大家分享下...
(題目原為: 有人說：「命運不由人。」也有人說：「人可以改變命運。」請談談你的看法。)

---

　　對於命運，有人認為能憑自己雙手打造；對於命運，有人認為天意難違。那麼，命運到底是怎麼一回事？
　　有人曾港、澳、台討論區發起投票，題目為：命運是先天注定？在香港的討論區投票的人當中，大部份傾向於：命運定了大概的路向，細節可以變，但萬變不離其中；在澳門及台灣討論區投票的人當中，全部傾向於：命運只是定了一個起點，之後的路，由自己去選擇；但在各個討論區，都沒有人選：沒有命運這回事，全在後天人為的努力去創造。換句話說，各人都相信有命運；但對於命運的影響力，各人持有不同的看法。但無論人們如何有他們自己的一套看法，都是改變不了命運已注定一切的事實。
　　有人認為，知識可以改變命運。對於他們的毅力，我不敢恭維，但看來十分愚笨。早年曾發生過一宗意外，在赤柱有一棵大樹倒塌，令一名剛路過的十九歲準大學生的少女被壓死。這是她利用知識得來的結果嗎？又例如，一些在交通意外中，被車輾過的，甚至在土瓜灣塌樓意外中，在樓內慒然不知的住客難以避過一劫的，這都不是他們希望發生的。如果命運註定他們是意外身亡，用知識真的百份百可以避免的？患有先天性疾病的人，連極高知識的醫生群，也改變不到這些人的命運，結果他們都是終身殘疾。
　　有人認為，憑著堅毅的意志與努力，就能改變命運，那是他們理解上錯誤了。他們改變的，是人生。就如殘奧短跑選手冠軍的蘇樺偉，他在運動場上的成績大家有目共睹，同時亦知道，他是痙攣的。任憑他在運動場上如何努力，都改變不了他天生痙攣的事實，他媽媽亦無法控制她的卵子配上哪一顆精子，才不會令今天的蘇樺偉出現。所以，命運並非人能所操控到的事。
　　在傳統的中國文化裏，最受專祟的是儒家思想，但就連儒家思想都相信命運的存在，故孔子曾提出「義命分立」。義，是道義、正義，操控於己；命，是命運。意思是：辛苦的付出不一定有相同程度的回報。孔子曾以恢復周禮為例，指出即使他再努力要求諸侯尊重周禮，但受到客觀環境的影響下，他的使命依然是無法完成的。由此觀之，儒家思想是相信命運的存在。有時我們認真讀書，但反而考不好；有時候我們辛苦助人，卻被人嫌東嫌西，都證明義命分立的存在。義命分立告訴我們，這一切都是有可能發生的，因為我們永遠無法操弄所有的變因。
　　人生是改變不了生、老、病、死的階段，這是一個宿命。宿命是不可預測的，佛家曾提出宿命論的因果法則 ：一因，定一切果。人的意志選擇行為，乃全由主宰操縱，並非來自自我本身，我們只是被主宰的一具木偶而已。你無法控制你的出生，無法阻止自己生病、變老，亦無法阻止死亡的來臨。人之所以要有知識，是因為要令自己的生活過得好一點。知識，可以令死亡的機率減低，卻並不代表不會死，因為人的生命有盡頭是必然的，而意外因素亦是無可避免，那知識的重要性又何在呢？相信只為減少意外發生，減少不必要的死亡，但不能阻止。如果強硬地說，能否獲得知識亦是命運，亦無不可，因為生於古代的人，可能連少少的風寒亦能取其性命，就是要怨，亦只有怨他注定生於那個年代，生不逢時。
　　命運主宰思想，思想改變人生。天有不測風雲，人有旦夕禍福。英雄不信命運，投機取巧之人不信命運，年青人不信命運，但最後無一不向命運低頭。