香港巴士論壇

致：各會員

　　上訴及仲裁委員會已完成處理編號 A064 的上訴申請，詳情如下：

1.　案件資料
上訴會員：calvin1995 (#28606)
上訴日期：2013 年 3 月 7 日
受理日期：2013 年 3 月 7 日
表決日期：2013 年 3 月 14 日
結案日期：2013 年 3 月 22 日


處分資料：
處分資料：
文章：http://www.hkbf.org/p2461521.htm#p2461521
日期：2013 年 3 月 6 日
原因：《 論壇通用規則 》第 1.1 條
人員：GX7271 (#2991)
額度：警告（W2726）

申訴理據：

上訴 :calvin1995

ucp.php?i=pm&mode=view&f=0&p=510447

今日我的明彩突然變成-10.130 之後發現源來是因為簽名檔多了10像素，我覺得法律不外乎人情，相信不是每一個人都會每一規則內的每一隻字看清楚。每次當收到警告後我已經立刻更改，證明我是無心之失。我相信懲罰是需要的，如影響其他會員或論壇，但我覺得板務人員可以行使酌情權令我這些只是簽名檔多了10像素的會員從輕發落。希望我可以得到理想的答案

• 主席及後要求上訴人補充處分有關資訊，從而接獲以下3 附件(內容以檢視所有圖片模式顯示)：
  .

有關板務人員表示就本案沒有回覆。

委員Volvo 5204 (#14840)因曾檢舉上訴人涉案簽名檔，故現於本案中避席。

2.　表決結果
委員已就下列問題表決，首輪表決共收到 4 票 ( 扣除避席人數後，投票率 80% ) ，因此投票有效。表決結果以底綫顯示：

　　　GX7271 (#2991) 就 p#2461521 就 《 論壇通用規則 》第 1.1 條 作出處分。

1. 該處分是否合理？
   　是/合理：4票
   

   委員意見 :

   • 板務人員已於上訴人首次違反 1.1 條時提醒上訴人修改圖片格式。

2. 如 Q.1 為「是」，處分的額度是否合理？
   　是/合理：3票
   　否/不合理：1票
3. 如 Q.2 為「否」，請建議合適的處分額度（即處分級別及凍結日數，如適用；注意本委員會不可通過任何加刑動議）。
   　 注意：1票
   　不適用：3票

委員對有關處分的意見：
(各項意見由主席修飾及整合)

• 有委員認為該次處分乃是三日來第二次違反同一規則，雖然所違反部份不同，唯於第一次處分時會員應全面閱讀有關處分內容，包括全條相關規則內容。
• 有委員認為違規情況不嚴重，對其他會員無明顯影響，而且上訴人屬新會員，故此應發出第二次注意作罷。
• 有委員認為本會 / 板方應對有關會員作強烈提醒，並對各板友作出勸喻，必須多加注意本壇各有關事項，而每次接獲被處分通知時亦應小心閱讀，影響輕微不一定可獲較輕處分。
• 有委員認為上訴人接到第一次注意後的確有盡快更改違規簽名檔，但更改簽名檔後，上訴人絕對有責任確保更改後的簽名檔符合板規規定，「相信不是每一個人都會每一規則內的每一隻字看清楚」在此情況下絕對不構成合理抗辯理由。板務人員發出第一次注意，是給予會員適當時間去更改違規簽名檔使其不再違規，故此板務人員會期望違規會員更改後，簽名檔便不會再違規，違規者亦有責任這樣做，而不是只是「更改」，但更改後仍是違規，第二次警告通知合理。
• 有委員認為本上訴實屬無聊、多此一舉。

因此作出以下判決：

　委員均認為有關處分成立，上訴人應在第一次修改簽名檔時全面閱讀有關規則，以免違規。綜合表決投票及委員意見，現宣佈：

1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴 成功 / 失敗，有關該文章違反該規則的處分 取消 / 維持原判。

3.　委員其他意見：

1. 因上訴及仲裁委員會主席並沒有閱讀他人私人訊息的權限，故主席提醒會員在提供私人訊息時，請提供截圖。
2. 主席提醒會員，有關個性設定違規的文章存放於114區(avatar-abuses.htm)，故提出相關上訴時應給予有關文章的連結。

　本會提醒各會員必須多加注意本壇各有關事項，而每次接獲被處分通知時亦應小心閱讀；因板方對執行處分有一定指引，故影響輕微事項亦不一定可獲較輕處分。

第六屆上訴及仲裁委員會主席　　　
HB (#11923)
2013 年 3 月 23 日