36板可供會員發建議，但有時有些設計精密及周到的建議卻會因8.4發注意：

8.4 不得發表可行性極低的回應或建議
9.1 除第 17.4 條另有規定外，不得在超過 14 天沒有新回應的主題發表回覆

當現實上有一些被認為是天馬行空的建議均能成事（例如T6、698R，甚至青藏鐵路等），我認為應該豁免執行8.4，以供一些天馬行空的建議提供討論空間。而一些被認為是不可行的建議，隨着時間的推移亦會變得可行，所以我亦認為應該豁免執行9.1，好讓一些建議隔一段時間後得以檢討。

青藏鐵路：隱藏內容，按一下這裏顯示

於孫中山年代，興建青藏鐵路的計劃已經出現，但當時技術上根本不可行。不過青藏鐵路最終卻於2005年建成、2006年通車。

唔見得 T6 同 698R 好天馬行空喔

照你咁講,建議新增火箭去火星都ok囉?

你明唔明有乜問題?

KE7066.LokFu :唔見得 T6 同 698R 好天馬行空喔

巴典 :不設實際的路線建議
部份幻想力豐富的巴士迷，為了自己的夢想而發表過份脫離現實的路線建議，這些路線可被其他網民嘲諷為「夢幻路線」[1]，通常會被當為大笑話。但是自從普遍被視為「夢幻路線」的嶼巴1R線、過海隧巴698R線、過海隧巴T6線（已取消）等等成真後，令其他網民可能稍稍認真看待不算太離譜的建議，不會立即評為「膠文」。[2]

GK9141@93A :照你咁講,建議新增火箭去火星都ok囉?

你明唔明有乜問題?

你難保100年後會不會有這些技術。

所以我建議豁免執行9.1，如果100年後真的有這些技術，就可以推100年的舊文重新討論。

miklcct :如果100年後真的有這些技術，就可以推100年的舊文重新討論。

那麼會不會直接在100年後才開post討論？
如果過時限但想重新討論，版規容許開新post時附上舊post的連結和引用？

我估8.4是為了防止版友亂作建議而洗版，那麼如果另開子版去容納一些「相對天馬行空」的建議又可否解決這個問題？

1. 36 區 不 是 FF 區
2. 無 限 制 推 文 並 不 符 合 現 實 , 惟 如 有 需 要 延 長 12/015 指 定 的 期 限 , 則 有 商 議 空 間

如果冇了8.4,相信36區早已淪陷
到底你有冇睇過輕鐵san同黃生所做的提議嗎?
他們所提出的建議嘅可行性有幾高,你應該知道
好好彩,佢地已經byebye
但同類人士相信有很多
膠建議相信都仲會存在

設立8.4的目的是要讓佢地用腦思考建議嘅可行性

Motorfore :貼近現實生活是本壇的重要理念，所以一切的終極幻想（Final Fantasy）式討論都不會鼓勵；本壇亦已訂下對應的規則對有關文章作適當限制。

因此本壇亦不會考慮另闢新分板予會員發表天馬行空的建議。論證可行性是任何人發表建議時必須要做的事，在現實生活如是，在本壇亦然。