査問《論壇通用規則》第 8.6 條

由 ASU1MT6551@69X » 2013年8月1日 22:51:43 (p#2542364)

《論壇通用規則》
第 8.6 條不得發表只帶有附和性質或只為表達情感的短小回應，或沒有附帶理據的簡短評語
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 30 天

本人認為當中附和性質一詞有灰色地帶
而在 t#569011 當中，有不少版友回覆 #14795 提出之問題（包括本人）
但#4後有不少版友回覆「Fraps」以解答版友 #14795 之問題，但均被實習板主 JN568@80K 以「由於已有會員上文於提及相關截圖程式，故本文將視作『附和性回應』處理」

而解答版友問題被視作「附和性回應」處理，如何鼓勵會員發出文章？

而當中《論壇通用規則》第 8.6 條或「附和性質」一詞是否需要作出修改？

由 Motorfore » 2013年8月1日 23:08:35 (p#2542376)

ASU1MT6551@69X :1. 而解答版友問題被視作「附和性回應」處理，如何鼓勵會員發出文章？
2. 而當中《論壇通用規則》第 8.6 條或「附和性質」一詞是否需要作出修改？

我們期望文章的內容是有充分討論價值的，會員可使用「讚好」附設的評論功能發表受《論壇通用規則》第 8.6 條限制之回應。
因此我們不會考慮放寬有關規定。
有關個別處分的問題，如有需要，請向上訴及仲裁委員會提出上訴。

由 ASU1MT6551@69X » 2013年8月5日 22:03:12 (p#2544236)

Motorfore :
我們期望文章的內容是有充分討論價值的，會員可使用「讚好」附設的評論功能發表受《論壇通用規則》第 8.6 條限制之回應。
因此我們不會考慮放寬有關規定。
有關個別處分的問題，如有需要，請向上訴及仲裁委員會提出上訴。

難道回覆版友的問題沒有討論價值?

ASU1MT6551@69X :
Motorfore :
我們期望文章的內容是有充分討論價值的，會員可使用「讚好」附設的評論功能發表受《論壇通用規則》第 8.6 條限制之回應。
因此我們不會考慮放寬有關規定。
有關個別處分的問題，如有需要，請向上訴及仲裁委員會提出上訴。

難道回覆版友的問題沒有討論價值?

10.2 在調查文章內以回覆張貼其選擇時，必須附上分析

Anything short of this requirement are definitely violating Rule 8.6

由 atenulization » 2013年8月5日 23:30:57 (p#2544339)

ASU1MT6551@69X :
Motorfore :
我們期望文章的內容是有充分討論價值的，會員可使用「讚好」附設的評論功能發表受《論壇通用規則》第 8.6 條限制之回應。
因此我們不會考慮放寬有關規定。
有關個別處分的問題，如有需要，請向上訴及仲裁委員會提出上訴。

難道回覆版友的問題沒有討論價值?

由於本人為發出有關處分之板務人員，為解答會員疑難，現趁機在此作簡單補充。

板方絕對歡迎會員回答其他板友的問題，然而，本人發出有關處分 (即所有於該主題中違反 8.6 條的處分)，乃因考慮到會員於重覆已被其他會員張貼的選擇時 (即 #2、#6 所述的應用程式)，未有提及個人觀點，只以相同的程式名字作回應，難以引起其他會員繼續就主題作討論 (例如就有關應用程式之功能討論等)，故將此類回覆視為「附和性回應」(與 #2、#6 之文章內容完全相同，而欠缺額外分析)。而本處分之性質與一般的 10.2 條略有不同，本人並非單純因會員未有附上分析，或重覆他人已張貼之選擇而作處分。當然，若會員於調查文章提出相同選擇時附上合理分析，板方不會視作違規。

唯本人於發出處分時並未於備注部分清楚列明上述理由，如對閣下或各會員造成不便，敬請原諒。